轮奸司法认定的法理逻辑——兼评强奸是亲手犯的理论主张

作为强奸罪的加重处罚事由,轮奸的成立是否要有人奸淫既遂,轮奸有无既未遂,有人奸淫既遂、有人未遂应如何处置,是轮奸司法认定过程中要解决的三大问题。对此,学理和实务主张莫衷一是。加重处罚轮奸的实质依据在于轮奸共同正犯实施数个奸淫行为侵害同一被害人数个同质性自主权,轮奸行为本身的不法程度高于帮助、教唆下的单个奸淫行为,也高于后者作为共犯之整体的行为不法,轮奸的成立仅要求存在二个奸淫行为而不以有人奸淫既遂为必要。《刑法》第236条第1款规定的强奸罪是复行为犯,奸淫目的实现具有可替代性,强奸并非内涵和外延均不清晰的亲手犯,该理论也无力解决轮奸认定问题。轮奸是情节加重犯,有不同于基本强奸的加重构成要件,本身有既未遂形态。二人以上轮奸,均未得逞的,是轮奸未遂;一人既遂,其余人未遂的,整体轮奸既遂。

轮奸未完成形态的认定逻辑——以轮奸行为构造的法教义学重塑为视角

轮奸未完成形态的认定聚合了刑法学诸多的理论争讼,其中包括强制性交的刑罚根据、犯罪论体系的选择、加重犯罪构成模式的选择以及共同犯罪参与体系的选择等,其相互之间前后衔接的逻辑关系决定了体系性思维的重要性。据此而言,轮奸未完成形态的认定逻辑应当遵循以下步骤展开演绎:首先,梳理强奸的刑罚根据,以证成其亲手性特征;其次,在加重结果犯与共同实行犯的基础上,形塑出轮奸的行为构造;最后,根据轮奸的行为构造归纳出各种未完成形态的定罪理论模型,即参与人负有“共同而有区别的责任”。通过体系化的法教义学路径重塑轮奸的行为构造,可以为该领域混乱的认定局面提供一套妥当的解决方案。

强奸罪中“轮奸”情节的司法认定

轮奸是强奸罪中的加重构成之一,轮奸是否成立直接涉及被告人重大的人身自由,甚至是生命的剥夺。其中,关于"轮奸"的认定主要存在两人以上的连续强奸行为是否均要求达到既遂、轮奸是否以共同犯罪为前提、是否存在片面轮奸等三大问题。从客观主义、主观违法性、犯罪的本质以及有效保护被害人的公共政策出发,本文初步回答了这三大问题,认为"轮奸"并不需要以共同犯罪为前提、两人以上的连续强奸行为均要求达到既遂,存在片面轮奸。

“二人以上轮奸”的认定

"二人以上轮奸"在性质上属于强奸罪的共同实行犯;刑法之所以对"轮奸"加重刑罚,不仅因为被害人连续遭受了强奸,而且因为共同轮奸的行为人既要对自己的奸淫行为与结果承担责任,也要对他人的奸淫行为与结果承担责任;成立轮奸,不仅要求行为人具有共同强奸的故意,而且要求被害人客观上遭受了两人以上轮奸的结果;具有刑事责任能力的人与不具有刑事责任能力的人能够成立"轮奸"的共犯;企图轮奸,仅一人奸淫成功的,不成立"轮奸",仅成立普通强奸的既遂,只有至少有二人以上奸淫成功的,才全案成立"轮奸"。

轮奸涉及的若干争议问题剖析

我国刑法采取不区分正犯与共犯的单一正犯体系,不能用区分正犯与共犯的区分制理论解释我国刑法关于轮奸的处罚规定。对有责任能力的人与无责任能力的人共同轮奸妇女的情形,并非只有按“共同犯罪是违法形态”的区分制的观念,才能得出合理的解释结论;将轮奸等同于共同正犯类型的强奸,用共同正犯的认定和处罚规则处理轮奸案件,不具有合理性与可行性;轮奸只存在成立与否的问题,不存在既遂与未遂形态。我国现行刑法将轮奸者作为强奸罪的加重犯处罚不具有科学合理性,有必要回到原有的按强奸罪基本犯从重处罚的模式。

媒体违规行为的“规制阙如”辨析——以李某某轮奸案为例

李某某轮奸案信息传播过程中出现了媒体狂欢,许多信息明显侵犯了当事人的隐私权等,但违规媒体当时并未受到处罚,一些人认为我国内地缺乏具体处罚措施。本文通过理论分析、法律法规阐释等,论证我国已经基本完善了相应的规制机制,不存在"规制阙如"情形,而且相关部门已经依照规定开展执法,对违规披露他人隐私权的媒体进行了必要的处罚。

论轮奸的复行为理论与共同正犯说

在我国刑法中,轮奸被定位为强奸犯罪的一种加重情节,而非独立的罪名。因强奸犯罪属复行为犯,复行为中的强制行为之上可成立共同正犯,而奸淫行为具有亲手性和排他性,故不能成立共同正犯,各犯罪人只能轮流地、各自地实施奸淫行为。轮奸不是典型意义上的共同正犯,而是数个独立意义上的强奸犯罪之叠加,也只能在宏观上被拟制成为"共同正犯",即多犯罪人"在实现各自轮流奸淫被害人的目的支配下"通过参与实施"团体性"强制行为而实现每个犯罪人对被害人的奸淫行为。

中国油菜栽培起源考

油菜的名称最早见于宋代,当时指的是油白菜,它主要见于浙江、江苏等江南省区栽培。芸苔原本可能是一种芥菜型油菜,将芸苔指为油菜始于明代李时珍的《本草纲目》。后来油白菜又被称作“芸苔”,油菜和芸苔逐渐变成同义词。从明代开始我国就栽培白菜型和芥菜型两种类型的油菜。

轮奸认定中的三个误区

作为强奸罪的加重处罚情节,轮奸能否得到正确认定不但关系到犯罪的准确打击,也关系到人权的基本保障。轮奸并非强奸罪的共同正犯类型,不但共犯行为可以成立轮奸,也存在客观上无共同奸淫行为的轮奸类型;引入亲手犯理论来解释轮奸认定问题并不合适,对轮奸认定疑难问题的解决应回归到对轮奸基本概念的把握和刑法基础理论的运用;不能一律否定轮奸犯罪中存在未完成形态,承认轮奸存在未完成形态不但符合刑事法理,也更有利于实现罪刑均衡。

轮奸的法教义学展开

轮奸是不同犯罪人轮流强奸同一被害女性的共同实行犯。应当在坚持轮奸是强奸罪之共同实行犯的基础上,贯彻不法形态的共同犯罪观,故成立轮奸与刑事责任能力无关。轮奸是强奸罪的加重构成要件,存在未遂形态,各行为人强奸均未得逞不影响轮奸的成立。轮奸的既遂标准是二人以上强奸既遂,此时所有参与人均构成轮奸既遂。自己实行强奸的,在对他人的强奸结果具有物理或心理的因果性、且负正犯责任的范围内,成立片面轮奸。

轮奸情节的司法认定

轮奸系强奸罪的加重情节,依法应当从重处罚。如果行为人并未亲自实施奸淫行为,或者并未与其他行为人之间形成轮奸共同故意,这种情况下的认定,应从以下方面具体把握:轮奸的行为主体必须为二人以上,且各行为人在轮奸之共同故意下,亲自实施了奸淫行为方能成立轮奸。此外,行为人中至少有一个强奸既遂,才宜认定有轮奸情节;对奸淫未得逞的行为人不宜认定为轮奸未遂。

强奸罪中轮奸情节的司法认定

轮奸是指二人以上在共同强奸的犯罪故意的支配下,在同一时间内对同一受害人采用暴力或其他手段轮流强行发生性关系。我国刑法对强奸罪中的轮奸情节从性质上做了共同正犯的认定。对于存在无刑事责任能力人参与的情况并不影响轮奸情节的认定,然而不完全行为人因具有违法阻却事由而不负刑事责任。轮奸成立要求至少二人以上完成了奸淫行为,对其中强奸既遂者按轮奸情节论处,未遂者不得按轮奸情节论处。在共同正犯的责任认定中应采用"部分实行、全体责任"的原则。而片面共犯则要求行为人具有单方面共同的故意,并对同一受害者实施了强奸行为。

轮奸中未得逞者行为定性探讨——以张甲、张乙强奸案为视角

轮奸是我国刑法规定的强奸罪加重情节之一种,由于轮奸是二人以上所为,属于共同犯罪,司法实践中有时会出现部分行为人未得以实施奸淫的行为,即在这个轮奸共同犯罪中存在强奸既遂和强奸未遂的情形。轮奸中未得逞者行为性质如何认定及处理,在理论和司法实践中存在较多争议。"一人既遂,全体既遂"是通说对共同实行犯归责的基本原理,但对于强奸罪这种实行行为具有不可替代性的犯罪,即使在共同实行犯的场合下,部分得逞的行为人也不能认定为既遂。

对轮奸罪问题的再思考

在我国现有刑法理论体系下,判定二人以上共谋实施强奸,仅有一人得逞的行为是否构成轮奸加重情节,存在两种观点:一是以亲手犯理论认定不构成轮奸,另一是以共同犯罪理论认定构成轮奸。然而,我国并无亲手犯理论产生、适用的刑法理论基础。同时,以共同犯罪理论认定构成轮奸,又混淆了轮奸与共同强奸的区别,即轮奸作为共同强奸的特殊形式。轮奸认定既应考虑共同犯罪成立的基本理论,也要考虑轮奸作为加重情节的立法理由、法益侵害的特殊性。因此,为有效指导司法实践,解决同类案件不同判的窘境,应在共同犯罪理论的基础上结合刑法规制的目的、法益侵害的特殊性,判定二人以上共谋实施强奸仅有一人得逞的行为不构成轮奸加重情节。

轮奸的成立条件与停止形态探析

司法实务与理论界对于轮奸成立条件与停止形态若干问题的不同回答,导致难以对轮奸参与者形成统一的刑法评价方案。明确轮奸在法益侵害层面的加重处罚依据,系相较于强奸基本犯,实现对被害人性自主权亲密性内容、身体生理健康以及贞操权的更重或额外之侵害,且形成针对被害人的“优势团体”以回应可责难性及预防必要性层面的加重要求后,应当认为轮奸在概念定位上属于特殊形式的强奸罪共同正犯,但以片面正犯、间接正犯等情形为例外,成立标准为二人以上奸淫实行且至少有一个奸淫行为得逞。对于停止形态问题,应认为轮奸作为加重犯罪构成,具有独立的犯罪停止形态,在对各轮奸正犯人的评价上,不能突破“部分实行,全部责任”。

对强奸罪中轮奸、共犯既未遂问题的思考

目前刑法理论界对于强奸罪中轮奸的成立要件及其是否存在着既遂、未遂问题的观点不一。笔者试图通过一个案例来引出自己的观点，即轮奸作为强奸罪的一种加重处罚的情形，其本身不是单独罪名，故不存在既、未遂的提法，而是应以其轮奸行为是否实际发生作为该款项成立的依据。同时，传统的刑法理论通说认为，共同犯罪中的犯罪完成形态只能是整体既遂或整体未遂，即既遂後不存在部分未遂或中止的可能。笔者认为，在特殊共同犯罪中，基于某种实行犯的行为的不可替代性，故仍应存在部分个体未遂或中止的可能，这是对普通共同犯罪中“部分行为全体负责”这一原则的必要例外与补充。

“轮奸”成立学说的法教义学批判与证成

轮奸是强奸罪的加重犯罪构成,也是强奸罪的共同正犯类型。但是,对轮奸行为样态的解释不能只是根据加重犯罪构成和共同正犯的类型进行逻辑的推论。从不同的解释进路辨析可知,轮奸不要求有"二人以上强奸既遂"。从被害人的角度考察,应以"性私密性"和"亲密性"作为轮奸处罚的思想基础,轮奸是指二人以上基于轮奸的故意而轮流实施奸淫行为,不要求有人强奸既遂。当然,基于轮奸之故意而仅仅实施预备行为或者只是停留在手段行为阶段,以及其他没有"二人以上轮流奸淫"侵害事实出现的类型,不构成轮奸。