《反有组织犯罪法》视域下涉黑涉恶罪犯的监管矫正

涉黑涉恶罪犯的监管与矫正是反有组织犯罪工作中的重要内容。《反有组织犯罪法》在此方面有诸多制度创新,如强调个别化处遇原则和依法从严管理原则;确立异地执行刑罚制度;严格规范“减假暂”适用,设立减刑、假释建议的复核制度和减刑、假释案件的实质化审理制度,以及财产性判项与减刑假释的关联机制;完善罪犯刑满后的保护与管束机制。这些创新性规定丰富和发展了我国的刑罚执行制度,对常态化扫黑除恶工作具有促进作用。

论黑社会性质犯罪中“组织性”证据的收集——兼论检察引导侦查的可操作性问题

"组织性"证据,是指证明实施犯罪的集团是黑社会性质犯罪组织的证据材料。实务中,由于主客观两方面的原因,"组织性"证据的收集存在三方面的突出问题。因此,有必要明确"犯罪的组织性"是"组织性"必要构成,明确"组织性"证据收集的途径和具体规格,同时加强警、检协作和追逃力度。

黑社会性质组织犯罪的重复评价问题研究

若可以把刑法上的禁止重复评价原则理解为"对同一事实的同一属性或侧面进行定性处罚上的二次或二次以上的法律评价"的话,则黑社会性质组织犯罪在定性和处罚上均存在较严重的数罪并罚型、酌定从重型和实质累加型重复评价问题。这不仅表现在行为人实施的所有具体犯罪都需要与组织、领导、参加黑社会性质组织罪并罚,而且表现为在数罪并罚等处罚基础上还要对其酌定从重处罚,以及在前述处罚基础上还要适用诸多贯彻从重处罚精神的处罚制度。如此等等之重复评价问题,既源于重刑主义观念下对刑事政策的片面理解和适用,也缘于立法技术问题造就黑社会性质组织犯罪相关规定的冲突。有效解决以上问题之对策,在立法上需基于罪责刑相适应原则对刑法相关规定进行系统性改造,在司法上要避免做出罪责刑不相适应的定罪处罚。

包庇黑社会性质组织罪若干问题研究

包庇黑社会性质组织罪是指国家机关工作人员包庇黑社会性质组织的行为。它是修订后的刑法在第 2 94条第 4款所增加的一个新罪名。本罪所侵犯的直接客体是什么 ?包庇的对象是否只能是“黑社会性质的组织” ?“包庇”

黑社会性质组织犯罪的立法变化及其进一步完善——以刑法修正案(八)为观照

对黑社会性质组织犯罪,刑法修正案(八)从明确黑社会性质特征、增设财产刑、加大对"保护伞"的打击力度等几个方面进行了完善。但是仍然存在罪名、罪种相对滞后,刑事政策贯彻不够全面,附加刑设计不尽合理等缺陷,应进一步进行完善。

吉林省涉黑犯罪调查及其思考

当前吉林省黑社会性质组织多为中等规模,成员以无业人员、刑释解教人员和进城农民为主,"村霸"型、"垄断特定行业"型、"商黑一体化"型、"经营地下行业"型、"官黑一体化"型和"恶霸"型组织是其主要类型,黑恶势力向经济领域、农村基层政权或政治领域渗透的趋势日益突出,已影响到基层政权的稳定。其主要原因在于经济发展过程中社会发展滞后和社会管理不到位,所以应根据当前黑社会性质组织暴力性特征弱化而经济特征和非法控制特征强化的发展趋势,对刑法关于黑社会性质组织的认定标准作适当调整;同时,对黑社会性质组织的组织行为、领导行为、积极参加及其他参加行为作出明确的界定,以有效规制其犯罪行为。

黑社会性质组织犯罪的新特征及社会化治理路径探析

随着中国特色社会主义进入新时代,为了满足人民群众对美好生活的向往和追求,党和国家更加重视对作为社会毒瘤的黑恶势力犯罪的有效治理,新一轮扫黑除恶专项斗争的开展不仅必要而且适时。在黑恶势力中,黑社会性质组织由于自身具有较高的组织性,而且往往对某一特定地区形成强力控制,因而对当地人民生活的安宁稳定与社会秩序的破坏更为严重,需要法律予以更多的关注,做到“打早打小”与“打准打实”相结合、“宽严有据”与“罚当其罪”相结合。从犯罪治理的角度看,作为时刻处在变化状态的社会现象,当前黑社会性质组织犯罪在组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征四个方面均呈现出新的发展态势,需要依托政党、国家和社会公众的协调配合,共同构建起对该类犯罪的社会化综合治理体系,以彻底铲除黑社会性质组织赖以生存的土壤。

“保护伞”的司法认定

作为"扫黑除恶"三年专项斗争的重点攻克之年,2019年4月9日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发出了办理恶势力刑事案件的四个司法解释,这深刻反映出党和国家对黑恶势力"破网打伞"的坚定决心。深挖和打击"保护伞"是铲除黑恶势力的关键所在。掌握国家权力的党政机关干部以及司法机关的工作人员,罔顾国家利益和人民群众的利益,与黑恶势力相互勾结,为其发展壮大"保驾护航"。这不仅严重损害党和政府的形象,更直接侵犯了群众的根本利益。应将黑恶势力"保护伞"范围界定为"国家工作人员",正确理解和辨析"保护伞"须具备的行为特征和对象特征,以及"保护伞"涉及的相关刑法罪名。

析黑社会性质组织犯罪的成因及侦查对策

随着我国社会主义市场经济的国际化,各种形式的犯罪随之出现,特别是黑社会性质组织的犯罪已经开始蔓延和发展。打击对策:1.围绕黑社会性质组织的特点收集相关证据;2.坚持"打小打早"原则;3.防止干扰,加强反腐力度;4.建立有效可行的"打黑"机构。

巴勒莫公约视角下的我国涉黑犯罪立法

刑法修正案(八)对涉黑犯罪的法条作了修订,不仅提高了法定刑,而且增设了财产刑。我国刑法涉黑犯罪的规定与巴勒莫公约的规定精神是基本一致的,但也存在差异,主要是公约规定的故意"促使"实施涉及有组织犯罪集团的严重犯罪行为之惩处以及该公约要求各缔约国对"提供实质性配合者"考虑给予"减轻处罚"或"免予起诉"的可能性的问题,在我国刑法中尚未体现,因而还有完善之空间。

黑社会性质组织犯罪向竞技体育领域的渗透及防治

基于利益的驱动,黑社会性质组织从未停止向竞技体育领域的渗透,并造成妨碍竞技水平提高、破坏公平竞赛秩序、衍生其他犯罪、影响社会稳定的危害。防治黑社会性质组织犯罪向竞技体育领域的渗透,是各国司法机关和体育管理机构面临的重要课题。除了在一般意义上加强对黑社会性质组织犯罪的打击外,还应当加强对竞技体育领域,尤其是体育俱乐部的监督和管理。

论黑社会性质组织犯罪的法律制裁

20世纪80年代末,黑社会性质组织犯罪在我国大陆开始出现。我国《刑法》294条及相关司法解释对黑社会性质组织犯罪作了规定。根据有组织犯罪的特点有针对性地制定完善的"反黑法",从立法上细化黑社会性质犯罪的特征、增加财产刑及对"保护伞"现象作了界定。

湖南省黑社会性质组织犯罪的主要特点和基本类型

湖南省是黑社会性质组织犯罪比较猖獗的地区之一。湖南省的黑社会性质组织犯罪具有组织严密、攫利疯狂、手段凶残、政治渗透、垄断称霸和成员的反社会性等特点。按犯罪组织主要成员的形成过程 ,可将其分为收买拉拢型、臭味相投作恶型、受害转向害人型、拉大旗作虎皮型等4种类型 ;按犯罪组织的结构或形状 ,可将其分为金字塔型和车轮型 ;按犯罪组织通常采用的犯罪手段和方式 ,可将其分为暴力型、提供非法服务型、无恶不作型等 3种类型 ;按犯罪组织在犯罪过程中的政治渗透程度 ,可将其分为非法谋求“合法”型、“合法”掩护非法型和政黑勾结型等

关于预防在校学生涉黑问题的思考

在校学生涉黑的主体包括在校大学生、中学生甚至小学生,他们加入涉黑组织的形式包括被引诱加入、被强迫加入和由违法犯罪团伙转化来的自行建立的涉黑组织。影响在校学生涉黑的相关因素主要有校园及校园周边的治安环境、学校与家庭教育的缺陷,还有在校学生的心理个性特点。预防在校生涉黑,需要加强对校园及其周边治安环境的整治、修正和完善学校的教育方针、加强对在校学生心理辅导与人格的塑造。

我国当前黑社会性质犯罪的成因分析

我国的黑社会性质犯罪 ,从一开始出现就来自两个方面 :一是境内黑社会性质犯罪孳生 ;二是境外黑社会的渗透。这两方面是相互联系、相互作用 ,共同促进了黑社会犯罪的发展。黑社会性质犯罪产生的原因正如马克思、恩格斯在关于资本主义商品经济的两面性中指出的 :“在资本主义商品经济条件下资产阶级为了获得利润和超额利润 ,公然蔑视道德、践踏法律 ,甚至不惜出卖自己的良心、人格与尊严 ,不仅资产阶级如此 ,对财富的追求作为资本主义社会的统治思想已成为整个资本主义社会的主要价值观念 ,其他阶级、阶层无不受它影响。”

论我国黑社会犯罪的发展趋势与遏制对策

黑社会犯罪问题是当今世界各国都普遍关注的热点问题,我国的黑社会犯罪在近年来也死灰复燃,严重的危害了我国的社会稳定和人民群众的生命财产安全。正确认识我国黑社会犯罪的发展趋势,有针对性地采取措施,有效遏制其发展态势,是我国打击黑社会犯罪的根本途径。

“除恶”之困境——对恶势力犯罪滋长背景的反思

改革开放以来,伴随着经济的飞速发展,我国的治安状况日益恶化,消失多年的黑社会犯罪再次出现在人们的视野之中。2001年,公安部实施了“打黑除恶”的专项行动,但恶势力并未就此销声匿迹。近两年,恶势力犯罪再次成为新闻媒体的高频率用词。但从学术界到司法实务部门,至今没有对“恶势力”的概念达成共识,对其形成的社会基础及防控对策的研究也有待进一步深化。

黑社会性质组织犯罪的原因及治理对策研究

黑社会性质组织犯罪是近十几年来发展迅猛、危害极大的犯罪。理论界就此罪的预防和治理的著述很多。本文拟在深入分析黑社会性质组织犯罪产生、发展的成因的基础上,借鉴国际"反黑"斗争的经验,探索预防和治理黑社会性质组织犯罪的良方,以期维护社会的长治久安。

论警察涉黑犯罪的类型、成因及防范对策

警察涉黑犯罪是警察犯罪的特殊形态,其产生和发展是诸多因素共同作用的结果。警察涉黑的类型可以分为主动参与型与被动参与型两种。警察涉黑犯罪社会危害性极其严重,必须从用人机制、体制改革、消除风险、加大惩处、满足需求以及提升素质等方面创立一套完善的防范措施系统。

涉黑犯罪治理中的刑事政策问题

'打早打小'的刑事政策是我国治理涉黑犯罪的主要刑事政策,其强调要在萌芽阶段消灭黑社会性质组织,以防止其造成更大的危害后果。在理解这一政策时,应从犯罪学的角度出发把握其预防性功能,从刑法学的角度出发把握其惩罚性功能。针对司法实践中不适当地降低涉黑犯罪入罪门槛、盲目强调惩罚等乱象,司法机关应严守罪刑法定的底线,摆脱一味从严从重的惯性依赖,运用多种手段综合治理涉黑犯罪.