低离子聚凝胺技术与卡式微柱凝胶技术在溶血病患儿输血前检验中的应用

目的比较低离子聚凝胺技术和卡式微柱凝胶技术在溶血病患儿输血前检验中的应用效果。方法前瞻性选取2020年4月至2023年4月间当地各医院待输血治疗的80例溶血病患儿,于信阳市中心血站进行输血前检验。对所有患儿使用低离子聚凝胺技术与卡式微柱凝胶技术进行输血前检验。比较两种检验技术的配血成功率、检验时间、一次性正反定型检验正确率,并统计患儿检验后不良反应发生率和满意率。结果卡式微柱凝胶试验技术配血成功率为90.00%,明显高于低离子聚凝胺技术的77.50%,检测时间为(17.32±1.21)min,明显长于低离子聚凝胺技术的(16.29±.08)min,差异均有统计学意义(P<0.05);卡式微柱凝胶技术正定型的检验正确率为96.25%,明显高于低离子聚凝胺技术的87.50%,反定型的检验正确率为91.25%,明显高于低离子聚凝胺技术的86.25%,差异均有统计学意义(P<0.05);卡式微柱凝胶技术检测的不良反应发生率为18.75%,明显低于低离子聚凝胺技术的36.25%,检测的满意率为97.50%,明显高于低离子聚凝胺技术的88.75%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论卡式微柱凝胶技术在溶血病患儿输血前检验中表现出更高的检测准确率与满意率,更低的不良反应发生率,是一种更为有效的检测方法。在选择适合的输血前检验技术时,需要综合考虑检测效率、准确性以及成本效益,以确保患儿输血的安全和效率。

对比卡式微柱凝胶技术与聚凝胺法在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的价值

目的 研究血型鉴定、输血前红细胞不规则抗体检验中行卡式微柱凝胶技术、聚凝胺法检验效果。方法 采集2019年4月至2020年6月本院1 000例接受输血治疗患者的资料,根据随机数表法分观察组(卡式微柱凝胶技术,n=500)与对照组(聚凝胺法,n=500),比较两组的血型鉴定结果、不规则抗体检出情况。结果 观察组ABO血型检出率(99.60%)、RhO血型检出率(99.80%)及不规则抗体检出率(3.00%)均高于对照组(98.20%、98.60%、1.20%),χ^(2)=4.5041、4.5363、3.9399,P=0.0338、0.0331、0.0400,差异有统计学意义。结论 卡式微柱凝胶技术能尽早鉴定血型、提高不规则抗体检出率。

凝胶卡血型鉴定正反不一致的原因分析

目的:探讨凝胶卡法鉴定ABO血型正反定型不一致的原因及其疾病分布的影响因素,并提出解决方法。方法:收集凝胶卡初检血型正反定型不一致血液标本240例,送血型参比实验室做经典试管法及唾液血型物质等血清学实验,在血清学方法无法确定时进行基因分型方法试验。结果:在ABO血型正反定型初检不一致标本240例中,假凝集采用试管法后正反定型一致107例(44.58%),不一致的133例(55.42%),其中冷凝集素35例(14.58%)、AB抗原性减弱22例(9.17%)、ABO亚型16例(6.67%)、直抗阳性12例(5.00%)、抗体缺失或减弱11例(4.58%)、因药物及蛋白引起假凝集11例(4.58%)、唾液血型物质11例(4.58%)、ABO血型以外的同种抗体8例(3.33%)、异基因骨髓移植7例(2.92%);疾病分布情况为:血液病(16.83%)、肿瘤(11.88%)、心肺疾病(11.39%),经卡方适度检验分析,疾病分布差异显著。结论:ABO血型正反定型不一致有多种因素影响,其中凝胶卡血型鉴定假阳性较多;在血液病、肿瘤、心肺疾病等方面高发,应予以足够的重视。

两种交叉配血技术在临床输血检验中的应用比较

目的探讨低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用比较。方法回顾性分析2017年1月-2018年1月来我院治疗的684例输血患者临床资料。根据不同交叉配血技术分为MPT组与MGT组。统计比较两种检测技术结果配血不合阳性率、诊断性及诊断正确率。结果MPT组配血不合阳性率高于MGT组,差异具有统计学意义(P<0.05);MGT组阳性率、灵敏度、阳性似然比及正确诊断率均高于MPT组,差异具有统计学意义(P<0.05),阴性率、阴性似然比及错误诊断率均低于MPT组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组检测特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡式微柱凝胶技术在临床配血检测中准确率优于低离子凝聚胺技术,但两种技术各有优劣,所以在操作过程中操作者应当根据实际情况熟练判断分析,合理选择确保输血安全。

不同检测技术对输血前患者血型及红细胞不规则抗体的检测价值

目的探讨卡式微柱凝胶法、凝聚胺法对输血前患者血型及红细胞不规则抗体的检测价值。方法收集2018年12月至2021年12月于商丘市第一人民医院接受输血治疗的140例患者的临床资料,所有患者血液样本均使用卡式微柱凝胶法、凝聚胺法两种技术检测血型及红细胞不规则抗体。分析输血前患者应用不同技术对血型及红细胞不规则抗体的检测价值。结果卡式微柱凝胶法检测正确139例,其中A型44例,B型46例,O型41例,AB型8例;凝聚胺法检测正确132例,其中A型41例,B型44例,O型39例,AB型8例;卡式微柱凝胶法对ABO血型及Rh血型一次准确率高于凝聚胺法(P<0.05);卡式微柱凝胶法共检出不规则抗体阳性3例,其中抗-c 1例,抗-E 1例,抗-D 1例,凝聚胺法检出1例抗-E不规则抗体阳性,两组差异不规则抗体检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡式微柱凝胶法、凝聚胺法两种检测技术对输血前患者血型及红细胞不规则抗体均有较好检测价值,但卡式微柱凝胶法在血型检测中效果更好。

基于图像识别技术的凝胶血型鉴定自动判读保存系统研究

本文介绍了一种对微柱凝胶血型鉴定卡结果进行自动判读并保存的方法。通过对图像采集、图像识别、特征分析,在现有操作模式上进一步优化,实现对凝胶血型卡的结果自动判读和保存。该方法设计合理,判读准确,具有较强的实用性,值得进一步推广。

卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果

目的研究卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年5月入院的587例输血患者作为研究对象,所有患者均选用聚凝胺法检验与卡式微柱凝胶技术进行ABO、RhD血型鉴定与不规则抗体检验,对比两种检验方式的准确率与不规则抗体总检出率。结果卡式微柱凝胶技术检验ABO血型与RhD血型的一次性准确率高于聚凝胺法(P<0.05)。不规则抗体检验中,卡式微柱凝胶技术的阳性总检出率高于聚凝胺法(P<0.05)。结论卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的应用效果显著,操作流程简便,检验结果易判断且可靠,可提升输血安全性,值得推广应用。

卡式微柱凝胶试验在输血检验中的应用价值探讨

目的 探讨卡式微柱凝胶试验在输血检验中的应用价值,为临床实践总结经验.方法 选取福建医科大学孟超肝胆医院2016年5月至2019年5月收治的250例住院输血患者,按不同的输血检验方法 分为观察组与对照组,各125例,观察组应用卡式微柱凝胶试验进行输血检测,对照组用盐水凝集法进行输血检验,比较2组正定型、反定型一次性检验符合率;比较2组的血型检测结果 及不规则抗体检出情况.结果 观察组正定型、反定型一次性检验符合率分别为100.00%、99.20%均明显高于对照组(96.00%、90.00%, P<0.05);观察组ABO血型及RhD血型的检验一次性准率为100.00%、99.20%高于对照组的(96.00%、90.40%,P<0.05);观察组不规则抗体检出阳性率为14.40%,高于对照组的6.40%(P<0.05).结论 卡式微柱凝胶试验在输血检验中有着较高的应用价值,能够提高一次性检验的正确率,操作过程简单易行.

凝胶卡式法在不规则抗体筛查中的应用及出现假阳性原因分析

临床上在对患者输血治疗前,一定要对输血双方进行血液检查,以保证血液输注安全有效[1-2]。交叉配血试验是进行血液检查的主要方法,通过微柱凝胶来实现,这种技术是把免疫血清技术同凝胶技术很好地结合起来,通过离心法将血液中的凝集红细胞和游离红细胞进行分离,其在操作、灵活度上都较传统抗人球法有很大进步[3]。但在进行配血试验时往往受多种因素影响,一旦标本处理不当,假阳性发生率较高。

卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用

目的分析卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用。方法选取2017年1月-2021年12月佳木斯市中医医院输血并送佳木斯市中心血站进行配血试验的200例患者为研究对象,均进行血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验,以试管法检测为金标准,分别采用聚凝胺法和卡式微柱凝胶技术检验,比较两种检验方法血型鉴定准确率、红细胞不规则抗体检出率。结果200例输血患者经试管法检测显示正反定型符合率90.50%,正反正型不符合率9.50%;卡式微柱凝胶技术ABO、RhD血型鉴定准确率均高于聚凝胺法(P<0.05);卡式微柱凝胶技术检验不规则抗体阳性率高于聚凝胺法(P<0.05)。结论卡式微柱凝胶技术在血型鉴定中准确性较高,并且对输血前红细胞不规则抗体的检出率较高,加之规范性、标准化操作,可提高临床输血安全性,具有良好的应用价值。

抗人球蛋白卡在新生儿反定型鉴定试验中的应用研究

目的血清中血型抗体的缺失常常引起新生儿血型鉴定时出现正反定型不一致,该试验利用抗人球蛋白卡式法检测新生儿血型抗体,以期可以提高血型抗体的检出率,为新生儿血型鉴定的正确率提供保障。方法用微柱凝胶卡血型鉴定卡检测1340例非AB型新生儿血型,统计正反定型一致率;以血型抗体结果分为两组。第一组:血型抗体阳性者,倍比稀释后分别用中性卡及抗人球蛋白卡检测血型抗体效价,对比效价;第二组:血型抗体缺失者,倍比稀释用抗人球蛋白卡检测效价,对结果进行统计分析。结果微柱凝胶卡检测1340例新生儿血型,正反定型一致者共857例(占63.96%),第一组血型抗体阳性者,所有标本同一品牌的抗人球蛋白卡检测血型抗体效价均高于中性卡效价至少一个滴度;第二组血型抗体缺失者,用抗人球蛋白卡后正反定型一致率为82.61%。结论在检测新生儿反定型时抗人球蛋白卡相对于血型鉴定卡阳性率更高、更敏感。由抗体缺失引起的正反定型不一致的新生儿血型检测时,可以继续用抗人球蛋白卡检测反定型,能提高新生儿血型正反定型一致率,保证新生儿用血安全。