玻璃纤维桩及二氧化锆全瓷冠在牙体缺损中的修复效果及影响因素分析

目的:分析玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠在牙体缺损中的修复效果,探讨影响疗效的相关因素。方法:选择2018年1月—2021年1月山东省慢性病医院收治的牙体缺损患者100例(患牙142颗)为研究对象,根据修复方式分为试验组(玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复)70例(98颗)和对照组(金属桩联合二氧化锆全瓷冠修复)30例(44颗)。术后6个月随访,比较2组患者牙体修复效果、牙龈出血指数(bleeding index,BI)、菌斑指数(plaque index,PLI)和牙周探诊深度(probing depth,PD)。根据试验组患者术后6个月修复效果分为修复欠佳组和修复良好组,采用单因素、多因素分析影响玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复效果的因素。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:术后6个月,试验组A级、B级和C级占比分别为76.5%、20.4%、3.1%,对照组为50.0%、40.0%、10.0%,试验组牙体修复效果显著好于对照组(P=0.008)。术前,2组患者BI、PLI和PD无显著差异(P>0.05);术后6个月,试验组BI、PLI和PD显著低于对照组(P<0.05)。与修复良好组相比,修复欠佳组患者吸烟占比更多,台阶状断端形态占比更大(P<0.05)。以吸烟(是=1,否=0)、断端形态(台阶状=1,刃状=0)为自变量,以疗效(修复欠佳组=1,修复良好组=0)为因变量,Logistics回归分析显示,吸烟、断端形态是影响患者疗效的因素(P<0.05)。结论:与金属桩二氧化锆全瓷冠修复相比,玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复效果更佳,但受到吸烟、断端形态影响,临床上可针对性制定干预措施。

玻璃纤维桩与铸造金属桩在口腔残根修复中的效果比较

目的比较玻璃纤维桩与铸造金属桩修复残根的效果。方法回顾性分析2015年9月至2016年1月济宁市妇幼保健计划生育服务中心口腔科行残根桩冠修复的173例(211颗牙)患者的临床资料,按照患者意愿分为玻璃纤维桩组(n=102,124颗牙)与铸造金属桩组(n=71,87颗牙)。两组均行烤瓷全冠修复,玻璃纤维桩组应用玻璃纤维桩进行残根修复,铸造金属桩组应用铸造金属桩进行残根修复,比较两组修复前后患牙咬合功能、牙周健康水平、疼痛程度及不良反应发生情况。结果修复前,两组咬合力水平、龈沟出血指数(SBI)评分、牙龈指数(GI)评分、疼痛评分比较差异无统计学意义;修复3年后,两组咬合力水平均高于修复前,SBI、GI、疼痛评分均低于修复前,且玻璃纤维桩组咬合力水平高于铸造金属桩组,SBI、GI、疼痛评分均低于铸造金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。玻璃纤维桩组不良反应发生率为4.03%,低于铸造金属桩组的14.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩用于残根修复的临床性能优于铸造金属柱,临床修复效果更理想,不良反应发生率低,具有更高的临床应用潜能。

玻璃纤维桩应用于前牙冠折修复的临床体会

目的:探讨玻璃纤维桩在前牙冠折修复治疗中的效果。方法:选择2020年1月—2021年12月新余市妇幼保健院收治的60例口腔修复患儿,按随机数字表法将其分为两组。对照组(30例)采用铸造金属桩修复,观察组(30例)采用玻璃纤维桩修复,两组均持续随访12个月。对比两组口腔修复效果、牙周碱性磷酸酶水平、牙周袋深度、牙齿功能及不良反应。结果:观察组颜色匹配度、边缘适合度及修复体完整性分别为93.33%、93.33%、93.33%,高于对照组的73.33%、66.67%、70.00%(P<0.05)。修复后,观察组牙周碱性磷酸酶、牙周袋深度水平分别为(333.18±40.34)U/L、(1.11±0.25)mm,低于对照组的(389.80±51.80)U/L、(1.66±0.29)mm(P<0.05)。修复后,观察组牙齿功能中的语言、外观及舒适度评分分别为(4.02±0.48)、(4.11±0.46)、(4.15±0.45)分,均高于对照组的(3.44±0.50)、(3.35±0.43)、(3.34±0.44)分(P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(30.00%)(P<0.05)。结论:针对前牙冠折患者予以玻璃纤维桩进行口腔修复,能够获得理想的修复效果,有效改善牙齿功能,减轻对牙周健康的影响,且不良反应发生率较低,应用安全性较好。

基坑钢筋-玻璃纤维筋混凝土桩支护性能及应用研究

广州某综合管廊顶管工程工作井基坑与规划地铁15号线交叉,为避免钢筋混凝土支护桩对地铁盾构施工产生不利影响,提出坑底以下以玻璃纤维筋替代钢筋,形成上部钢筋-下部玻璃纤维筋混凝土支护桩,通过实测数据分析钢筋-玻璃纤维筋桩体的支护性能。研究结果表明:1)坑底以下采用玻璃纤维筋代替钢筋可使盾构机较为容易地切断玻璃纤维筋,盾构机可直接通过;2)受力主筋中玻璃纤维筋与钢筋之间采用3个钢制U型卡进行连接;3)钢筋-玻璃纤维筋支护桩侧向变形呈现外凸型特征,且水平位移最大值在开挖底部处;4)基坑开挖完成后,支护桩侧向变形、支撑轴力、地表沉降在控制值范围内,说明钢筋-玻璃纤维筋支护桩的支护性能满足要求。

公路桥梁桩基冲刷加固方案比选及应用研究

以某高速公路桥梁桩基冲刷加固为例,制定了水下玻纤套筒和钢套筒的两种加固方案,并对其进行了对比分析。分析结果表明,桥梁桩基冲刷类病害采用水下玻纤套筒的加固法更为有效,且方便施工,造价经济。

传统金属桩玻璃纤维桩在口腔残根修复中的中远期疗效对比分析

目的:探究口腔残根修复中采用传统金属桩、玻璃纤维桩的中远期疗效。方法:选取2016年1月至2018年7月本院收治的口腔残根患者94例,按随机数表法分两组,各47例。研究组(58颗患牙)采用玻璃纤维桩进行残根修复,对照组(56颗患牙)采用金属桩。比较两组中期(修复后12个月)、远期(修复后24个月)效果及不同时间患牙健康指数[龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]。结果:修复后12个月,研究组美学效果、修复体强度、舒适度、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05);对照组碱性磷酸酶(AKP)水平相比修复前明显升高(P<0.05),而研究组AKP水平与修复前比较差异无统计学意义(P>0.05)。修复后24个月,研究组修复效果(修复体完整、颜色匹配、边缘适合)优于对照组,且修复成功率(94.83%)高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组桩核折断、牙根折裂、牙龈炎、桩核脱落或松动、牙龈边缘着色发生率均低于对照组(P<0.05)。重复测量方差分析显示,GI、SBI在时点与组别的交互效应及时点、组间效应均显著(P<0.05);修复后12个月、24个月,研究组GI、SBI均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:传统金属桩、玻璃纤维桩用于口腔残根修复均有一定效果,但玻璃纤维桩的中远期修复效果优于传统金属桩,更利于改善牙周健康指数,提高修复成功率。

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果评价

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院收治的因前牙缺损行美容修复的患者52例(136颗牙)随机分为治疗组(26例70颗)和对照组(26例66颗)两组,在根管治疗后分别采用玻璃纤维桩全瓷冠修复和铸造桩加钴铬烤瓷冠修复。观察两组修复成功率,对修复前后局部龈沟液(GCF)和龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平进行检测,并对患者随访1年,评估其远期疗效。结果治疗组和对照组的修复成功率分别为95.7%、90.0%(P>0.05);治疗后4周、12周,对照组局部GCF、ALP水平均较治疗前显著升高,且显著高于同期治疗组的水平(P<0.05),而治疗组治疗前后比较差异无统计学意义(t=0.65,0.74,P>0.05);治疗1年后,治疗组的修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配均显著优于对照组(P<0.05)。结论玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复对牙周组织刺激较小,具有良好的美学及生物学特性,是一种理想的前牙牙体缺损修复方法。

玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果研究

目的:探究玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果。方法:选择2017年5月-2018年10月在笔者医院进行美容修复的72例前牙重度缺损患者进行研究。按照随机数表法,分为对照组(n=36)和观察组(n=36)。对照组患者采用金属桩治疗,观察组采用玻璃纤维桩治疗。治疗6个月后对两组患者的治疗效果、局部龈沟液(GCF)水平、龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平、视觉模拟评分法(VAS)评分、牙体敏感发生率及远期修复效果进行对比分析。结果:观察组治疗有效率为94.44%,明显高于对照组(69.44%,P<0.05)。治疗后,对照组局部GCF、ALP水平明显升高(P<0.05),而观察组无明显变化(P>0.05),且观察组局部GCF、ALP水平明显低于对照组(P<0.05)。随着时间推移,两组患者的VAS评分逐渐降低,而其牙体敏感发生率有所增高,但是观察组在治疗结束时、结束1周、结束1月及结束3月VAS评分及牙体敏感的发生率显著低于对照组(P<0.05)。治疗1年后,观察组患牙修复体完整度、颜色匹配及边缘适合性例数分别为53例(98.15%)、53例(98.15%)、54例(100.00%),明显优于对照组(分别为87.50%、85.71%、89.29%),两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩具有较好的修复前牙重度缺损的临床及美学效果,值得推广应用。

软弱地层大断面铁路隧道进洞方法研究与实践

为解决软弱地层隧道洞口暗挖进洞施工的难题,以新建成昆铁路杨家湾隧道和西(安)成(都)高铁石梯子隧道为工程依托,采用理论分析与工程实践相结合的方法,对隧道洞口边仰坡稳定性及加固设计方法进行研究分析。研究结果表明,软弱地层隧道洞口上台阶开挖及开挖至路基面,仰坡安全系数均小于1,处于不稳定状态易形成潜在滑动面,开挖塌方风险大。基于隧道洞口稳定性分析,隧道仰坡滑塌必然存在潜在滑动面,洞口加固设计应以稳定滑动面为核心;基于该设计理念提出隧道洞口加固设计的3种方法,分别为玻璃纤维钻孔桩加固方法、桩基托梁护拱加固方法和纵横梁加固方法。3种方法的核心设计理念是通过洞口护拱或明洞对仰坡滑坡体形成反压,通过锚固桩或玻璃纤维桩抵抗潜在滑动面,并成功应用于新建成昆铁路杨家湾隧道和西成高铁石梯子隧道,保证隧道洞口的稳定性,并安全顺利暗挖进洞。

玻纤套筒加固技术在高桩码头维修工程中的应用

分析玻纤套筒加固技术的特点和优势,结合闸坡油库码头维修工程介绍水下玻纤套筒加固技术在沿海高桩码头维修工程中的应用,包括关键设计参数和施工技术的选择、施工流程和施工组织等。应用结果表明:玻纤套筒加固技术施工快捷、安全,能实现对码头桩基的修复,并提高耐久性。

“新意法”在未成岩富水粉细砂层隧道中的适用性研究

针对兰渝铁路某隧道位于未成岩富水粉细砂层的实际情况,采用"新意法——岩土变形控制工法"对未成岩富水粉细砂层进行预加固,达到了预期的目的.故认为该工法能够成功的运用于未成岩富水粉细砂层,开辟将"新意法——岩土变形控制工法"运用到未成岩富水粉细砂层区域隧道工程的先河,为类似地质条件下修筑隧道工程探索出了一种成功的方法.

两种方法在上前牙缺损修复中的临床美学效果分析

目的:探究玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠与金属桩钴铬烤瓷冠修复上前牙缺损的临床及美学效果。方法:选择2016年1月-2018年1月笔者医院口腔科收治的上前牙缺损患者110例(共134颗患牙)作为研究对象,根据随机数字法将患者分为两组。观察组:55例,采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复上前牙缺损;对照组:55例,采用金属桩钴铬烤瓷冠修复上前牙缺损,并进行12个月的随访,比较两组的修复成功率、满意率、修复前后的牙体缺损处的菌斑指数、牙龈指数、龈沟液及龈沟液中酸性磷酸酶水平。结果:观察组的修复成功率为98.18%,与对照组的94.55%相比较,无显著性差异(P>0.05)。观察组的修复满意率98.18%,明显高于对照组的85.45%(P<0.05);两组修复后12个月的PLI无显著性差异(P>0.05),观察组修复后12个月的GI明显小于对照组(P<0.05);观察组修复后12个月的GCF、ALP水平与修复前比较无显著性差异(P>0.05),对照组修复后12个月的GCF、ALP水平明显高于修复前(P<0.05),观察组修复后12个月的GCF、ALP水平明显小于对照组(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复上前牙缺损,修复成功率高,对牙周组织损伤小,生物相容性佳,美学修复效果好,临床满意度更高。

玻璃纤维桩和金属桩核全冠修复牙体缺损效果及改善口腔功能价值

目的:评价玻璃纤维桩和金属桩核全冠修复牙体缺损效果及改善口腔功能价值。方法:选取2017-01~2018-01收治的牙体缺损患者78例(78颗)作为研究对象,随机将78例患者分为对照组与观察组各39例,观察组采用玻璃纤维桩修复,对照组采用金属桩核修复牙体,评价两组采用不同修复方式的修复效果及改善的价值。结果:观察组修复成功率97.43%与对照组82.05%相比明显较高,组间数据比较(P<0.05),存在统计学意义。结论:相比于金属铸造桩,大面积牙体缺损患者应用玻璃纤维桩的修复效果更加理想。

对3种桩核系统修复上颌中切牙后牙体抗折强度的研究

目的比较3种桩核系统修复根管治疗牙牙体组织的抗折强度。方法将30颗离体上颌中切牙截冠后根管治疗,随机分成3个组,分别按镍铬合金桩核、玻璃纤维桩核、氧化锆瓷桩要求进行制备,自凝塑料包埋后,固定于万能试验机上测试实验牙的抗折强度并观察其折裂类型,应用SPSS13.0分析软件进行统计学分析。结果氧化锆瓷桩系统修复上颌中切牙后牙体抗折强度与镍铬合金铸造桩核系统差异无统计学意义(P>0.05),但前二者明显高于玻璃纤维桩核系统,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对根管治疗的牙用以上3种桩核系统修复均能满足临床要求。

桩基工程玻璃钢包覆防护技术

对国内采用玻璃钢包覆桩基础浪溅区及水位变动区作为耐海水腐蚀措施的海洋工程进行了现场调研;采用质量变化率试验,研究了海水向玻璃钢内部的扩散行为;并采用Fick第二扩散定律对玻璃钢包覆层的耐海水渗透寿命进行预测,建立了玻璃钢包覆层厚度与耐海水渗透寿命之间的关系。结果表明:海水向玻璃钢内部的扩散行为符合Fick第二扩散定律,2mm厚的189不饱和聚酯玻璃钢的耐海水渗透寿命约为36a,2mm厚的MFE-2环氧乙烯基酯玻璃钢的耐海水渗透寿命可达60a,玻璃钢包覆层表现出了优异的耐海水腐蚀性能。

玻璃纤维桩与自体断冠再结术对恒前牙冠折的修复分析

目的探讨玻璃纤维桩与自体断冠再结术修复恒前牙冠折的效果。方法抽选我院2013年1月-2014年2月收治的恒前牙冠折患者35例为研究对象,本组患者均实施玻璃纤维桩与自体断冠再结术联合修复治疗,评价本组患者治疗效果。结果本组患者治疗后检查结果显示其牙周组织保持健康,牙冠无变色、冠折、纤维桩折断、牙根折断、牙根尖周病变等现象,未形成牙周袋,修复效果良好。结论玻璃纤维桩联合自体断冠再结术修复恒前牙冠折效果良好。

玻璃纤维桩和流体树脂在上前牙冠折自体冠再接中的应用分析

目的分析玻璃纤维桩和流体树脂在上前牙冠折自体冠再接中的应用效果。方法选取收治的26例(30颗牙)上前牙冠折自体冠再接患者,对患者采取玻璃纤维桩联合流体树脂治疗。结果断牙再接外观恢复如常,与邻牙相协调,再接牙保存率100%,12个月后成功率96.2%,1例患者术后树脂染色,经树脂再充填术后恢复正常。结论玻璃纤维桩联合流体树脂能有效修复上前牙冠折自体冠。

含GFRP筋预应力混凝土管桩抗剪性能试验研究

文章介绍了含玻璃纤维增强复合材料(glass fiber reinforced polymer,GFRP)配筋预应力混凝土管桩(以下简称"PRC-G桩"),并进行了抗剪性能的对比试验研究。试验结果表明:GFRP筋与混凝土(C80)可以共同作用,能有效发挥材料的高强性能,GFRP筋的配置较大幅度地改善了普通管桩的抗剪性能,其开裂剪力有显著的提高,是规范值的1.12倍;2种类型桩破坏过程相似,均是从支座处首先出现裂缝,沿桩长方向大致20°~30°夹角方向开展延伸,延伸至加载点垂直面时,以平行于桩长方向继续扩展,最后形成贯通面;按等效圆形截面法计算PRC-G桩的开裂剪力是符合设计要求的,且偏于保守。

不同桩核材料修复牙体组织抗疲劳性能研究

目的比较几种桩核材料修复前牙后体外抵抗疲劳效果。方法收集非龋原因拔除的上颌中切牙36颗,经过根管充填及去冠后,分别用一体化玻璃纤维桩(A组)、可塑性纤维桩联合树脂核(B组)、预成纤维桩联合树脂核(C组)、天然牙冠(D组)进行桩核修复。结果抗折强度A组>B组>C组(P<0.01),但A组与D组差异无统计学意义(P>0.05)。结论一体化玻璃纤维桩疲劳加载后抗折力高于可塑纤维桩和预成纤维桩。

GFRP静压桩挤土效应模型试验研究

为掌握GFRP桩-土相互作用机理及压桩动态力学效应,开展GFRP静压桩模型试验研究,对表土隆起量和径向挤土压力进行分析.分析表明:表土隆起量在径向距离在1.8D(桩径)处达到峰值.此峰值随沉桩深度的增加而减小,数值最终大致稳定在0.05D;径向挤土压力随沉桩深度的增加而先增大后减小,当沉桩深度大致等于测点深度时,测点处径向挤土压力达到峰值;峰值径向挤土压力Pm随着径向距离的增大不断衰减.当径向距离达到3D时,Pm衰减至峰值径向挤土压力的最大值Pmm的30%以下;Pmm出现在桩身中下部,数值大致与桩径成正比.