数字经济下的全球规则博弈与中国路径选择——基于跨境数据流动规制视角

正值全球数字贸易规则建立的关键时期,跨境数据流动规制作为事关主导未来全球经贸格局的重要议题,俨然成为大国间战略博弈的焦点。现阶段全球主要有三种价值取向的跨境数据流动规制模式,分别是主张数据自由流动,以"自由贸易"为核心的美国规制模式;倡导人权保护,以"人权保障"为理念的欧盟规制模式;维护国家安全,以"主权保护"为重点的中国规制模式。如何兼顾不同国家发展理念与平衡跨境数据自由流动间的矛盾,建立统一的全球治理框架,这既是国际社会的关注重点,也是我国今后主要的研究方向。对此,我国在国际规制路径上,应加强双边、区域与多边层面的法律协调与合作,平衡各国间不同的价值需求,推动全球数字贸易规则的建立。在国内立法层面,完善数据保护与跨境流动法律制度体系,并以法益衡量为手段,建立分级分类分区域跨境数据流动监管制度,强化数据安全管理和技术能力建设,探索符合我国数字贸易发展及跨境数据流动的中国路径。

全球核安全框架发展现状及近年主要动向简析

核事故可能会带来超越国境的影响,国际社会已认识到在核与辐射安全技术领域开展强有力的国际合作的必要性。为此,以国际原子能机构为核心的国际社会逐步构建起一套同时包含法律制度、国际标准规范等静态要素和实施贯彻、交流分享等动态措施,旨在提高全球核安全水平的国际性协作体系——全球核安全框架。本文拟对全球核安全框架的内涵、组成、现状及发展动向进行辨析,并从中得出对我国核安全及参与该领域国际合作的启示。

跨国环境侵权民事诉讼全球法律框架下的原则和基石

工商业活动对自然环境和地球气候的影响日益增强,引发了新的全球规范性秩序,给企业带来了挑战。联合国(UN) 2030议程指出:改变我们的世界,结合鲁杰原则,经济合作与发展组织准则,联合国全球契约以及其他最新文书,都有助于加强企业对可持续发展的责任。除了本国境内公司的责任,其境外子公司的责任同样至关重要。虽然环境法条约一般为各国制定(长期)行动方针,但它们通常不直接涉及私营行为者的行为。然而,企业的作用至关重要。在这种背景下,国家法院的民事诉讼对于界定和执行跨国公司责任具有至关重要的意义。起初,在美利坚合众国(美国)提起诉讼似乎是一条很有前途的道路,但最近美国最高法院的判决大大提高了这类诉讼的管辖权门槛;不方便法院(FNC)给诉讼增加了额外的难度。相比之下,在欧洲,《布鲁塞尔条例I》(修正案)规定,公司的住所是基于侵权的环境行为的一般管辖地,排除了不方便法院原则。尽管该法规将其留给国内法来确定设在欧盟(EU)的母公司可能因其在欧盟以外的子公司造成的环境损害索赔而被起诉为主要被告,但最近英国和荷兰法院判决表明,相比在美国提起联合诉讼,欧盟也许是对母、子公司的提起联合诉讼更好的地方。

气候工程国际法的框架——以平流层太阳辐射管理为例

气候工程(也称“地球工程”)有潜力通过大规模、集中高效的方式减轻温升过高对气候系统和环境的负面影响。平流层太阳辐射管理在所有气候工程技术中最具备大规模实施的可行性,但其对环境和气候系统可能造成的负面影响、可能引起的“道德风险”以及对气候公平造成的威胁也引起最多争议。就实然法而言,国际法可以从三个方面回应上述争议:第一,预防或控制该技术可能造成的重大环境损害;第二,在对该技术可能造成的环境和气候影响没有确定科学依据的情况下谨慎发展该技术,并防范可能产生的重大或不可逆风险;第三,应对该技术因负面环境影响不均衡而产生的国家间和代际气候公平问题。就应然法而言,未来短期治理应以规范科学研究及科学家行为为主,以灵活的规制形式促进对人类和自然环境有益的气候工程相关科学研究;中长期的治理结构应以《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》为主要平台,辅以其他具有适用性的公约,着重发展该技术的环境影响评价和风险预防机制,并推动发展中国家,尤其是气候脆弱国家全面参与气候地球工程的商议程序和决策过程。中国作为国际应对气候变化行动的参与者、贡献者、引领者,应当积极参与太阳辐射管理技术的科学研究和多边主义治理,明确该技术在中国未来气候政策中的非主导地位,并强调制定该技术的国际治理规则时应充分考量气候公平问题。中国还应当就本国太阳辐射管理的最新研究成果与《气候公约》附属机构SBSTA积极进行信息交流。

生物育种技术进步下的法律调整与响应:应对跨越生物边界

随着生物技术的飞速进步,特别是生物育种技术的创新,人类正面临着前所未有的生物边界挑战。这些技术不仅在科学上突破了生物的传统边界,还对现有的法律框架提出了严峻的挑战。本研究深入探讨了技术与法律之间的紧密互动,强调了法律在面对技术进步时需要具备的前瞻性和灵活性。在全球化背景下,倡导建立一个开放和合作的法律框架显得尤为重要,它可以促进技术的全球交流和传播,同时确保技术的安全、合规应用。本研究还提出了未来的研究方向,强调了跨学科合作的重要性,旨在为未来技术进步中的法律挑战提供策略性建议。