习近平关于反对贸易保护主义重要论述的创新性贡献

贸易保护主义是一种周期性泛起的经济思潮和政策实践。新一波贸易保护主义的泛起并非偶然,既有国际金融危机后全球经济增长动能不足的“面”上原因,也有不少欧美国家在面对产业空心化、收入差距扩大、民粹主义反弹时故意转移国内矛盾的“点”上因素。党的十八大以来,习近平立足全人类共同利益和世界前途命运的广袤视野,深刻剖析百年变局下贸易保护主义沉渣泛起的动因、表现、危害,指明其应对战略及防范路径。这对回击逆全球化思潮、践行多边主义、完善全球经济治理,具有重要的理论价值和实践效应。

经济全球化下我国民族工业的法律保护

经济全球化和加入WTO对中国民族工业的影响是显而易见的,同时这也是一个颇为敏感的问题。经济全球化更新了传统的民族工业的概念。经济全球化犹如一把双刃剑,既给国内相关产业造成振荡和冲击,但与此同时亦带来了经济发展的机遇。本文着重就民族工业的概念、民族工业和贸易保护的关系、经济全球化和加入WTO给中国民族工业带来的压力与挑战以及如何在经济全球化背景下依法保护我国民族工业等问题进行了探讨。

西方国家“逆全球化”现象的一种解释

当前,作为全球化倡导者和推动者的西方发达国家表现出很强的"逆全球化"动向。从全球化进程中三个主要生产要素——商品、资本、人员等——的自由流动给各国带来的影响来看,21世纪以来,全球化的演变出现了不利于美欧等西方发达国家的现象。在商品的全球流动中,西方国家在国际货物贸易中地位不断下降、贸易逆差日益扩大,而外商直接投资流入量下降的趋势使得其贸易赤字无法得到有效的弥补,出于其国际战略与国内政治考虑,美欧等发达国家便提出了反国际贸易、贸易保护主义等主张。人员的自由流动及其带来的便利在很大程度上被国际恐怖组织利用,而成为恐怖主义最主要打击对象的欧美等国则遭受了严重的损害,为保障自身安全,西方加强了对人员流动的监管和限制;此外,外来移民(难民)的大量进入引起的难民危机和身份认同危机则直接造成了西方国家反对外来移民的风潮。

国际贸易视角下逆全球化研究

2008年美国金融危机爆发导致世界经济遭遇严重打击,随后的欧债危机更是对欧盟造成了巨大冲击;个别国家面对国内外经济的不利形势,逐渐开始质疑自由贸易政策对本国经济的积极作用,有的甚至将经济增速的下滑归因于贸易因素,转而开始寻求贸易保护或中断贸易协议等逆全球化措施试图刺激本国经济增长。以典型的中美贸易摩擦和英国“脱欧”事件为核心,对逆全球化的相关问题进行研究。研究认为,虽然以往文献指出了特定情况下一国推行关税壁垒的合理性,以及实行反倾销措施对本国经济的积极作用,但是近期针对中美贸易摩擦和英国“脱欧”事件的主要研究都指出了逆全球化措施对本国经济和全球经济的消极影响,包括其对价格水平、社会福利、经济增长、微观企业和就业等方面的负面冲击,只有少量研究认为中美贸易摩擦和英国“脱欧”会对发起国经济有正面影响。研究结论和政府行为间的不自洽说明现有国际贸易理论很难解释本轮逆全球化浪潮的产生原因和动机,但随着后续研究的推进,预计将为从国际贸易角度理解本轮逆全球浪潮提供更多的新视角。

金融危机下的贸易保护主义及我国面临的挑战与对策

金融危机漫溢全球,掀起了贸易保护主义的新潮。各国纷纷筑起贸易壁垒,使我国对外贸易及经济发展面临巨大的困难和严峻的挑战。文章从金融危机下的贸易保护主义入手,探析其产生原因、特点及对我国的挑战,针对我国实际情况提出应对的措施。

特朗普贸易保护主义背景下的中日韩自贸区

从特朗普贸易保护主义的特征和内容看,当前美国的对外贸易政策上发生了根本性的改变,即从二战后全球多边贸易体系自由化的推动者变为反对者。面对特朗普贸易保护主义,中日韩在维护全球多边贸易体系、地区生产网络联系和自贸区谈判等方面具有共同的利益和诉求,中日韩自贸区构建因此出现了新契机。当然,中日韩自贸区也面临诸多难题,如合作领导权、地区认同、敏感产业和自贸区标准等,导致其前景具有很大的不确定性。对此,如何把握和做好政策性前瞻具有重要意义。

论直面新型全球化的全球价值链治理框架

近年来,全球价值链正在加速重构,并对全球贸易格局产生深远影响。全球价值链提供了一个认知全球化背景下全球贸易投资产业分工变化的新角度。然而,愈演愈烈的保护主义、排他性区域贸易协定、"逆全球化"趋势,以及正在酝酿的全球贸易战,不仅割裂了全球价值链,也导致全球市场进一步萎缩,重创全球经济增长。因此,构建面向新型全球化的多边贸易规则新框架,是增进全球化红利,创造全球价值链利益,完善全球贸易治理体系的最佳路径。

经济全球化背景下贸易保护主义抬头原因及对策探析——新政治经济学视角

本文试图从现代政治经济学的角度研究经济全球化背景下贸易保护主义抬头的原因,最后得出结论:贸易保护主义的产生有其深刻的政治背景,它并不只限于单纯的经济学范畴,只要有国家和政治,只要世界政治经济发展不平衡,贸易保护主义就不会消失,因此,我们必须以正确的姿态来面对贸易保护主义。

我国国际贸易摩擦的深层根源与反思

随着经济全球一体化进程的加快,中国在逐步融入世界经济的同时,也在面临着日益严重的贸易摩擦。贸易摩擦作为在社会经济领域内出现的事物,寻求它的规律显得很有必要。笔者从贸易摩擦发生的外部、内部两大方面进行了原因分析。同时,结合这些原因,提出了几点应对当前贸易摩擦的对策。

中国企业全球攻略:“三位一体”廓清贸易障碍

当今形势下,全球化战略成为中国企业的必然选择。中国企业应从战略高度上,以全球为市场、以学习为手段,来积蓄国际化经营的知识经验和管理技能,培育能带来持久竞争优势的战略资源与核心能力,构筑全新的竞争优势。但金融危机爆发以来,国际贸易保护主义重新抬头,各国因自身利益而产生的贸易摩擦越来越多。作为世界贸易大国,受国际国内双重因素影响,我国也面临着国际贸易摩擦的高发期,贸易摩擦日益成为阻碍我国企业全球化战略发展的消极因素。为有效破解国际贸易壁垒,妥善处理贸易摩擦问题,推动国内企业向国际型企业成功转变,必须从国家、行业、企业三个层面入手化解国际贸易摩擦。

危机冲击、贸易保护与经济全球化

受到2008年国际金融危机的冲击,全球贸易保护主义确有抬头之势。但与以往历史经验所不同的是,在此轮危机后的全球经济复苏期间,尽管全球经济的企稳回升仍然充满许多不确定因素,贸易保护主义的势头却已呈现减弱之势。并且,从危机冲击期间贸易保护主义对全球贸易的影响程度来看,并未对其构成实质性威胁。危机后经济全球化仍将深入发展,贸易和投资自由化仍是大势所趋。理性看待中国所遭遇的贸易摩擦,进一步融入全球经济,利用全球资源,继续实施开放型经济发展战略,是中国促进经济增长的必然选择。

应对逆全球化贸易保护主义的金融视角新思考——基于德国经验的启示

在逆全球化贸易保护主义抬头背景下,中国现在和德国曾经面临着相似的挑战。从金融视角不难看出,简单以贸易不平衡为由挑起贸易摩擦是错误的,逆全球化贸易保护主义对全球经济产生消极影响和对新兴经济体造成较大伤害。二战后,德国以制造业和贸易立国,经济快速发展,成功化解贸易保护主义的挑战。德国在维护本币安全,降低贸易摩擦风险,抵御贸易讹诈等方面经验,值得中国借鉴。为此,应建立贸易摩擦压力测试和金融自律机制,加强信贷风险控制与评估,完善宏观调控措施,巩固国际经贸合作,维护金融安全。

国际贸易中的技术性壁垒及我国对策

二十一世纪是全球经济一体化的知识时代 ,科学的巨大变革已经渗透于人类社会的方方面面 ,而国际贸易中的技术性壁垒则体现了贸易保护主义与科技相结合的作用。并且 ,这种非关税壁垒形式以其正义的外衣、巨大的影响力和借助科技的快速发展越来越成为国际贸易中不可忽视的保护手段。中国作为世界贸易组织的新成员更应在这方面进行研究 ,并制定相应的战略。

贸易环境变化背景下中国制造业参与全球价值链分工--研究前沿综述

近年来,"逆全球化"思潮和贸易保护主义持续抬头,中美贸易摩擦趋于常态化,中国制造业参与全球价值链分工的外部环境已经发生深刻变化,如何应对新挑战成为重大课题,引起国内外学者的浓厚研究兴趣。对该领域的研究前沿进行综述,并对未来研究方向进行展望表明,中国制造业在全球价值链上的赶超与攀升无疑是此轮中美贸易摩擦的"催化剂",虽然中美贸易摩擦不会从根本上改变中国制造业的赶超态势,但其负面影响也在逐步显现。中国依托融入全球价值链分工实现制造业高速增长的基础条件已经发生重大变化,重塑制造业竞争优势、转变制造业贸易方式、推动中间品贸易自由化、利用对外直接投资主动整合资源和加速制造业服务化,是中国制造业应对贸易摩擦和提高分工地位的有效途径。未来研究应更多关注中美贸易摩擦的"典型事件",并基于客观数据分析其影响;从宏观视角向微观视角拓展,系统跟进中美贸易摩擦对中国制造业的现实影响;适应环境变化,关注中国制造业深度嵌入全球创新链的策略。

大流行与去全球化:分析和预测

尽管在新冠肺炎疫情大流行之前全球化进程已经放缓,但在应对疫情过程中,美国政府的失败加剧了贸易保护主义风险。缺乏政策协调和经济合作可能引发各国的以邻为壑政策。去全球化行动可能扭转20世纪80年代以来由全球化所带来的持续增长,贸易保护主义蔓延会对世界经济造成长期伤害。

经济全球化与贸易保护

经济全球化与贸易保护扩大化是一对矛盾。经济的全球化促进了发展中国家的经济发展,但贸易保护主义使发展中国家付出了巨大的代价。探讨了经济全球化带来的收益。

马克思主义视阈下经济全球化与贸易保护主义兴衰

马克思主义视阈下经济全球化是资本逻辑使然,是资本全球性扩张与增殖的产物,贸易保护主义根源于资本主义自身制度弊端。资本逻辑与国家利益逻辑的勾连使得一国贸易政策充满变数。当经济全球化处于高潮、发挥积极性时,贸易保护主义衰退;当经济全球化处于低潮、更多显露消极面时,贸易保护主义随之兴起。发达国家贸易保护主义的抬头与经济全球化自身发展困境密切相关,也与"逆全球化"等思潮兴起存在关联。当前,新兴经济体的群体性崛起打破了传统西方掠夺式全球化的利益链,全球经济版图正从失衡走向新的平衡。中国是经济全球化的坚定捍卫者,旗帜鲜明地反对贸易保护主义,倡导以"人类命运共同体"理念引领经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。

美国全球供应链调整的国家安全逻辑及实现路径

自奥巴马政府以来,特别是新冠肺炎疫情暴发后,国家安全在美国全球供应链调整中的影响日益彰显。在国家安全的视域下,美国政府调整全球供应链的逻辑依据为“国防论”与“选择性贸易保护主义”。美国的国家安全侧重国家利益与价值,全球供应链调整则诉求产品(或服务)的可替换性,二者交互作用,贸易保护主义性质的“国防论”与“选择性贸易保护主义”就成为分析美国全球供应链调整的理论分析框架。“国防论”侧重诠释具有国防意义产品(或服务)的进出口,而“选择性贸易保护主义”则分析了普通贸易实践对美国整体福利乃至国家安全的损害。美国在国家安全视域下调整全球供应链的路径依赖于软硬两种手段。一是无弹性的硬手段,表现为官僚体制、决策机制、相关法律制度与管理规范,美国全球供应链上的企业必须遵守,其具有吓阻功能。二是具有弹性的软手段,体现为国家战略以及政策说明等,其不具有强制性。基于此,这一研究有助于进一步厘清时下美国政府变动不居的对华经贸政策,构建合作与开放的中美经贸关系。

维护自由贸易,坚持多边贸易体制,并积极推进WTO改革

自由贸易能够促进创新,增进相互安全。以世贸组织为基础的完整且基于规则的体系,以及关税的持续下降,使全球经济获益。单方面和报复性关税壁垒则会给贸易体系带来新的摩擦。英国认为,自由公平和开放的贸易是促进全球繁荣的最佳手段。脱欧不代表英国将退回到孤立主义,相反,英国将能够在40多年来首次制定独立的贸易政策,并在世贸组织等国际组织中发出自己的声音。英国将因此而真正成为"全球的英国"。全球经济发生的根本性变化在乌拉圭回合结束时还不存在。复杂的全球价值链和中间品贸易跨越多国边界,使用进口中间产品和服务已变得愈加重要。但是,服务贸易壁垒却与半个世纪前的货物贸易壁垒一样森严。全球经济相互依存的加剧需要开放市场,改革变得更加重要,我们期待改革和强化WTO机制,以确保它能妥善应对诸多挑战。我们还必须注重规则的执行,例如确保争端解决机制适应未来的需求。

“一带一路”沿线国家投资便利化问题研究

在全球贸易保护主义抬头的国际环境下,"一带一路"沿线国家的投资便利化可通过需求创造机制、分工深化机制、互联互通机制和区域合作机制显著促进进出口贸易的发展,以有效应对贸易保护主义和逆全球化挑战。由于"一带一路"沿线国家投资的准入成本较高、政策协调难度较大、不稳定因素较多,使得投资便利化的相关机制难以形成,影响了其在应对贸易保护主义和逆全球化方面作用的有效发挥。中国可依托跨境电子商务、自贸区和软文化实力重构"一带一路"沿线国家的供应链体系、价值链体系与跨文化认同,提高"一带一路"沿线国家的投资便利化水平。