MTB分泌蛋白胶体金法检测痰液在肺结核诊断中的价值

目的:探讨结核分枝杆菌(Mycobacterium tuberculosis,MTB)分泌蛋白胶体金法检测患者痰液在肺结核诊断中的临床应用价值。方法:选取2020年10月至2020年12月在滨州市中心医院确诊的住院肺结核患者173例作为研究对象,留取晨痰,分别采用痰抗酸染色涂片镜检法、痰培养法、MTB分泌蛋白胶体金法、GeneXpert MTB/RIF法进行检测,对比不同方法的诊断效能。结果:173例患者痰涂片阳性59例(34.10%),痰培养阳性66例(38.15%),痰胶体金阳性90例(52.02%),GeneXpert MTB/RIF法阳性102例(58.96%)。痰胶体金法与痰培养结果比较差异有统计学意义(χ^(2)=6.724,P=0.010);GeneXpert MTB/RIF法和痰培养法结果比较差异有统计学意义(χ^(2)=14.995,P<0.001);痰胶体金法与GeneXpert MTB/RIF法结果比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.685,P=0.194)。173例患者痰液检测,菌阳组阳性检出率明显高于菌阴组(χ^(2)=45.146,P<0.001;χ^(2)=49.406,P<0.001);通过痰胶体金法,菌阳组和菌阴组检出结果差异有统计学意义(χ^(2)=45.146,P<0.001),但初治和复治患者之间,结果比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.160,P=0.689)。结论:MTB分泌蛋白胶体金法检测患者痰液在肺结核诊断中有较大临床价值,且快速、简便,值得推广应用。

阿克苏地区某规模化奶牛场牛结核抗体的监测及分析

试验旨在为阿克苏地区牛结核的防控提供基础数据。试验在2020—2021年间于阿克苏地区某规模化奶牛场采集全血3215份(2020年1668份和2021年1547份),对采集的全血分离血清,使用牛结核抗体快速检测卡(胶体金法)对血清进行抗体阳性率检测,并对检测结果进行比对分析。结果显示,2020年共计检测1668份不同繁殖状态样品,阳性样品23份,可疑样品3份,阳性率为1.38%;其中妊娠奶牛阳性率最高,为2.03%。2021年共计检测1547份不同繁殖状态样品,阳性样品35份,可疑样品5份,阳性率为2.26%;其中妊娠奶牛阳性率最高,为2.26%。2020年共计检测1577份不同月龄样品,阳性样品23份,可疑样品3份,阳性率为1.46%;其中6~10月龄奶牛阳性率最高,为1.82%。2021年共计检测1477份不同月龄样品,阳性样品35份,可疑样品5份,阳性率为2.37%;其中6~10月龄奶牛阳性率最高,为2.84%。2020年共计检测874份不同胎次样品,阳性样品20份,可疑样品3份,阳性率为2.29%;其中7胎以上奶牛阳性率最高,为5.56%。2021年共计检测777份不同胎次样品,阳性样品29份,可疑样品4份,阳性率为3.73%;其中7胎以上奶牛阳性率最高,为10.52%。研究表明,阿克苏地区2020—2021年牛结核抗体阳性率低于国家控制标准,牛结核快速检测卡可作为初步检测依据。

结核感染T细胞斑点试验在手、腕部腱鞘结核诊断中的应用评价

目的探讨结核感染T细胞斑点试验(T-cell spot of Tuberculosis,T-SPOT.TB)在手、腕部腱鞘结核诊断中的临床应用价值。方法通过对2012年1月至2018年1月我院收集64例怀疑手、腕部腱鞘结核临床资料进行回顾性分析,根据病理诊断及临床表现判断有无结核分枝杆菌感染;全部病例均经过T-SPOT.TB和胶体金标法分别进行体外γ-干扰素释放试验和血清结核抗体检测,采用Kappa、χ^(2)检验进行统计学分析。结果共收集分析相关病例64例,其中诊断为手、腕部腱鞘结核(结核病例)21例,非手、腕部腱鞘结核(非结核病例)43例。经T-SPOT.TB检测,结核病例阳性者20例,非结核病例阴性者40例,灵敏度为95.2%,特异度为93.0%,阳性预测值为87.6%,阴性预测值为97.6%。经胶体金标法检测血清结核抗体,结核病例阳性者5例,非结核病例阴性者37例,灵敏度为23.8%,特异度为86.0%,阳性预测值为45.4%,阴性预测值为69.8%。与临床诊断比较,T-SPOT.TB和胶体金标法的Kappa值分别为0.862和0.112,T-SPOT.TB比胶体金标法具有更好的一致性,且灵敏度、阳性预测值和阴性预测值均明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论T-SPOT.TB在手、腕部腱鞘结核诊断中具有良好的辅助诊断价值。

肺结核患者巨细胞病毒感染的检测及临床意义

目的了解肺结核患者人巨细胞病毒(HCMV)的感染情况及可能对结核病情的影响。方法应用金标免疫斑点渗滤法检测HCMV-IgM抗体和HCMV-IgG抗体。结果 51例肺结核患者HCMV-IgM阳性数5例,阳性率9.80(;HCMV-IgG阳性数20例,阳性率为39.22(;肺结核患者HCMV抗体阳性率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);HCMV感染可能导致病毒性肺炎,造成结核菌的扩散。结论肺结核患者可导致HCMV活动性感染,并可能造成结核病情的复杂化。

血清结核抗体对肺结核病的诊断价值初步评价

目的对血清结核抗体检测(胶体金法)在结核诊断中的价值进行评估。方法用胶体金标记结核快速诊断试剂盒对85例结核患者、59例肺部其他疾病患者进行血清中的结核抗体的检测,并同时进行对照,统计资料分析。结果 85例结核患者血清结核抗体的总阳性率为56.5%,非肺结核病组中肺炎组结核抗体阳性率0%,肺癌组中阳性率为24.4%,采用χ2检验,差异具有统计学意义(P<0.05);灵敏度为56.4%,特异性为83.0%,约登指数为39.4%,ROC曲线下面积为0.710。结论血清结核抗体对结核病诊断和鉴别诊断具有一定的临床价值。

胶体金法、TB-SA法与痰涂片检测用于肺结核诊断的效果比较

目的探讨胶体金法、结核分枝杆菌特异性蛋白(TB-SA)抗体检测和痰涂片检测在肺结核(TB)检测中的应用价值。方法纳入我院就诊的肺结核患者197例及非结核病患者33例,分别采用TB-SA法、胶体金法和痰涂片法对该组疑似病例进行检测,对比3种检测方法的阳性率和检测敏感度。结果 TB-SA法检测符合率为97.4%,胶体金法和痰涂片法依次为63.45%、67.4%;TB-SA检测的灵敏度为98.0%,高于其他两组分别为78.68%、63.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用TB-SA法检测对结核分枝杆菌具有较高的敏感度,检测肺结核符合率高。

金胺O荧光染色法辅助诊断结核抗酸杆菌感染的价值分析

目的探讨分析金胺O荧光染色法辅助诊断结核抗酸杆菌感染的价值。方法选择该院2017年6月-2018年6月收治的接受金胺O荧光染色、抗酸染色、痰涂片抗酸染色及血清学结核抗体金标法联合检测的病理组织切片患者195例,统计计算各诊断方法的阳性情况、敏感性及特异性,并进行比较分析。结果临床诊断与病理诊断均符合结核抗酸杆菌感染87例,均不符合结核抗酸杆菌感染80例,病理未确诊而临床诊断为结核抗酸杆菌感染28例。金胺O荧光染色法各方面诊断阳性率比组织抗酸法、痰涂抗酸法、血清学结核抗体金标法阳性率均明显更高(P?<0.05);金胺O荧光染色法的特异性与组织抗酸法、痰涂抗酸法、血清学结核抗体金标法比较差异无统计学意义(P?>0.05),金胺O荧光染色法的敏感性则比其他方法显著更高(P?<0.05)。结论临床诊断结核抗酸杆菌感染采用金胺O荧光染色法辅助诊断可促进阳性率提高,具有较高的敏感性和特异性,值得推广。

蛋白芯片法与胶体金法检测结核抗体对结核病的临床价值

目的分析胶体金法与蛋白芯片法两种方法检测结核抗体对结核病的临床诊断价值。方法纳入本院2018年1—6月收治临床确诊活动性肺结核病患者68例建立观察组,同期纳入进行健康体检的非结核病受检者80例建立对照组,分别应用胶体金法与蛋白芯片法对研究对象进行结核抗体检测,对比检测结果。结果观察组患者经胶体金法检测的阳性率77.94%,对照组受检者经胶体金法检测的阳性率7.50%,观察组检测阳性率更高(P <0.05);观察组患者经蛋白芯片法LAM、16 KDa与38 KDa反应阳性率为61.76%,对照组蛋白芯片法反应阳性率为6.25%,观察组检测阳性率更高(P <0.05);且观察组患者胶体金法检测阳性率显著高于蛋白芯片法(P <0.05)。结论应用胶体金法对结核抗体进行检测的结核病阳性率与蛋白芯片法对比显著更高,胶体金法检测对早期活动性结核患者的诊断具有一定的辅助应用价值。

酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的价值对比

目的探讨酶联免疫法与金标法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的价值。方法120例接受HIV抗体检测的患者,采集其血液样本,分别应用酶联免疫法与金标法进行检测。比较两种检测方法的检测结果。结果金标法血液样本阳性率高于酶联免疫法,差异有统计学意义(χ^(2)=4.855,P=0.028<0.05)。以免疫印迹检测结果为金标准,金标法检测HIV抗体的假阳性率为0.91%(1/110),酶联免疫法检测HIV抗体的漏诊率为70.00%(7/10)。结论HIV抗体检测过程中,酶联免疫法与金标法均具有一定效果,临床检测过程中,需要根据患者实际状况对检测方法进行选择,从而促进诊断准确率的提高,以便医生根据检测结果为患者提供针对性治疗方法,改善患者身体状况和生活质量。

金标法、间接血凝法与酶联免疫法检测弓形虫IgG抗体的对比研究

目的:探讨金标法、间接血凝法与酶联免疫法检测弓形虫IgG抗体的价值。方法:利用金标法、间接血凝法与酶联免疫法平行检测12只实验感染弓形虫家兔的血清,作为观察组;对12只正常的、未感染弓形虫的家兔进行血清平行检测,作为对照组。结果:金标法、间接血凝法的特异性、敏感性、检测效率以及综合评分均明显高于酶联免疫法(P<0.05)。结论:金标法、间接血凝法更加适用于实验动物家兔弓形虫IgG抗体检测,金标法、间接血凝法与酶联免疫法3种方法在平行检测中缺乏一致性。

金标法与酶联免疫法测定HIV抗体的临床意义研究

目的探究金标法与酶联免疫法测定人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的效果对比。方法选取2018年1-12月于该院输血的450例患者作为研究对象,在给予患者输血治疗的同时,按照检测手段的不同将所有患者分为对照组与观察组,各225例,其中对照组采取金标法,观察组采取酶联免疫法,比较两组患者的血液HIV抗体检测结果。结果对照组初次筛查有25例患者检测结果为阳性,其阳性率为11.1%、确认后有12例患者的检测结果为阳性,其阳性率为5.3%、假阳性患者的数量为13例,假阳性率为5.8%;观察组筛查有28例患者检测结果为阳性,其阳性率为12.4%、确认后有22例患者的检测结果为阳性,其阳性率为9.7%、假阳性患者的数量为6例,假阳性率为2.7%。观察组检测结果的假阳性率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金标法与酶联免疫法两种检测手段各有所长,都能够快速的检测出HIV抗体,但是金标法仅适用于急症受血患者的初次筛查,不适宜大批量标本的检测,而酶联免疫法在快速检测出HIV抗体的同时,也充分适用于大批量标本的检测。