数字乡村的风险治理——基于IRGC一体化风险治理综合框架

数字乡村风险治理是一个系统、综合的复杂过程,缺乏一体化思路的风险治理无法适应新阶段乡村风险治理的新形势。数字乡村背景下风险生成的影响因素主要包括环境、技术、理念三方面,体现为内源与外源环境级联、单一与复杂技术共存、传统管理与现代治理理念交织。在这些因素影响下,数字乡村暴露出主体间利益碎片化、政府纵向结构存在堵点、基层干群权力边界失序、信息互通受阻、数据操作偏差以及数字安全漏洞等风险困境。IRGC综合框架强调一体化的风险治理,其基本内涵包括治理主体多元化、沟通须贯穿风险治理全过程、研究视角具备全局性、治理手段多元化。它能够为数字乡村风险一体化治理提供思路,以促进主体参与一体化以及数字应用一体化的发展。具体而言,数字乡村背景下风险一体化治理的进路包括四方面:关注乡村人文、优化治理环境;夯实技术基础、提升整体素养;优化顶层设计、促进多元共治;强化信息安全、加强风险管控。

浅谈企业信息安全治理框架

随着企业的信息化建设,企业信息安全在持续、可靠和稳定运行中面临着巨大考验,因此企业急需开展信息安全治理。论文从企业信息安全治理的实践出发,概述了目前企业信息安全治理存在的问题和困惑,总结了企业实现有效信息安全治理的关注领域和实施内容,为企业建立良好的信息安全治理提供了基本框架。

公共数据治理中的隐私风险应对——基于“认知-技术-治理”三重维度

大数据、云计算与人工智能等数字技术被广泛应用于公共治理领域,并持续推动政府数字化变革。与此同时,新技术环境下公共数据治理中的隐私风险正日益加剧,如何有效应对多种隐私风险亟须被关注和探讨。为此,本文在对现有文献与实践梳理的基础上,构建了基于“认知-技术-治理”三重维度的公共数据隐私风险应对框架,并重点阐释三者的内容蕴含与关系互动,以期为实现公共数据价值与个体隐私保护之间的有效平衡提供启发与思考。

澳大利亚政府信息治理框架的特点研究及启示

[目的/意义]通过对澳大利亚政府信息治理框架的提出背景、具体内容和主要特点进行分析与总结,以期为我国政府信息管理提供有益的参考。[方法/过程]以内容分析法和文本分析法为主要研究方法,以从澳大利亚国家档案馆官网获得的公开政策、工作指南等作为主要数据来源,从责任体系、落实机制和价值鉴定等方面分析总结澳大利亚政府信息治理框架的特点。[结果/结论]分析发现:澳大利亚政府构建了较为完善的管理责任体系,而且极为重视风险管控能力、信息资产识别和执行结果核查。对我国而言,在政府信息管理上,应当强化风险管理意识、构建全面的背景框架、制定精细的评估工具和建立明确的责任机制。

英国数字连续性保障框架分析与启示

[目的 /意义]对英国数字连续性项目的目标、背景与制度展开分析,旨在为中国的数字连续性行动提供借鉴。[方法 /过程]以从英国政府网站获取的政策与工具为分析对象,通过文本分析法梳理英国数字连续性项目的保障框架及其优势与不足。[结果 /结论]从英国数字连续性的保障框架来看,我国应从业务驱动、协同参与、风险管控创新、积极应用信息与通讯技术、立足本土制定全球化战略、构建体系化制度等方面开展数字连续性行动。