设立急诊护理组长干预应用于急性缺血性脑卒中绿色通道中的效果分析

目的:探讨设立急诊护理组长干预应用于急性缺血性脑卒中绿色通道中的效果。方法:选择2020年7月—2020年12月我院收治的急性缺血性脑卒中病人52例作为对照组,行常规急诊预检分诊干预;选择2021年1月—2021年6月我院收治的急性缺血性脑卒中病人52例作为观察组,设立急诊护理组长并参与急性缺血性脑卒中绿色通道干预。比较两组护士预检评估时间、医生接诊时间、静脉抽血时间、完善CT时间、急诊绿色通道救治时间与病人就诊至静脉溶栓治疗(DNT)时间、临床疗效、抢救服务满意度。结果:观察组护士预检评估时间、医生接诊时间、静脉抽血时间、完善CT时间、急诊绿色通道救治时间与DNT时间均短于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组各项抢救服务满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:设立急诊护理组长应用于急性缺血性脑卒中绿色通道中可提高抢救效率及临床疗效,改善抢救服务满意度。

急诊脑卒中绿色通道应用在急性缺血性卒中患者救治时间和抢救效果的影响

目的探讨急诊脑卒中绿色通道在急性缺血性卒中(AIS)患者中的应用效果。方法回顾性分析厦门大学附属第一医院急诊科2020年6月至2022年6月收治的134例AIS患者的临床资料,依照急诊护理方式不同分为两组,对照组67例采取常规急诊护理流程,观察组67例采取急诊脑卒中绿色通道。比较两组救治时间、抢救效果、神经功能、并发症、生活质量和家属满意度。结果观察组各项救治时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组致残率、复发率分别为1.49%(1/67)、2.99%(2/67),均低于对照组的11.94%(8/67)、13.43%(9/67),差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、健康调查简表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组NIHSS评分低于干预前,SF-36评分比干预前高,且观察组NIHSS评分较低,SF-36评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组神经系统损伤、呼吸道阻塞等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属满意度中护患沟通、急救处理、服务态度、医疗环境评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AIS患者接受急诊脑卒中绿色通道干预,能够缩短患者救治时间,有助于提高患者抢救效果,改善其神经功能,减少并发症发生,改善预后,从而提升家属满意度。

绿色通道信息化在急诊抢救中的应用效果评价

目的:探讨信息化绿色通道流程在急诊抢救中的应用效果。方法:选取浙江省台州市立医院2015年7月至2016年12月急诊危重患者845例为试验组,2013年7月至2014年12月急诊危重患者730例为对照组,比较绿色通道流程信息化前后两组的抢救及时性、抢救成功率和患者满意度。结果:实验组在等待时间、抢救室滞留时间显著短于对照组(P<0.05),抢救成功率、监护室/手术室入住及时率和患者满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:绿色通道流程信息化,节约操作时间,提高相关单元之间的协作能力,缩短了患者的抢救等待时间,提高抢救成功率和患者满意度,实现了急诊绿色通道的畅通、高效。

“急诊绿色通道卡”在急诊科患者中的应用

目的：探讨＂急诊绿色通道卡＂在急诊科患者中的应用效果。方法：选取2012年10月-2013年3月急诊科患者85例为实验组,2011年10月-2012年3月急诊科患者72例为对照组,实验组通过使用＂急诊绿色通道卡＂绿色通道入院,对照组通过院内总值班签字的绿色通道入院。比较两组等待时间、急诊抢救成功、患者满意及有效投诉情况。结果：实验组等待时间均显著短于对照组（P〈0.01）,患者满意度优于对照组（P〈0.05）,投诉率低于对照组（P〈0.05）。结论：急诊绿色通道患者使用＂急诊绿色通道卡＂,能缩短相关科室等待时间,提高患者满意度,减少投诉,使绿色通道畅通、高效、快捷,值得医院推广应用。

绿色通道联合信息化分诊系统在儿科急诊患儿早期救治中的应用效果

目的探讨绿色通道联合信息化分诊系统在儿科急诊患儿早期救治中的应用效果。方法选择2020年3月至2021年6月于河北省儿童医院就诊的急诊患儿共360例,依照计算机随机分组的模式分为对照组(180例)与实验组(180例)。对照组给予一般分诊方式,试验组给予绿色通道+信息化分诊系统干预。比较两组实施成效。结果试验组家属急诊秩序、工作效率、服务态度、分诊时间及分诊正确率满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组3级、4级患儿的候诊时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绿色通道联合信息化分诊系统的应用有效缩短了急诊患儿的候诊时间,提高了抢救成功率与患儿家属的满意度,利于患儿病情的早日好转,值得采纳。

基于智慧医疗的区级急危重症区域协同救治平台的应用效果

目的探讨基于智慧医疗的区级急危重症区域协同救治平台的应用效果。方法将500例危急重症患者随机分为对照组和观察组,每组250例。对照组采用常规方法抢救,观察组采用基于智慧医疗的区级急危重症区域协同救治平台抢救,比较两组患者的抢救时间及并发症发生率、患者家属的满意度评分。结果观察组的分诊评估、静脉用药、检查时间及急救总时间均短于对照组,恶性心律失常、消化道出血、脑疝及肺水肿的发生率均低于对照组,患者家属对医护人员的急救效率、临床沟通能力、服务态度评分以及整体满意度评分均高于对照组(均P <0. 05)。结论构建智慧医疗的区级急危重症区域协同救治平台能有效缩短危急重症患者抢救所需时间,降低抢救过程中并发症的发生率,值得推广应用。

绿色通道信息化系统联合分诊护理对胸痛救治病人自我效能的影响研究

[目的]探讨绿色通道信息化系统联合分诊护理对胸痛救治病人自我效能的影响。[方法]选取2017年1月—2019年1月某院收治的胸痛救治病人100例为研究对象,随机分为研究组与对照组各50例。对照组实施常规分诊护理,研究组实施绿色通道信息化系统联合分诊护理。比较两组病人首次医疗接触至球囊扩张(FMC2B)时间、入门就诊至球囊扩张(D2B)时间、检验检查时间、急诊分诊时间、死亡率、不良事件发生率、抢救成功率、满意率、不同病因胸痛诊疗时间、自我效能情况。[结果]研究组病人FMC2B、D2B、检验检查、急诊分诊时间短于对照组(P<0.05);研究组病人死亡率、不良事件发生率低于对照组(P<0.05);研究组病人抢救成功率、满意率高于对照组(P<0.05);研究组病人不同病因胸痛诊疗时间短于对照组(P<0.05);研究组病人自我效能评分高于对照组(P<0.05)。[结论]胸痛救治中绿色通道信息化系统联合分诊护理的效果明显。

绿色通道流程信息化护理对急性缺血性脑卒中患者抢救效果及护理满意度的影响

目的分析绿色通道流程信息化护理对急性缺血性脑卒中患者抢救效果及护理满意度的影响。方法回顾性分析2017年9月至2019年9月我院收治的400例急性缺血性脑卒中患者的临床资料,按照护理方式不同将患者分为对照组(200例,常规绿色通道流程护理)和观察组(200例,绿色通道流程信息化护理)。比较两组的护理效果。结果观察组的抢救成功率及护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。观察组的专科医生接诊时间、获得检查结果时间、急诊绿色通道停留时间均显著短于对照组(P<0.05)。救治12、24 h后,两组的NIHSS评分均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论绿色通道流程信息化护理应用于急性缺血性脑卒中患者的抢救工作中,能够显著提高抢救效果及护理满意度,缩短患者在绿色通道各环节的停留时间,减轻患者神经功能受损程度,值得临床推广应用。

急诊创新绿色通道在急性缺血性脑卒中静脉溶栓治疗中的价值及对抢救率的影响

目的为探究急诊创新绿色通道在急性缺血性脑卒中静脉溶栓治疗中的价值及对抢救率的影响。方法选取东莞市松山湖中心医院急诊科于2019年9月至2020年9月收治的84例急性缺血性脑卒中患者,将以旧急救流程服务的42例患者归为对照组,将以急诊创新绿色通道服务的42例患者归为观察组,比较两组急诊不同治疗时间及抢救服务优胜率。结果观察组的急诊不同诊疗时间均少于对照组(P<0.05);观察组各项抢救服务优胜率均高于对照组(P<0.05)。结论急诊创新绿色通道的建立可显著提高抢救成功率和服务满意度。

基于信息化智能平台的绿色通道护理模式在急救创伤患者中的应用

目的:分析基于信息化智能平台的绿色通道护理模式对急救创伤患者抢救时效与质量的影响。方法:采用便利抽样法,选取2023年4—10月烟台市烟台山医院收治的156例急救创伤患者为研究对象,将2023年4—7月收治的78例患者设为对照组,应用常规护理模式,2023年8—10月收治的78例患者设为观察组,在对照组基础上应用基于信息化智能平台的绿色通道护理模式。比较两组患者抢救时效、护理质量。结果:观察组患者静脉通道建立时间、药物应用时间、完成CT检查时间及抢救室停留时间均短于对照组,护理质量各维度得分均高于对照组,差异均有统计学意义( P<0.01)。 结论:基于信息化智能平台的绿色通道护理模式能提高急救创伤患者抢救时效与护理质量,具有一定的临床意义。