阿立哌唑联合团体生物反馈治疗精神分裂症的临床效果分析

目的:探讨阿立哌唑联合团体生物反馈治疗精神分裂的临床效果。方法:选取2021年12月至2022年12月本院收治的精神分裂症患者78例,采用随机数表法分为试验组和对照组,各39例,对照组给予口服阿立哌唑片,试验组在此基础上联合团体生物反馈治疗。比较两组血清脑源性神经营养因子(BDNF)、胶质源性神经营养因子(GDNF)、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平,比较两组阳性和阴性症状量表(PANSS)、精神分裂症认知成套测验(MCCB)。结果:与治疗前相比,治疗3个月、6个月后两组BDNF、GDNF水平均提高,MBP水平降低,且试验组改变更显著(P<0.05);治疗3个月、6个月后两组PANSS评分较治疗前降低,MCCB评分较治疗前升高,且试验组变化更显著(P<0.05)。结论:阿立哌唑联合团体生物反馈治疗可以改善患者的精神分裂症状,提高认知功能。

核心肌群运动疗法辅助生物反馈训练对产后压力性尿失禁合并阴道前壁膨出病人不同状态下腹横肌厚度的影响

目的:研究核心肌群运动疗法辅助生物反馈训练对产后压力性尿失禁合并阴道前壁膨出病人漏尿情况、腹横肌厚度和脏器脱垂恢复情况的影响。方法:将医院109例产后压力性尿失禁合并阴道前壁膨出病人随机分组,对照组54例给予生物反馈训练,观察组55例增加核心肌群运动疗法,对比两组病人漏尿情况、腹横肌厚度和脏器脱垂恢复情况。结果:观察组干预后压力性尿失禁治愈率高于对照组,72 h漏尿次数少于对照组(P<0.05);观察组干预后,腹横肌静息状态、腹横肌最大收缩、盆底肌最大收缩、盆底肌联合腹横肌最大收缩厚度均高于对照组(P<0.05);观察组干预后,Aa、Ba距离均长于对照组(P<0.05)。结论:核心肌群运动疗法辅助生物反馈训练能够有效减少产后压力性尿失禁合并阴道前壁膨出病人漏尿情况,提高腹横肌厚度,促进脏器脱垂恢复。

团体生物反馈联合认知康复疗法对精神分裂症患者认知功能、社会功能和情绪的影响

目的探讨团体生物反馈联合认知康复疗法对精神分裂症患者认知功能、社会功能和情绪的影响。方法选取2020年5月至2022年5月金华市第二医院收治的74例精神分裂症患者为研究对象,其中采取团体生物反馈联合认知康复疗法治疗37例,为观察组;仅认知康复疗法治疗37例,为对照组。观察并比较两组患者治疗前及治疗6周后认知功能[采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行评价]、社会功能[采用社会功能评估量表(SSPI)进行评价]、情绪[采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)进行评价]及精神症状[采用简明精神病评定量表(BPRS)进行评价]。结果两组患者治疗前MoCA评分、SSPI各因子(包括社会性活动技能、动性和交往情况、日常生活能力)评分、SDS评分、SAS评分、BPRS评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后两组患者MoCA评分及SSPI各因子评分均明显升高(均P<0.05),且观察组均明显高于对照组(均P<0.05);而SDS评分、SAS评分和BPRS评分均明显降低(均P<0.05),且观察组均明显低于对照组(均P<0.05)。结论团体生物反馈联合认知康复疗法能明显改善精神分裂症患者认知功能、社会功能以及情绪,同时减轻精神症状严重程度。

团体生物反馈法对残留型精神分裂症患者的疗效

目的观察团体生物反馈法对残留型精神分裂症(RS)患者的疗效。方法选取RS患者127例为研究对象,随机分为对照组(n=63)和观察组(n=64)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施团体生物反馈法。比较2组患者阳性和阴性症状量表(PANSS)、个人和社会功能量表(PSP)评分以及自知力问卷(SAI)评分(治疗依从性)。结果干预12周后,观察组阳性症状、阴性症状评分及PANSS总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组PSP得分为>70~100分、>30~70分的患者例数多于对照组,0~30分的患者例数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组SAI评分高于干预前和对照组,观察组完成生物反馈疗法次数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团体生物反馈法可促进RS患者症状缓解,提高其治疗依从性。

团体无线生物反馈仪联合穴位贴敷在抑郁症伴睡眠障碍患者中的应用

目的探讨团体无线生物反馈仪联合穴位贴敷在抑郁症伴睡眠障碍患者中的应用效果。方法前瞻性纳入2021年6月至2022年5月于焦作市中医院就诊的96例抑郁症伴睡眠障碍患者作为研究对象,利用计算机随机生成的数字将入选患者分为观察组和对照组,每组48例。两组患者均常规口服草酸艾司西酞普兰片治疗,对照组接受团体无线生物反馈仪治疗,观察组于对照组基础上接受穴位贴敷治疗,连续治疗2个月。比较两组临床疗效,比较两组治疗前、治疗2个月后抑郁程度[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估]及多导睡眠图指标。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗2个月后,两组HAMD、PSQI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗2个月后,两组快速眼动期次数减少、快速眼动期睡眠时间缩短,且观察组快速眼动期次数少于对照组,快速眼动期睡眠时间短于对照组(P<0.05)。结论应用团体无线生物反馈仪联合穴位贴敷治疗抑郁症伴睡眠障碍患者可提高疗效,减轻抑郁程度,改善睡眠质量。

脑电生物反馈联合团体认知行为治疗对青少年网络成瘾患者的干预效果观察

目的:观察脑电生物反馈联合团体认知行为治疗(GCBT)对青少年网络成瘾患者的干预效果。方法:选择2019年11月—2021年10月于赣州市第三人民医院治疗的80例青少年网络成瘾患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用脑电生物反馈治疗,观察组在对照组基础上采用GCBT。比较两组网络成瘾倾向、生存质量、焦虑情绪及自我和谐度。结果:治疗后观察组网络成瘾诊断量表(IAT)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)评分和自我和谐量表(SCCS)的自我刻板性、自我灵活性、自我与经验评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:青少年网络成瘾患者采用脑电生物反馈联合GCBT治疗有利于改善网络成瘾状况及焦虑情绪,提高自我和谐度,改善患者生活质量,可为GCBT的治疗提供理论支持。

团体健康教育对神经症患者实施生物反馈治疗的影响

目的探讨团体健康教育对神经症患者实施生物反馈治疗的影响。方法将104例首次进行生物反馈治疗的患者按抽签法分为对照组48例和观察组56例,对照组进行常规健康教育,观察组进行团体健康教育,在入院第4周末分别对两组患者进行生物反馈治疗基本知识掌握程度、治疗依从性和主观疗效的评价。结果观察组患者基本知识掌握程度、治疗依从性和主观疗效评价明显高于对照组。结论团体健康教育能提高神经症患者生物反馈治疗的基本知识掌握程度、治疗依从性及主观疗效。

规范化团体生物反馈治疗在癌症患者抑郁、焦虑、失眠中的实施效果探究

目的:探讨癌症患者采取规范化团体生物反馈治疗对其抑郁、焦虑及睡眠的影响效果。方法:共计纳入对象80例,均为癌症患者,有不同程度的抑郁、焦虑及失眠症状,对照组采取常规方案干预,观察组则加规范化团体生物反馈治疗。对比组间效果。结果:干预前两组抑郁评分、焦虑评分、睡眠评分对比无明显差异(P>0.05),干预后观察组抑郁评分、焦虑评分、睡眠评分均更低,与对照组差异显著(P<0.05)。结论:癌症患者应用规范化团体生物反馈治疗,可更好地缓解他们的抑郁、焦虑情绪,改善他们的失眠症状,值得应用。

精神分裂症恢复期应用团体生物反馈疗法及心理护理的效果

目的:探究精神分裂症恢复期应用团体生物反馈疗法及心理护理的效果。方法:选择2020年7月至2021年3月宿州市第二人民医院接诊的120例精神分裂症患者,按照随机数表法分为观察组与对照组,每组60例。对照组进行常规的护理内容,观察组给予团体生物反馈疗法联合心理护理治疗,两组患者均持续治疗8周。比较两组患者治疗8周后的临床疗效,治疗前、治疗8周后阳性与阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)评分、住院病人观察量表(Nurses’Observation Scale for Inpatient Evaluation,NOSIE-30)评分、住院精神病人康复疗效评定量表(Inpatient Psychiatric Rehabilitation Outcome Scale,IPROS)评分变化以及治疗的依从性。结果:与对照组相比,观察组的总有效率明显更高(P<0.05);经过治疗后,两组的PANSS评分中阳性因子、阴性因子、一般精神病理分数及总分、NOSIE-30评分、IPROS评分均明显低于治疗前,且观察组PANSS评分中阳性因子、阴性因子、一般精神病理分数及总分、NOSIE-30评分、IPROS评分均明显比对照组低(P<0.05);与对照组相比,观察组的治疗依从率明显更高(P<0.05)。结论:精神分裂症恢复期应用团体生物反馈疗法心理护理的效果明显,值得临床推广应用。

团体生物反馈治疗在癌症患者抑郁、焦虑、失眠中的应用

目的:观察团体生物反馈疗法对癌症患者抑郁、焦虑和失眠的影响。方法:选取2019年6月至2020年5月在我院收治的癌症患者30例。基于抑郁自评量表(SDS),焦虑自评量表(SAS),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)测试确定癌症患者的心理状况。并采用团体生物反馈仪对参与者进行包括了四种分体化训练和四种团体游戏化训练干预。在干预前,10次及20次后分别对患者进行SDS、SAS和PSQI测量,并对结果进行统计分析。结果:进行10次和20次干预后,抑郁评分由(61.06±4.04)降至(57.81±3.17)和(51.87±1.54),差异具有统计学意义(F=149.561,P<0.001)。焦虑评分由(65.9±3.41)降至(60.77±2.58)与(50.39±2.5),差异存在统计学意义(F=481.247,P<0.001),睡眠质量评分由(15.19±2.73)降至(11.94±2.46)和(8.55±1.95),差异存在统计学意义(F=399.051,P<0.001)。通过两两比较,所有的组间比较差异均有统计学意义(P<0.05),SDS、SAS和PSQI在治疗前、中、后评分均下降(P<0.001)。结论:团体生物反馈治疗能够缓解癌症患者的抑郁,焦虑和失眠症状。

团体生物反馈治疗对精神分裂症患者焦虑症状的疗效观察

目的:探讨团体生物反馈治疗对精神分裂症患者焦虑症状的疗效。方法:选取2018年1—6月在汕头大学精神卫生中心住院治疗的精神分裂症伴焦虑症状患者316例,采用随机数字法分为治疗组和对照组,每组158例。两组患者均接受常规抗精神病药物治疗,治疗组同时进行团体生物反馈治疗,治疗4周后,比较两组焦虑自评量表(SAS)、阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)和匹斯堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分,治疗组进行心率变异分析。结果:治疗前两组SAS、PANSS、PSQI总分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组4周后与治疗前和对照组相比,SAS、PSQI总分均降低(P<0.05)。治疗组4周后与治疗前比,身体放松指数和心理放松指数均升高(P<0.05)。结论:在常规抗精神病药物治疗的基础上采用团体生物反馈治疗有助于改善精神分裂症患者的焦虑症状和睡眠质量,促进身心放松。

肌电生物反馈疗法联合核心肌群训练在不完全性脊髓损伤患者康复中的应用

目的:探讨不完全性脊髓损伤(ISCI)患者康复中运用肌电生物反馈疗法(EMGBFT)联合核心肌群训练的效果。方法:选取2019年9月—2020年3月新乡市中心医院收治的45例接受核心肌群训练干预的ISCI患者作为对照组,选取2020年4月—2020年10月新乡市中心医院收治的45例接受EMGBFT联合核心肌群训练干预的ISCI患者作为观察组。均干预2个月。比较干预前、干预2个月后的下肢肌力、平衡功能[Berg平衡量表(BBS)]。结果:干预2个月后,观察组股四头肌、腘绳肌肌力评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=8.109、9.462,P<0.05)。干预2个月后,观察组BBS评分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.548,P<0.05)。结论:ISCI患者康复中应用EMGBFT联合核心肌群训练可提高下肢肌力,改善整体平衡功能,利于患者康复。

盆底肌群训练联合生物反馈电刺激对宫颈癌术后患者尿潴留发生的影响

目的探讨盆底肌群训练联合生物反馈电刺激对宫颈癌术后患者尿潴留发生的影响。方法选取于2022年7月至2023年7月在北京市顺义区妇幼保健院接受手术治疗的84例宫颈癌患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组各42例。对照组采用盆底肌群训练,观察组采用盆底肌群训练联合生物反馈电刺激。比较两组尿动力参数及临床疗效。结果观察组膀胱逼尿肌收缩力、尿道闭合压及膀胱顺应性均高于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论宫颈癌术后患者应用盆底肌群训练联合生物反馈电刺激的治疗效果较好,有助于提升膀胱逼尿肌收缩力、尿道闭合压及膀胱顺应性。

生物反馈电刺激疗法联合核心肌群训练在产后中度压力性尿失禁患者中的应用效果观察

目的探讨生物反馈电刺激疗法联合核心肌群训练在产后中度压力性尿失禁(SUI)患者中的应用效果.方法选取2020年1月—2021年2月该院收治的70例产后中度SUI患者为研究对象,以奇偶数法分为两组,各35例.对照组采用生物反馈电刺激疗法治疗,观察组在对照组基础上采用核心肌群训练.对两组干预效果进行比较.结果观察组总有效率为97.14%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前72 h,两组各项临床指标相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后72 h,观察组漏尿次数、1 h尿垫试验漏尿量、总排尿次数均少于对照组,功能性膀胱容量大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组尿失禁生活质量问卷(I-QOL)各维度评分相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组I-QOL各维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论生物反馈电刺激疗法联合核心肌群训练治疗产后中度SUI患者的疗效确切,可减少漏尿次数及漏尿量,改善患者生活质量,值得临床推广应用.