躁狂症患者血清NT-3、IGF-1表达水平及其临床意义

目的探讨躁狂症患者血清神经营养素3(NT-3)、胰岛素样生长因子1(IGF-1)表达水平及其临床意义。方法选取87例躁狂症患者作为躁狂症组,同期选取90例健康体检者作为对照组。给予躁狂症组患者常规药物治疗。根据贝克拉范森躁狂量表(BRMS)评分将躁狂症组患者分为轻度躁狂组(n=35)、中度躁狂组(n=28)、重度躁狂组(n=24)。比较对照组研究对象和躁狂症组患者之间,以及不同躁狂程度患者之间治疗前的血清NT-3、IGF-1水平。采用Pearson法分析躁狂症患者治疗前血清NT-3、IGF-1水平与BRMS评分的相关性。比较治疗前后躁狂症患者血清NT-3、IGF-1水平及BRMS评分。采用受试者工作特征曲线分析血清NT-3、IGF-1及二者联合检测对躁狂症的诊断价值。结果治疗前,躁狂症组患者血清NT-3、IGF-1水平较对照组升高,轻度躁狂组、中度躁狂组、重度躁狂组患者血清NT-3、IGF-1水平依次升高(均P<0.05);躁狂症组患者血清NT-3、IGF-1水平与BRMS评分均呈正相关(均P<0.05)。治疗后,躁狂症组患者血清NT-3、IGF-1水平及BRMS评分均较治疗前降低(均P<0.05)。血清NT-3、IGF-1水平单独检测及二者联合检测诊断躁狂症的曲线下面积分别为0.854、0.812、0.887,二者联合检测诊断躁狂症的曲线下面积与血清NT-3、IGF-1水平单独检测诊断的曲线下面积差异无统计学意义(P>0.05)。结论躁狂症患者血清NT-3、IGF-1水平升高,血清NT-3、IGF-1水平与躁狂症患者病情严重程度相关,两者有望成为诊断躁狂症的生物学指标。

以“文明发展”解构“增长主义”

"增长不等于发展",为了"增长"而"增长",唯GDP总量及其以"高增长"为特征的"增长主义",其逻辑看似积极合理,但并不能解决当今中国面临的增长不平衡、不协调、不可持续的主要矛盾。中国已为"增长主义"付出了沉重的生态与社会代价。因此,解构"增长主义",是为了让"增长"回归合理、可持续的增长速度,保证未来中国"增长"的质量和效益。国际社会种种"去增长"思想理论及其运动对"增长主义"的解构是不彻底的。"文明发展"对"增长主义"的逻辑、价值取向和评价尺度的解构,对于引导中国在可持续的健康增长中实现伟大民族复兴的"中国梦",具有重要的理论和实践价值。

稳态经济视角下国民财富核算体系的修正之路

以GDP为主导的传统国民经济核算体系无法准确地衡量可持续发展的状态和趋势。包括绿色GDP、真实储蓄率等在内的"新"的核算方法试图弥补传统核算体系在核算目标、核算范围和核算方法上的不足。然而这些所谓新的核算方法仍未摆脱传统增长经济学的窠臼。赫尔曼·E.达利等提出的稳态经济为重新审视这一"增长癖"提供了新的目标、规则和研究范式。在稳态经济视角下,从可持续发展角度出发,国民财富核算体系应从单一目标扩展为多目标协同的核算体系,重新审视和评估经济系统和生态系统间的复杂关系,同时应将时间纬度纳入核算体系中。

脑胶质瘤患者手术前后近期心境障碍的临床观察

目的探究脑胶质瘤患者手术前后近期心境障碍的临床情况。方法回顾性分析2018年3月至2020年3月本院神经外科收治的71例手术治疗的脑胶质瘤患者的临床资料,比较患者手术前后抑郁、焦虑和躁狂情况,并进行多元线性回归分析影响患者术前抑郁评分的主要因素。结果术后,患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、倍克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分均低于术前,但差异无统计学意义;高级别、额颞叶患者HAMD评分均低于术前(P<0.05);多元线性回归分析结果显示,术前HAMD评分与家庭收入高低呈负相关(P<0.05)。结论脑胶质瘤患者手术前后易出现心境障碍情况,其中抑郁情况较常见,而抑郁的发生可能与胶质瘤生长部位等因素有关,且术前抑郁情况受家庭收入影响较大,家庭收入为其独立危险因素。