南部吴语果摄一等字的层次及演变

南部吴语果摄一等字的今读有七个层次。层次Ⅰ:歌戈与咍灰合韵;层次Ⅱ:歌戈与皆佳合韵;层次Ⅲ:歌戈与麻二合韵;层次Ⅳ:歌戈与脂韵合韵;层次Ⅴ:歌戈分韵;层次Ⅵ:歌戈合韵;层次Ⅶ:受地区优势方言或普遍话影响而形成的文读层次。层次Ⅰ符合先秦语音特点,层次Ⅱ符合西汉语音特点,层次Ⅲ符合东汉语音特点,层次Ⅳ是先秦转入微部的字在晚唐时期与支脂之微合韵的缘故。层次Ⅴ和层次Ⅵ符合隋代《切韵》的语音特点。

湘语果摄字的历史层次

从现实的方言材料入手,结合历史上的语音材料来看,湘语果摄字的读音只有一个历史层次,下面可分为三个层面:[o]是一个主体层面,[]是[o]高化的结果,[u]是戈韵字较早的一个读音层面,[a]是一个中古滞后层面。

通泰方言蟹假果遇效摄主元音的音变类型

通泰方言位于官话与吴语交界处,方言的性质、归属及其与吴语的关系一直是学界关注的问题。本文考察通泰方言蟹假果遇效摄的元音对应关系,认为通泰方言发生了A、B两种类型音变:A型表现为*o>?>u,*o>??,即果摄的高化、裂化,通泰各方言处于音变链的不同阶段,形成了果遇流三摄之间不同的韵类分合关系。B型音变只发生在南通一地,蟹假效摄发生了*ai>a>o>?链移式音变,该音变使南通方言的语音面貌与吴语相似,而与通泰其他方言不同。

灵川县雍田平话语音

灵川县雍田村位于灵川县城的北部。雍田平话的主要特点有:古全浊声母今读塞音和塞擦音时,不论平仄多读不送气清音,古知庄章与精组合为舌尖前音和舌叶音两套,泥来混读,不分尖团,古晓匣母部分字读如非组。果摄部分字与假摄二等合流读[],另一部分与遇摄一等相混读为[u],假摄三等的主流读法跟二等字都读[],无[m]尾、无[n]尾、无塞音尾。共7个调类,平去入分阴阳,上声不分阴阳。同音字汇收单字3700余个。

鄂东南方言蟹假果摄的主要元音及相关问题

文章根据蟹假果摄主要元音的表现,将鄂东南方言分为东西两片,西片表现为ai、a、o序列,与赣语接近,东片表现为a、α、o序列,与老湘语接近。通过比较东片方言与湘语前a、后α两类韵母的舒入来源,指出它们在类型表现上很不一样,这是江西移民同原居民语言接触的结果。

《等韵图经》果摄和拙摄在清代的演变

《等韵图经》的果摄和拙摄在清代合并为一个韵部,形成现代北京话的(e)、iε、u(e)、yε四个韵母.拙摄中的中古梗曾摄一二等入声字在清代出现了(e)和u(e)的新文读,代替了明代的旧文读ε和uε,然后与果摄的o和uo合并,并带动其他的拙摄洪音字参与进来.韵母io则是先因同化作用变为yo,然后由于系统的调整变为yε.两摄合并的过程同时也反映了南方官话的影响由增强到减弱和北京话地位不断上升的过程.

湘语蟹假果遇摄字元音推链之反思

本文对学界有关湘语蟹假果遇四摄元音推链音变的观点进行评析,并具体分析湘方言中果摄一等与遇摄模韵、蟹开二与假开二、假开二与果摄一等的关系。指出:果摄一等高化为[u],与模韵合流同变;蟹开二与假开二并不是简单的[a]与[o]的关系;果摄一等的高化与假开二的高化不是同一时间发生的,不存在假摄推动果摄变化的可能。因此,湘方言中并不存在蟹假果遇摄的元音推链现象。果假摄元音的高化,是一种自主的后高化演变。

湘西乡话果摄的语音层次

本文分析了乡话果摄字的语音层次.果摄在不同的乡话点今读音类数量不同,是因为有些点受周边方言影响出现了声调分韵现象.排除声调分韵的因素,各点的语音层次相同:果摄一等还保留有歌戈不混的层次,但由于历史上一直受到其他方言的影响,出现了多个歌戈相混的层次.

关中方言果摄读音的分化及历史层次

本文目的是分析关中方言果摄字读音的历史层次。从共时平面看,关中方言果摄字读音根据主元音的不同可归纳为两类:①以[a]及其变异形式为主元音;②以[o]及其变异形式为主元音。这些读音有的以音类为分布条件,有的则以语素为分布条件。从历时角度看,这些读音差异实际上反映了语音发展的不同历史层次,有的是滞古层次,有的属后起变化;其变化既有连续性音变方式,也有词汇扩散方式。

晋语果摄字今读鼻音韵的成因

晋西、陕北黄河沿岸的一些晋语里,果摄字今读鼻音韵(包括鼻化韵和鼻尾韵)。从韵类分合关系来看,有的方言果摄和宕江合流,比如佳县佳芦:多=裆■|驮=糖■|左:涨ts■|歌=钢k■|锅=光ku■|和=黄xu■;有的方言果摄与曾梗(深臻)合流,比如绥德名州:多=灯■|驮=疼腾■|左=争■:蒸正～月(针真)■。本文认为这样的读音经历了两个变化过程:一,宕江、曾梗丢失鼻韵尾[-■],分别合流到果摄[*o]、[*]。二,受官话方言宕江、曾梗读鼻音韵的影响,宕江果、曾梗果作为一类一起加上鼻音成分变成了[*a]、[*■]。之后深臻合流到曾梗,于是果=曾梗深臻。第一步属于演变,第二步属于层次。这两个过程在周围的晋语里以文白读形式保存着,而在这些方言里则只有一种形式:开口呼读鼻音韵[*a]、[*■],相当于分文白读方言的文读;合口呼仍读元音韵[*uo]、[*u],相当于分文白读方言的白读。

中古果假合摄考——兼谈取消中古ɑ元音构拟的假想

当代音韵学者在构拟中古音时多将果摄主元音构拟为ɑ,假摄为a,但通过对汉藏语言元音格局的比较,《广韵》歌戈麻三韵的异读纠缠,果假二摄的上古来源及后代音变,以及唐诗押韵情况的考察会发现为中古音设立ɑ、a对立并不可靠。而越南汉字音、朝鲜汉字音、日译汉音、汉藏对音、梵汉对音、侗台语的中古借词层显示果假二摄在中古主元音均应为a,其分别在于r介音的有无。而其他二等a类韵构拟也该重新思考。

桂南平话古果假两摄字的今读音

本文列举了古果假摄字在现代桂南平话里的读音,并讨论了各种读音的可能来源及其历史层次。

從楚簡帛通假字論戰國楚音韻部的排序

戰國楚方音是上古音研究的重要組成部分。學界在研究楚音韻部時,一直面臨所依據的《楚辭》等韻文中的通韻、合韻數量不足的困難,需要尋找新材料和方法。戰國楚簡帛文獻中通假字的通假關係能夠彌補現有研究的不足。戰國楚簡帛文獻來源可靠,其中通假字數量較大,所蘊含的聲韻關係是認識上古音的寶貴線索。我們利用異部通假頻次反映的音轉關係,來確定韻部間的親疏,給戰國楚音系韻部重新排序,爲上古楚音韻部的構擬提供新的依據。