寒地气膜冰上运动场馆冬季室内观众区热舒适性研究

本文以寒地气膜冰上运动场馆为研究对象,采用主观问卷调查和客观物理参数实测相结合的方法,对气膜冰上运动场馆冬季室内观众区热舒适性展开调查研究,对主客观调研结果进行数据统计及分析,并在研究结果及分析的基础上,提出相应的气膜冰上运动场馆室内观众区热舒适性提升策略。

双层膜结构体育馆夏季热环境监测与分析

膜结构屋面因其对自然光源的充分利用和形式灵活等优势而在体育场馆等大跨度建筑中广泛应用,为解决其保温隔热性能差、易受外界环境因素影响等突出问题,多层膜结构设计、铺设保温层等方案被应用于工程实践,但热环境监测及分析的相关研究仍存在空白.为了研究双层聚四氟乙烯-气凝胶屋面体育馆的热环境,多点均匀布置测温仪进行监测,利用实测数据构建整体温度场;建立能够准确反映温度场变化的热物理模型,平均误差小于5%;以屋面保温层铺设为变量,基于该模型(原始工况)构建了无保温层、仅岩棉保温层和全为气凝胶保温层3种工况.对比发现,气凝胶的铺设使得室内空间的平均温度降低了2.0℃;原始工况的保温隔热效果最佳,室内外平均温差为9.6℃,研究可为膜结构屋面的保温隔热设计提供参考.

寒地气膜体育馆天然采光性能参数化模拟研究

气膜体育馆是全民健身事业高速发展背景下逐渐兴起的新型健身场地设施。由于膜材的透光性比传统建筑围护材料强,气膜体育馆的室内光环境更容易受到外界气候条件的影响,造成使用者视觉上的不舒适,同时寒地漫长、寒冷的冬季使室内需要更多的天然光,因此探索寒地气膜体育馆的天然采光设计对改善室内空间品质具有重要意义。本文从膜材透光率、透光膜面积比、布局形式三方面对典型模型进行采光模拟分析,为后续创新研究提供参考。

蒙中地区充气膜结构和传统结构体育馆热环境对比

充气膜结构体育馆和传统结构体育馆主材热工性能不同,造成两种结构体育馆的室内热环境响应明显不同.本文对蒙中地区充气膜结构和传统结构体育馆进行实地调研,对两者的室内外空气温度、空气流速、壁面温度、太阳辐射照度等参数进行测量,并选取5项评价指标(温度波动、温度均匀度、垂直空气温差、吹风感指数及PMV)对比分析两种结构体育馆室内热环境的差异性.研究结果表明:充气膜结构体育馆室内外空气温度的延迟时间较短,约为55 min,而传统结构体育馆延迟时间约为100 min;充气膜结构体育馆站姿人群垂直温差可达2.26℃,传统结构体育馆最大为0.55℃,充气膜结构体育馆坐姿人群aPMV为-1.40,而传统结构体育馆为-0.92,造成充气膜结构体育馆的热环境舒适性较差,并且太阳辐射照度越强,两者差异性越大.为了提高体育馆热舒适性,充气膜结构体育馆的建议操作温度范围为9.48~13.11℃,传统结构体育馆的范围为8.19~11.81℃.

封闭式膜结构体育馆冬季热环境测试

在自然对流条件下,对封闭式膜结构体育馆的冬季室内热环境进行测试.根据不同的方位和高度共布置6个测点测量空气温度,同时得到了体育馆室内日照辐射强度、风速、黑球温度和相对湿度等热环境参数的变化曲线.分析了体育馆室内温度场的分布规律,采用修正后的预测投票平均值(aPMV)和预测不满意百分率(aPPD)指标对体育馆室内热环境进行评价.测试与分析表明:日照辐射是影响体育馆内部温度变化规律的主要因素.体育馆室内平均气温比外界高约3℃,随着室内高度的降低体育馆内升温时间逐渐延长,空气温度变化幅度呈现出显著的衰减性.测量时段内体育馆室内aPMV指标为-1.2^-0.5,热环境aPPD指标为15%~40%.在自然通风条件下,膜结构内无保温隔热设计的封闭式体育馆冬季室内热环境不满足舒适性要求.

国家速滑馆双曲面膜结构施工技术

国家速滑馆双曲面膜结构吊顶造型独特、跨度大,膜单元面积大、膜块多,又恰逢冬期施工。为解决该施工难题,采用无脚手架高空操作平台方案,在施工区域钢结构上沿周圈拉设尼龙绳作为安装时的安全施工行走路线并采取膜结构冬期施工保温措施,提高了施工速度,节约了施工成本,保证了工程质量,完美呈现了国家速滑馆新颖的膜结构外形。