期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究 被引量:2
1
作者 吕旌乔 曾琳 +3 位作者 李会娟 成小如 李玉秦 赵一鸣 《工业卫生与职业病》 CAS CSCD 北大核心 2008年第3期149-152,共4页
目的探讨噪声测量时点数量与工作日噪声暴露(LAeq·8h)评估准确性的关系。方法采用SH126型记录式声级计,在某纺织厂测量59个8h工作班次的噪声水平,其中挡车班次25个、机修班次34个。对每一班次的测量均按10min间隔顺序记录48个1... 目的探讨噪声测量时点数量与工作日噪声暴露(LAeq·8h)评估准确性的关系。方法采用SH126型记录式声级计,在某纺织厂测量59个8h工作班次的噪声水平,其中挡车班次25个、机修班次34个。对每一班次的测量均按10min间隔顺序记录48个10min等效连续A声级(LAeq·10min)。为模拟日常工作中根据特定时点短时噪声测量结果估算LAeq·8h的方法,应用区组随机抽样程序进行8轮抽样,分别从59组数据中抽取1、2、3、4、5、6、7、8个LAeq·10min,根据抽样结果估算8个LAeq·8h用估算LAeq·8h与真实LAeq·8h(根据全部48个LAeq·10min计算得出)之差的绝对值反映LAeq·8h估算误差,评价增加测量时点对LAeq估算误差的影响。结果挡车工、机修工噪声暴露方式明显不同,前者为典型稳态噪声暴露,而后者表现为非稳态噪声暴露。当测量时点为1时,挡车工暴露估算误差为(1.00±1.33)dB,而机修工为(8.62±11.90)dB。两类暴露LAeq·8h估算误差均随测量时点增加而下降,在测量时点数达3~4个时,下降曲线逐渐平坦。测量时点数目相等时,机修工暴露估算误差均大于挡车工。结论按单一时点的测量结果估算非稳态噪声LAeq·8h可能会导致较大误差,增加测量时点可减少估算误差。就稳态噪声暴露而言,增加测量时点去除LAeq·8h估算误差的意义较小。 展开更多
关键词 工业噪声 测量时点 8 h等效连续a声级
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部