双须光电法分梳绒测长仪与手排法的测试结果对比

研制出双须光电法分梳绒测长系统2.0Z版,利用该仪器测试25种分梳山羊绒试样的纤维长度,同时采用GB 18267—2013中的手排法测试上述试样的纤维长度,根据两种测试方法所得结果对比验证2.0Z版测长系统的精确度和稳定性。结果表明,采用手排法测试分梳绒长度时,取样存在样间差异,并且手排法测试样品量少、随机误差高,而双须光电法测试结果稳定。双须光电法分梳绒测长系统2.0 Z版和手排法长度测试的一致性较高,特别是平均长度指标的平均偏倚小于2 mm,相关系数均大于0.8,表明分梳绒测长系统2.0Z版的精确度高。

分梳山羊绒的吸湿滞后性及其对手排长度测试结果的影响

针对原始回潮率影响山羊绒长度测试的问题,将不同自然环境下的白、青、紫色分梳山羊绒(自然回潮率不同)放入标准环境下调湿后,测试其回潮率(标准回潮率)、纤维长度、短绒率等指标,对比分析各指标的变化。结果表明:山羊绒的标准回潮率与山羊绒本色无关,主要受标准条件下调湿前的自然回潮率影响,且当自然回潮率高于公定回潮率时,测得分梳山羊绒纤维的长度比较长,短绒率比较低;当自然回潮率低于公定回潮率时,测得分梳山羊绒纤维的长度偏短,短绒率偏高。建议通过人为干预,先将样品自然回潮率调整至高于公定回潮率后再置于标准条件下进行调湿,经过该调试后,分梳山羊绒测试结果的可对比性更强,对羊绒生产、贸易的可参考性更高。

分梳绒测长系统2.0版的精确度与重现性考核

为使分梳绒类纤维长度能够得到快速、准确的测量,研制出一套分梳绒长度测试仪器2.0版。该仪器由取样和制样装置、光电检测装置和控制计算电脑3部分组成。以GB 18267—2013《山羊绒》规定的手排法测试结果为基准,对比测试37种分梳绒纤维,证明新仪器的测试结果与手排法的一致性高,准确度高。通过重复测试17种试样,证明该仪器的重现性好,结果稳定;与手排长度测试法的重现性对比证明该仪器的随机误差小、可信度高。分梳绒测长系统2.0版适用于山羊绒、兔绒、骆驼绒、牦牛绒等常见分梳绒纤维的长度测试。

双须光电法与手排法测试羊绒长度对比

为解决目前标准中手排法和光电法测试羊绒纤维长度存在的问题,自主研发了一种能够快速测量羊绒、散绒毛长度的新方法--双须光电法。取9种分梳山羊绒,采用GB 18267-2013《山羊绒》测试方法及双须光电法2种方法进行测试对比。结果表明:双须光电法测试的羊绒根数平均长度和短绒率都与手排法的测量结果没有显著性差异;2种方法测试的根数频率分布规律整体一致。双须光电法的试样量远大于手排法,双须光电法多个须丛间的长度变异系数小、测试结果稳定,不受人工技术和人为因素影响。

双须光电法羊绒测长仪1.0版的精确度分析

针对羊绒长度缺少标准的仪器化测量问题,研制出一台测量羊绒长度的新仪器—双须光电法羊绒测长仪1.0版,通过该仪器测量羊绒纤维长度并与GB 18267—2013《山羊绒》方法进行对比。结果表明:二者根数频率分布规律整体一致,一致性较高。通过对根数加权平均长度、短绒率、长度频率分布等指标的差异率分析,找出了部分样品测试结果偏倚较大的原因:主要有双须法目光判色不准引起的误差、被新仪器忽略的长度5~7mm短绒误差,及试样本身的差异所引起的误差。

毛型纤维双须光电测长法与现有测长法的对比

毛型纤维双须光电测长法一般基于双端随机须丛的透光信号分析获得纤维的全部长度指标和曲线,为考察该法对其他毛型和棉型纤维长度测试的适用性,文章收集了毛型化学纤维、山羊绒条、棉型天丝纤维等15种非绵羊毛纤维试样,以现有标准测长法中Almeter法、OFDA法、手排法、AFIS法测试结果为基准进行对比实验,实验结果表明,测试常见毛型纤维时,毛型纤维双须光电测长法与现有测长法的测得的长度指标高度一致,短毛率指标高于Almeter法并呈现恒定规律,建立实验方程可实现二者短毛率间的转换。

山羊绒手排长度测定结果不确定度评估

在山羊绒产业链里面,分梳其长度是很重要的一部分。山羊绒的长度是否达标,直接决定它的成品或者半成品的品质,最后的品质标准就是其长度的精准度。GB18267—2013是分梳山羊绒长度的标准。常规山羊绒采用手排长度的方法,这种方法也是测量其标准度的一种方便直接的方式,就是把分梳的山羊绒在绒板上列出标准的规则后,通过科学的计算和测量,算出最后的长度。在这个过程中,责任人员的熟练程度就决定了山羊绒纤维手排的长度,由于没有准确的器械帮助实验人员,可能会影响最后的标准度。

洗净绵羊毛取样克数对手排长度影响的分析

手排长度是测量洗净绵羊毛长度最常用且直观的方法,但对其检验人员的经验技术要求较高,80 mg的洗净绵羊毛在实际操作中较难完成排图,减少手排长度取样克数后对其长度值进行数据分析,分别取重量为80 mg、70 mg、60 mg、50 mg的试样进行手排长度的试验,并在试验过程中规避人为造成的误差,采用两名技术相当的试验人员,在相同试验条件下进行试验,通过t检验计算对3组数据进行分析,结果显示70 mg、60 mg重量下的手排长度无显著差异,建议将洗净绵羊毛取样克数改为60 mg~80 mg。