“十五五”时期充分发挥市场在资源配置中的决定性作用研究

面向“十五五”时期,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,应围绕社会经济活动、要素配置层次、社会主义经济制度三个维度,以及竞争性效率和帕累托效率两个效率视角,来理解其理论逻辑。要从“十五五”我国处于加快推进基本实现社会主义现代化的关键期,加快构建新发展格局着力推动高质量发展的攻坚期,推进国家治理体系和治理能力现代化的突破期,工业化、城镇化、信息化和农业现代化“四化同步”的加速期以及全面实施高水平制度型开放的窗口期几个层面,来把握充分发挥市场在资源配置中的决定性作用的重大意义。应通过重大改革举措和体制机制创新,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用:以实现中国特色社会主义市场经济体制更加成熟更加定型为重点,加快优化市场经济基础制度;以破除传统要素自由流动堵点和建立新型要素市场规则为重点,全面推动要素市场化配置改革;以服务国家重大战略和破除发展的突出矛盾和明显短板为重点,积极健全重点领域的市场机制;以全面推进实现国家治理体系和治理能力现代化为重点,持续完善国家宏观经济治理体系;以对接高标准国际经贸规则和“边境后”规则适应性调整为重点,强化与制度型开放联动推进市场化改革。

新中国成立以来我国产业政策演进的历史考察及经验启示

新中国成立以来,基于发展逻辑差异,党领导政府推进我国产业政策发展经历了三个阶段,即赶超逻辑主导的中国特色产业政策先声阶段、发展市场机制的中国特色产业政策体系构建阶段、高水平赶超逻辑引领的新时代中国特色产业体系阶段。我国产业政策实践地推动了社会生产力的解放和发展,并在新的质态维度催生新质生产力,同时积累了丰富经验且为我国产业政策部署实施提供了基本遵循,即坚持以党的绝对领导为根本原则,坚持以科技创新推动产业创新,坚持以完善新型举国体制带动产业变革,坚持以新型工业化转换经济增长动能,坚持在应用基础研究和前沿研究中开创产业发展新局面。

新时代驾驭资本的马克思主义政治经济学分析

资本作用的二重性使得实现对资本的科学驾驭成为确保社会主义市场经济良性健康发展的题中之义。在中国特色社会主义新时代,社会主要矛盾发生了变化,建设社会主义市场经济所面对的形势也历经了深刻的变革。研究发现,马克思对资本的隐喻内含了资本从出场、在场到退场的辩证逻辑,从马克思的资本批判理论中把握资本从何出场、依何在场、因何退场的逻辑脉络是在新时代实现对资本科学驾驭的理论底色;当下资本无序扩张在生产关系中生产环节、分配环节、交换环节和消费环节产生了一系列的新问题,这些问题对社会主义经济基础产生的消解影响成为当下化解社会主要矛盾的突出障碍,同时也是完善对资本的驾驭体系构建的现实张力。研究表明,得益于中国特色社会主义的制度优势,中国特色社会主义上层建筑对经济基础的有效作用能够将资本无序扩张的破坏性影响消解,应通过党对经济工作的集中统一领导、社会主义法律体系规制和社会主义意识形态引领,搭建以政治上层建筑与观念上层建筑为框架的中国特色治资之路。

马克思主义中国化时代化与中国特色社会主义市场经济理论

中国特色社会主义市场经济理论是中国共产党对马克思主义的重大原创性贡献,是马克思主义中国化时代化在中国经济体制方面的集中体现。马克思主义是中国特色社会主义市场经济理论的灵魂。中国共产党以马克思主义为指导,在日益科学化地把握商品经济的历史客观性和不可逾越性中,不断深化对社会主义和市场经济关系的认识,经历了肯定社会主义中存在商品经济、把市场经济视为资本主义特征,肯定市场经济与社会主义的统一性、建立社会主义市场经济体制,肯定市场经济是社会主义内在特征、确立社会主义市场经济体制为社会主义基本经济制度三个阶段的发展,形成了中国特色社会主义市场经济理论。站在社会主义现代化新征程的历史起点上,高水平社会主义市场经济体制是深刻认识到现代市场经济与社会主义深厚融合基础的结果,是马克思主义中国化时代化在中国经济体制方面的新发展。

关于构建中国特色社会主义政治经济学自主理论体系的思考

中国特色社会主义政治经济学作为中国化与时代化的马克思主义政治经济学,其理论本质就是运用马克思主义政治经济学基本原理,针对改革开放以来中国社会主义经济建设与经济发展所面临的现实问题,按照原理论、阶段论、对策论的理论逻辑,在调节生产关系促进生产力发展方面所进行的理论探索与创新。因此,中国特色社会主义政治经济学自主理论体系的构建,可以首先在马克思主义政治经济学模型中引入社会主义基本经济制度,进而刻画社会主义市场经济的运行与发展机制,然后从产业经济、空间经济、开放经济以及资源环境经济等维度进行模型拓展,最终将生产关系的调节落脚至对策层面的经济改革与经济治理上。关于中国特色社会主义政治经济学自主理论体系的内容,可以考虑由方法论、发展阶段、经济制度、经济运行、经济发展、产业经济、空间经济、开放经济、资源环境经济、经济改革与经济治理等十个核心部分构成。

资本逻辑、市场经济与中国式现代化——从西式现代化经验与困境看中国式现代化的理论特色

党的二十大高度概括了新时代中国式现代化的科学内涵,这是步入新征程中国共产党重大的理论创新。以中国国情为本,以现代化理论为用,中国式现代化将高效统领中国经济高质量发展实践的全部进程。作为中国特色的理论创新,中国式现代化理论是在与西方现代化理论对话基础上的一次重大创新,是对人类社会现代化经验的丰富和拓展。基于此,在对西方现代化历程溯源分析的基础上,尝试归纳出西方国家现代化的经验和发展困境,进而立足中国式现代化的基本内核,全面阐释它与西方现代化理论的差异性及其创新性。研究发现,如何跳出私人资本的逻辑,如何防止进入市场机制的陷阱,如何构建自主可控的国家发展权,以及如何重构平等的全球秩序,是中国式现代化理论新在哪里、特在哪里、优在哪里的重要体现,也是中国式现代化的理论特色与世界意义所在。

中国式现代化道路的经济原则与“华盛顿共识”的比较研究

中国式现代化道路所坚持的经济原则是中国崛起的关键所在。中国式现代化道路坚持发展以公有制为主体的混合所有制经济、坚持社会主义市场经济体制、坚持加强金融监管的基本原则与“华盛顿共识”倡导的国有企业私有化、自由市场经济、金融自由化原则形成鲜明对比。中国式现代化道路在实现经济增长的同时,牢牢掌握经济发展主动权,从根本上超越了新自由主义所倡导的“华盛顿共识”,为发展中国家实现现代化提供了新的选择。

流量经济推动共同富裕发展的三维探赜

中国特色社会主义进入新时代以来,随着全面建成小康社会目标的实现,我国已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段。当代信息技术的发展带来生产力、生产方式的变革,形成流量经济这一新经济形态。流量经济具有数字化、平台化、共享化、空间化等理论特质,与共同富裕价值取向具有内在的契合性,经济建设实践中流量经济发展是新时代扎实推动共同富裕的重要抓手,中国特色社会主义制度为流量经济服务于共同富裕进程发挥着保障性作用。综观理论契合、实践促进、制度保障三个维度,规范发展流量经济对于实现共同富裕具有重要意义。

关于中国特色社会主义基本经济制度的文献综述

基本经济制度是经济发展的核心,它决定了经济的发展模式和发展趋势。二十大报告对新时期中国经济发展的辉煌成就作出了科学的概括,同时也对中国今后的经济发展提出了新的目标和要求。为更好地实现经济发展蓝图、奋进新征程,我们需要进一步提升国内学者对中国基本经济制度的认识和理解。通过梳理国内学者现有的学术成果,从理论逻辑,历史逻辑,现实逻辑三个方面进行了总结,希望能在此基础上找到实现高质量发展目标的突破点。

中国化时代化马克思主义政治经济学的解释学进路

如何解释、理解作为文本的马克思主义政治经济学,这是使之实现中国化时代化的重要前提。把文本与意义之间的内在关系视作中国化时代化马克思主义政治经济学的关键聚焦点,是因为其存在着丰富的历史依据、实践依据以及客观依据,这些依据为科学解释、理解马克思主义政治经济学及其中国化时代化提供了可能性与必然性。改革开放以来,作为理解主体的中国共产党在解释、理解马克思主义政治经济学以及科学处理关于马克思主义政治经济学的“前见”或者说“前理解”的地基上,开辟了创新的马克思主义政治经济学理解视域。进入新时代,以习近平同志为核心的党中央作为理解主体在中国特色社会主义市场经济维度实现了对马克思主义政治经济学的实践型解释、改革型解释以及辩证型解释。

在推进中国现代化进程中驾驭资本——中国共产党人的探索创新

资本是现代社会的重要范畴,也是现代化实践中无法回避的现象。在建立和发展社会主义社会的过程中,马克思主义尤其关注的是,资本能否与社会主义相容并且被用于促进社会主义现代化。在领导中国现代化的历程中,党经过长期探索,驾驭资本的能力不断增强,形成了从利用和限制资本到发展、引导和规范资本的政策体系,对资本的本质、社会属性、特性和运用方式的认识不断加深,实现了理论的创新发展。中国共产党人探索创新的核心贡献在于:在党的领导和辩证施策下,资本融入中国特色社会主义现代化事业并发挥积极作用。

美国左翼对新时代中国特色社会主义认知的核心问题述评

美国左翼对新时代中国特色社会主义的认知差异仍围绕中国特色社会主义是否是社会主义的基本问题展开,依据新时代中国特色社会主义的新实践具体可分为三个方面。一是新时代中国特色社会主义与市场的关系问题。大部分美国左翼肯定了新时代的中国对市场经济的创新,也有部分人士坚持认为社会主义与市场不可调和。二是新时代中国特色社会主义与资本的关系问题。大部分美国左翼高度评价了新时代的中国对资本的驾驭能力,也有部分人士悲观地认为社会主义发展市场经济终将被资本所控制。三是新时代中国特色社会主义与世界的关系问题。大部分美国左翼认为新时代的中国是国际新秩序的建构力量,也有部分人士认定中国也会遵循国强必霸的逻辑。其中,探究中国特色社会主义与中国共产党的领导的关系贯穿以上三个问题的始终。对此,我们需要坚持扬弃的原则,在加强交流合作的基础上积极引导,将美国左翼变为国际上重要的联合力量。

习近平“政府—市场”观的学术史贡献:一个解释性框架

习近平“政府-市场”观的学理性阐释是习近平经济思想研究的题中应有之义。习近平“政府-市场”观实现了对西方经济学主流理论的两大超越:超越对立的政府与市场关系,提出和谐的政府与市场关系;超越“先市场—后政府”的因果逻辑,摒弃了以市场为唯一逻辑原点的思维方式。以这两个向度为依据,可以构建一个基于类型学划分的解释性框架。在这一框架中,通过将习近平“政府-市场”观与西方主流经济学思想进行对话,超越习近平“政府-市场”观所处的特殊时空背景,准确找寻它的学术史定位及其突出的原创性理论贡献。

论习近平经济思想对中国特色社会主义政治经济学的理论创新

习近平经济思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,也是中国特色社会主义政治经济学的最新成果。对习近平经济思想进行类型学分析,其目的是把党的理论创新放在一个连续的历史脉络中加以把握。习近平经济思想的理论创新主要包括四种类型:一是提出前无先说的原创性理论,对中国特色社会主义政治经济学理论作出原创性贡献;二是对既有的分散理论进行阐释整合,形成完整的理论体系,实现集成创新;三是进一步强调既有的理论判断,在新的现实背景下为其增加新的理论内涵,围绕既有主题进行新的概括和提炼,推进范畴创新和话语创新;四是重申理论遗产,对在一定历史阶段受到忽视或误解的经济思想予以正本清源并加以完善,开辟新的理论境界。这四种创新相互联系。在大多数情况下,表现为某种理论创新特别突出、尤为鲜明,其他类型创新交织其中,互为补充,由此共同构成了习近平经济思想这一科学完整、逻辑严密的理论体系。

新发展格局的政治经济学要义

新发展格局是重塑我国国际合作和竞争新优势的战略抉择,构建新发展格局正是学好、用好政治经济学的光辉典范,充分体现了马克思主义政治经济学基本原理与中国实践相结合。从政治经济学视角考察,首先,生产关系新变化是构建新发展格局的首要依据;其次,生产力发展水平是新发展格局的阶段性特征。新发展格局既拓展了政治经济学的内涵,也丰富和发展了市场经济理论,体现了马克思主义政治经济学中国化与国际化的有机结合。新发展格局的政治经济学意义在于,政治经济学必须不断创新才能有生命力;同时,政治经济学理论不仅应该服务于国家发展战略,而且更应该为世界经济发展提供中国经验和中国借鉴。

基于SWARM的模拟股市及其特征性事实

根据复杂经济系统思想,建立一个基于主体的股市模型,并利用SWARM平台进行系统仿真。对仿真结果的统计分析表明,收益率序列呈现波动聚集、尖峰肥尾和长期记忆等股市普遍存在的特征性事实。模型揭示了股市运行的内在机制,给股市特征性事实一个合理的解释。

全面深化改革能以“西方的理论为指导”套搬西方模式吗?——学习习近平系列讲话等中央精神与吴敬琏教授商榷

全面深化改革必须以马克思主义为指导,以坚持人民主体地位和中国特色社会主义自我完善和发展性质、坚持公有制主体地位和发挥国有经济主导作用,不断增强国有经济活力、控制力、影响力为原则,以建立更好发挥政府科学宏观调控作用和市场对资源配置决定性作用有机统一的社会主义市场经济体制、完善政治体制和政府职能以使我们的制度更完善、更成熟为目标,以及"两个不能否定",都是中央精神,也是立足国情的正确抉择。然而吴敬琏先生却与此相悖,把新自由主义奉为圭臬,提出了"消除国有企业"等套搬西方模式的主张,包括全盘否定新中国社会主义建设一以贯之性质的观点,对于全面深化改革具有不可小觑的消极作用,很值得商榷。

中国模式的理论基础:市场经济与公有制相容性

中国模式的理论基础是商品经济(市场经济)与公有制相容性理论。从商品经济与公有制不相容性,抑或商品经济与私有制相容性理论,或者得出社会主义非商品经济论,或者得出改革私有化论,这样就不可能有改革。从商品经济与公有制相容性理论可以得出社会主义是市场经济的理论结论,奠定了中国改革的理论基础。改革实践证明理论必须深化。商品经济与公有制相容性命题应该深化为商品经济与某种实现形式的公有制相容,或者商品经济与某种实现形式的公有制不相容的理论结论。探索与商品经济相适应的公有制的实现形式是中国模式的理论精华。

宏观历史视角与“两个历史时期”的逻辑关系

从横向大视角看,新中国成立以来的中国共产党执政的两个历史时期具有共同的本质特征,两个阶段的主题、主线和目标是一致的,具有同一性和不可分割性。从纵向的视角看,两个历史时期是内在关联的,第一个时期为改革开放时期准备了制度基础、经济基础、国际基础、社会基础,更重要的是蕴含着中国特色社会主义道路的历史基因,为第二个时期成功准备了条件。将两个历史时期统一起来,有利于为中国特色社会主义探索奠定坚实的历史基础,为确保国家正确方向发展提供历史坐标,为建设长期执政党提供历史借鉴,为确立适合中国国情的改革道路提供历史训诫。本文试图证明,两个历史时期统一性的观点,应该是当代中国的历史认知。

论科技举国体制

科技举国体制是实施"大科学项目"的必然选择,但保留"小科学项目"生存发展空间;科技举国体制的绩效较高,但存在项目风险;科技举国体制与市场经济具有相容性,需要引进新的管理方法。中国特色科技举国体制是历史形成的,具有比较优势。