卫生健康信息数据元标准2023版和2011版比较研究

目的/意义对比分析卫生健康信息数据元标准2023版和2011版,探讨差异与改进之处,以期为标准的更新与实施提供有益的参考和指导。方法/过程整理对比2023版较2011版卫生健康信息数据元标准的更新内容,分析总结修订对标准化程度、规范化水平以及数据完整性和准确性等方面的提升作用。结果/结论2023版在数据完整性和规范化等方面实现显著提升。分析2023版标准在实施过程中可能面临的挑战和问题,提出针对性建议和对策。

基于健康码打卡数据的疫情轨迹描述模型研究

疫情深刻改变了世界格局,在现有的疫情时空建模分析中,缺乏对个体及其群体轨迹的准确描述,难以满足精准防疫需求。针对此问题,在分析现有的疫情时空分析方法、轨迹描述模型基础上,结合健康码打卡数据,以经纬度和时间为轴建立时空三维坐标系,以健康码打卡数据作为轨迹节点,呈现携带者以及密接者的时空轨迹,依次对单人、双人以及多人的轨迹进行准确描述,进而构建融合时空拓扑关系的“山”型轨迹描述模型,从而在三维坐标系中准确定位需要防控的时空范围,以达到精准防疫的目的。在Foursquare Dataset仿真数据集上的实验表明,“山”型轨迹模型有效缩小了排查范围,减少了排查人员数量,具有广阔的应用情景。

论政务数据共享的推进与边界

我国政务数据共享长期面临政务部门不愿、不会、不便、不敢共享之困境。作为应急工具,健康码借由政治压力,依托工作专班和大数据管理机构,利用互联网企业力量,通过授权决定,一定程度上实现了突破。但这种突破仍有局限,因为在后疫情时代,政治压力难以持续,专责机构面临挑战,政企合作有待转型,授权规范仍需细化。要真正实现政务数据共享,有赖于来自政务部门内部和外部社会公众的压力和促动。而要降低政务部门共享数据的法律风险,降低民众对政务数据共享的担忧,就需明确共享的法治边界。现有制度和实践存在三大问题:原则上,笼统要求“以共享为原则,不共享为例外”与个人信息保护法制的基本逻辑相抵触;规则上,无条件共享、有条件共享和不予共享的数据分类不准确,以数据定共享的做法不合理,共享方式分类不适当;程序上,共享行为公开和告知的法定要求未落实。这些问题需以原则修正、规则重塑和程序完善的方式来解决。

军用飞机PHM技术进展分析及问题研究

在研究故障预测与健康管理(PHM)技术体系构建、数据采集与运用、系统状态监测与故障预测、验证评估等发展现状的基础上,结合新阶段装备PHM工程应用现状,从装备测试性设计与验证、多源故障信息交互与管理、寿命预测与维修支持、验证评估及标准制定等方面分析军用飞机PHM技术面临的瓶颈问题,并指出应重点开展包括测试性试验技术、智能信息处理与融合技术、航空装备与信息标准化管理技术、数据挖掘与平台构建技术等方面的研究,最后对我国PHM技术的发展给出思考与建议。

上海卫生监督信息数据规范制定方法研究

信息标准是信息化建设的基础工作和信息交换与共享的基本前提。研究卫生监督信息化的分类与框架以及数据元与代码的制定方法,可以为上海卫生监督信息化进程提供数据规范服务,促进上海市卫生监督信息化的建设。结合上海市公共卫生突发事件信息系统项目的建设,从卫生监督信息标准制定方法和流程、卫生监督信息分类框架、数据集与代码的编制等方面,描述了上海卫生监督信息数据规范的制定方法。

重大公共卫生事件的数据治理

新型冠状病毒已成为世界各国的严峻挑战,中国将数字技术创造性地运用到此次疫情防控之中,成效斐然。数字抗疫技术的使用有效促进了人员流动和复工复产,但同时也面临着判定错误、无法互认以及强化政府监控、模糊政企界限、侵犯公民隐私的质疑。立基于数据治理中"私人治理、政府管理和公共治理"的范式转变,数字抗疫技术的有效性和正当性得以审视,政府、民众和企业等多主体参与治理的机制得以确立,从而在数据效率和数据正义的双重目标下建构应急状态下的数据规则,最终有裨于未来的治理创新与制度变革。

得失权衡、主体信任与危机感知:“健康码”常态化使用的影响因素研究

作为新冠肺炎疫情催生的社会治理与应急管理技术,“健康码”的常态化使用不仅关系到技术工具的生命周期,更从社会接受的角度检验了后疫情时代数据化社会治理方式创新的可行性与有效性。以技术接受模型为参考,构建了“健康码”常态化使用意愿模型。问卷调查结果表明,人们在形成常态化使用意愿时伴有“利益-风险”计算的心理过程,而得失权衡会随着技术效能的波动、数据归属主体的介入以及危机情境的反复而发生变化。实证结果为后疫情时代“健康码”的推广和优化、数据化社会治理方式的社会嵌入路径提供了启示。

中国健康医疗大数据资源编码模型研究

基于卫生信息对象标识符(OID)体系,对健康医疗大数据资源编码进行探讨。采用OID编码技术,设计由省市区域代码、类目、亚目、细目、机构码和信息资源码组成的健康医疗大数据资源标识符,构建了健康医疗大数据资源标识编码模型。提出了由国家健康医疗大数据资源目录中心和省级健康医疗大数据资源目录中心组成的两级管理体系架构和注册申请流程。旨在使健康医疗大数据资源标识编码体系具备良好的兼容性,能够兼容卫生信息交换体系使用的OID编码方案。最终能够给健康医疗大数据使用者提供统一的大数据资源发现和定位服务,促进健康医疗大数据资源的开发利用。

《公共卫生信息系统指标代码体系与数据结构》标准的制定与应用

介绍了北京市公共卫生信息系统指标代码体系与数据结构建设步骤、设计与分类、标准编写依据、标准应用效果等方面的问题。通过制定、发布和实施公共卫生信息系统地方标准,统一了各业务系统的基本信息项定义,规范了公共卫生领域内信息系统交换标准,并解决了各信息系统间数据不能直接交换和共享的问题。

电子医疗下支持数据持有性验证检索方案

为了安全可靠地检索、持有性验证电子医疗系统中重要的病历数据,提出了一种适用于电子医疗系统下支持数据持有性验证的检索方案。结合编辑距离,实现了多关键字容错联合搜索功能;基于编码Hash相关知识实现了对电子医疗系统中病历数据的持有性验证;基于特权树权限控制,实现了对电子医疗系统中病历数据的细粒度权限控制。安全性分析表明,方案在理论分析上是安全可靠的。实验数据表明,方案在搜索效率以及数据持有性验证方面实际有效。

健康数据保护:健康二维码应用的法律风险及其治理

COVID-19的大规模流行破坏了世界正常的生产和生活秩序,也给每个国家的社会治理带来了新的挑战。为了控制流行疾病和促进经济恢复,健康二维码作为一种数字技术管理手段应运而生。从实际效果来看,健康二维码的开发在很大程度上消除了填写报告的繁琐工作,减少了交叉感染的可能性,并提高了数据收集的效率。但与此同时,健康二维码的广泛使用也可能给用户的健康数据带来安全隐患,诸如泄露、非法利用等,甚至可能影响用户旅行和工作的正当权益。因此,政府和企业必须遵循合法、透明和最低限度的原则,以消除上述风险。同时,在法律制度设计上,立法者应考虑充分保障用户知情权的实现、强化非法公开和使用健康数据的法律责任、灵活设定个人健康数据管理期限等。值得注意的是,我国的个人信息保护立法工作仍任重道远,健康二维码引起的社会关注无疑将为加速立法和完善中国个人信息保护规则提供新的动力。

基于Lamb波的数据传输与缺陷检测同步实现方法

在结构健康监测领域,超声导波相对于体波具有传输距离远、覆盖范围大、检测成本低的优点。提出了一种基于Lamb波的数据传输与缺陷检测同步实现方法,实现了超声系统的多功能复用。通过理论仿真与扫频实验验证了Lamb波模态调制理论,使用压电晶片主动传感器在铝板上以500 kHz的中心频率激发出S;模态Lamb波进行数据传输和缺陷检测。针对Lamb波边界反射引起的码间串扰问题,采用移不变稀疏编码方法进行信息恢复,在具有反射边界的铝板上成功实现100 kbps的信息传输速率,并且误码率为0。同时,利用移不变稀疏编码中的原子信号进行结构缺陷检测,根据合成孔径聚焦技术实现了缺陷的准确定位,定位误差小于0.2%。

深圳市区域卫生信息数据代码与交换标准研究

信息标准是信息化建设的基础工作和信息交换和与共享的基本前提。本文介绍了深圳市区域卫生信息化建设数据代码标准及数据集标准的建设步骤和标准编写依据。通过制定、发布和实施区域卫生数据代码标准及数据集标准,不仅统一了各业务系统的基本信息项定义,规范了区域卫生信息系统信息交换标准,而且解决了系统间数据不能直接交换和共享的问题。

基于食品健康链的大数据智能编码系统设计

以食品健康链为主线,通过梳理原有信息系统中的字段信息,编制数据字典,然后建立标准的食物、污染物、疾病分类树,进行编解码,构建食品安全相关数据编解码库。对于原有系统数据,采用"柔性编码对接体系"方式实现原有食品相关数据系统与标准食物分类树编码的智能映射。对于新系统数据,推广标准食物分类树和食物属性编码,进行智能编码,统一到食品安全大数据编码平台,实现跨部门、跨层级、跨地域的食品安全相关数据融合与应用。

大数据时代个人信息安全风险探析——以健康码的应用为例

随着政府将大数据技术不断应用到社会治理的各个方面,个人信息安全受到威胁的风险也随之提升。社会治理不能以牺牲个人隐私为代价,在政府将大数据技术引入社会治理中时,必须兼顾个人权利的保护。以新冠疫情期间健康码的应用为例,政府收集个人信息在于保护公民身体健康权,是公权力对私权利的短暂限制,具有正当性基础。但是,健康码的应用也存在风险:个人信息收集主体过多、信息过度索取、重复索取可能导致信息泄漏;信息数据由企业存储、疫情后信息处理问题不明确可能导致信息滥用。在政府利用大数据进行社会治理常态化的趋势下,更应重视其对个人信息安全带来的风险和挑战。

“健康码”辅助决策下的法律问题及其规制

从“非典”到新型冠状病毒肺炎,我国应急体系在疫情的考验下不断升级。对比两次事件的政府反应速度及处置水平,其效率提升的原因除理论研究和基础医疗获得发展、信息公开程度大幅提高之外,“健康码”等智能手段辅助下的快速决策也发挥了重要作用。然而,此类技术虽然具备提前预警、辅助研判的功能,但信息主体多、来源渠道广、审核机制不完善、收集方式和分析标准不统一等问题却在很大程度上影响着决策结果的合理性。以信息时代突发卫生事件中“健康码”辅助决策的场景为切入点,结合疫情相关数据的属性及特征,运用行政法上的比例原则分析实践现状,将有助于推进疫情防控中行政决策的法治化建设。

疫情背景下健康码数据应用的现状及展望

我国在突如其来的新冠疫情中,采用了互联网思维和数据思维模式,利用科技手段研发的健康码,对疫情蔓延的控制及全面复工复产均起到了关键性的作用。健康码是通过实时采集各类数据,经过大数据分析,实现了疫情防控智能化管理。文章就健康码的现状、功能、应用及使用情况,结合健康码的大数据优势及传统产业的特点进行了分析,并对健康码大数据融合应用进行了展望。

政府与社会大数据整合研究

面对公共社会问题,政府依据自身的大数据进行社会治理往往心有余而力不足,如何引入和整合社会大数据进行社会治理是各级政府面临的重要议题。通过借鉴和引入共同生产理论,构建了涵盖数据获取、数据处理、数据应用、数据评价等数据生命周期全过程的政府和社会大数据整合模型,并研究了将该模型应用于新冠疫情数字化防控的案例,最后从不同维度提出了政府和社会大数据整合治理的对策建议。

德清县新型冠状病毒防控平台设计与应用

2020年初,新型冠状病毒(Corona Virus Disease 2019,COVID-19)出现并迅速蔓延肆虐,全国各地先后启动了公共卫生一级应急管理响应。德清县运用智慧德清时空信息云平台的建设成果,结合大数据和物联网技术,通过组件方式快速搭建疫情防控平台,设计留观点、观察人员、爱心捐赠、防控地图、人工繁育企业、健康码查询、人群分析等七大模块,对各类疫情信息数据进行动态监测和分析,提供一张图服务,为德清县做好疫情防控调整工作部署与决策提供参考。

健康码应用的正当性及其完善

健康码是数字社会基于重大危机的技术治理创新,构成了人口数字化识别、服务的信息入口。随着社会回归常态,健康码在公共服务领域出现常态化和延展化的发展趋势。健康码及其延展应用离不开对个人数据的使用,与个人权利息息相关,面临着一系列的正当性思考。对此,引入数据正义的分析视角,探究数据使用的可见性、事先约定及反对不公平对待等正当性原则,以三元主体的关系均衡、技术赋权的功能定位、数据权力的法治应对奠定健康码应用的正当性基础,从目的限定、制度完善、方式明晰和程序规范层面推动健康码正当性的实现。