程度副词“很”与“太”的用法辨析

“很”与“太”都作为绝对程度副词虽然在基本的语义特征及语法功能有很多共性,但是也有很多不同之处,因此留学生在使用“很”与“太”时常易混淆。本文拟从“很”与“太”的语义内涵、对句类句式的选择、语法功能、与否定词“不”的组合、修饰动宾结构等几个方面进行分析比较,以求留学生在使用“很”与“太”时减少出现偏误。

“不V白不V”构式分析

"不V白不V"构式是由复句紧缩而成,相当于"(即使/如果)不V,(也)白不V"。它通过否定之否定达到对"V"的肯定,其构式义为:"应该V"。该构式的形成机制是结构的"紧缩"和语义的"压缩"。

评注性副词“似乎”的肯定与否定

"似乎"是表或然性的揣测类评注性副词,具有表主观揣测、委婉肯定和语用否定三种功能。主观揣测和委婉肯定是"似乎"的肯定性用法,"似乎"的语用否定功能属否定性用法,可分为有标式语用否定和无标式语用否定。本文着重从事态类型和量性特征等方面讨论无标式否定用法。

西北方言否定语序演变的历时考察

在汉语西北方言中,否定词有时可以处于被否定的成分(如状语)之后,对这种后置现象的来源,学界鲜有探究。以三类典型的否定结构为切入点,采用语料库检索和文献考证的方法,对西北方言的否定语序进行历时考察。结果显示,上古时期就存在否定词位于副词之后的用法,但是比例不高,范围有限。“把”字句自唐代形成以来也存在否定词前置、后置两种模式,但唐宋时期后置的比例相当低。否定词用于介词短语之后的现象是从近代开始在西北方言中出现的。与此同时,后置语序在包含副词和“把”字的否定句中也急剧增加,成为西北方言中的一种流行用法。研究结果不仅验证了语言演变的波浪理论,也可以为历史语言学、地理语言学等方面的研究提供参考。

英语强否定句子结构探析

英语中加强否定语气除了采用将否定词或半否定词提到句首进行倒装和使用某些短语如at all等专门加以强调否定之外,还有一些特定的句子结构通常用来加强否定效果。从强否定的表达效果上来看,将其分为两种类型:递进型否定和加强型否定,因此从这两方面展开,具体分析了强否定的句子结构特点及其相关英语思维。

否定极性副词与肯定结构的共现状况及原因分析

否定极性副词是副词中一个特殊的类别,是指一些对否定性语境有依赖性,经常或只用于否定结构的副词。本文基于语料库,详细描写了部分否定极性副词与肯定结构的共现状况,分析了可与之共现的原因:使用了隐含否定语义的动词、副词以及句型等的表达,其句法结构虽为肯定,但实际上形成的是隐性否定语境;“是、要”等非典型动词,其用法可能会溢出动词的要求和范畴,从而允准否定极性副词;部分成员因为已经与其他词形成了固定搭配,造成其间再难以插入否定词;可共现的肯定结构在语境中临时获得了消极否定语义等。

日语比较性程度副词实证研究——以“もっと”和“更に”为中心

程度副词是表示事物的性质、状态达到某种程度的副词,在一定程度上可以表达说话人的语气和态度,在日常交流中起着不可忽视的作用。在日语的程度副词中,有一些带有比较性意味的副词,这一类副词被统称为比较性程度副词。本文通过对语义相近的比较性程度副词进行对比研究,明确其差异性,减少交流中的误用,加深人们对语言的理解。

现代汉语否定极性副词的性质、范围与类别

否定极性副词是副词中一个特殊的类别,是指一些对否定性语境有依赖性,经常或只用于否定结构的副词。本文依据相关判定标准共框定出25个成员,根据对否定性语境的依赖程度高低可划分为严格否定极性副词和非严格否定极性副词。根据允准成分的类型不同可划分为'极强否定极性副词''强否定极性副词'和'弱否定极性副词'。根据与否定词的组合自由度,各成员在自由与不自由之间呈现出一个非离散性的连续统。

否定极性副词“一点儿”的句法及语用考察

基于北京大学CCL语料库,采用描写和解释相结合的方法,对副词“一点儿”进行分析。结果表明,“一点儿”为否定极性副词,强制性地要求用于否定语境,且为严格、非自由、非黏着否定极性副词。在句中作状语,有两类典型固化的否定句法槽,常与“也”“都”共现。用在否定句中表全量否定,可增强语势,凸显前景信息以及强调主观认识。

英语副词位置和否定范围感知研究

本文从句法及语义的层面探讨了英语副词的语法特性,并在前人将副词分为S-,VP-,AP-和Advp-的基础上,随机对37名非英语专业大—学生在修饰和否定两方面进行感知测试。发现在以上四大类副词中,就修饰范围而言,由于AP-和Advp-类副词和中文的修饰模式相似,学生具有较高的感知准确率;就否定范围而言,Neg>Adv类型中,否定词和频率副词连用容易产生歧义,导致学生感知准确率较低。

接触语言学视域下的临夏汉语方言否定表达研究

否定副词“没”与“不”存在一定程度的主、客观混用,否定动词“没(有)”可以用相同的句式表示存在和领有否定;多项状语中,否定副词紧贴谓语核心动词,否定辖域除其后的核心动词外,还包括否定副词前起修饰限制作用的状语部分,违背了汉语语序辖域一致原则。我们推测这些特殊的否定现象很可能与汉语和阿尔泰语言接触有关。

对程度副词与否定表达共现的考察

程度副词具有程度性从而使用率高,同时因其特殊性而在副词研究中受到瞩目。在日常学习中可发现,部分程度副词常与否定表达同时出现,但有些却很少。程度副词与否定表达共现的情况是如何的,又有怎样的条件和限制呢。本文以"とても"及"なかなか"两个程度副词为中心,对程度副词与否定表达共现情况及条件进行了简单的考察。

英汉否定时间性对比研究

英汉都存在在一定语境下,肯定形式却表达否定意义的句子。从语用学和认知语言学角度,对这种否定意义的实现过程进行分析,发现虽然英汉是不同的语言,但对此种肯定形式表示否定意义的理解过程也是相通的.然而,两种语言的表征却存在差异,英语用过去时态肯定形式表达否定的意义,与之对应的汉语译文则是用添加副词的方法.这反映了时间性在两种语言中的不同地位,英语更注重时间性,根本原因是英民族偏重于时间.

说“否”

上古汉语的否定副词主要有六种用法,即陈述否定、判断否定、描写否定、禁止否定、选择否定和正反否定。否定副词"否",主要是用于选择否定和正反否定。本文通过对《尚书》、《诗经》等19种文献的考察来总结出否定副词"否"的语法变化规律。

论“都”的隐性否定和极项允准功能

本文首先简要地介绍关于范围副词"都"的关联成分和约束方向的争论,然后沿着蒋严(1998)关于"都"可以左向约束预设中的成分的思路,假设"小李都买呢子的衣服"一类句子省略了"买衣服"一类谓词性拷贝式话题;并通过话题链接这种语用测试和照应关系、允准否定极项等语义测试来证明上述假设,揭示表示总括义、可以重读的"都"只能左向约束其关联成分,在特定句式中"都"具有隐性否定和允准"从来"等否定极项的语义功能。还顺便讨论了"都"允准否定极项造成的句法后果("都"和"也"在"Wh+都/也+VP"格式中有不同的分布选择)。最后,通过对真实文本语料的统计分析,证明"从来"的确是否定极项。

汉英日韩接近性副词和相关格式的句法语义比较

本文比较汉语、英语、日语和韩语中'差点儿'类接近性副词的句法表现、语义结构及其概念结构基础,通过详细的实例分析和特征对比,发现:(1)接近性副词具有很强的主观性,可以构成表示庆幸、遗憾等感情的主观化句式;(2)由于乐观原则的制约,'接近性副词+真性否定词语+消极性动词短语'(如:'差点儿没摔断大腿'=摔断了大腿)之类的格式一般不能成立;(3)为了强调积极性的结果,可以有冗余性否定形式(如:汉语'差点儿没摔断大腿'、英语'nearly not got knocked down'),或者隐含否定的肯定形式(如:日语「危うく命拾いした」)等强调推论意义的特殊句式。这四种语言中有关接近性副词及其相关句式在句法、语义和语用方面的相似性,源于人类接近性心理和乐观原则的普遍性。

“差点儿没P”格式的冗余否定义

“差点儿没P”格式具有冗余否定与双重否定的歧义,其冗余否定义由“差点儿”本身的词汇义和否定标记共同引出。“差点儿”具有“差不多”-副词的特征,含接近义与极性义,否定标记“没”在语义层面表征非真实性,既不确认命题真值,也不否定命题真值,而是悬置命题真值,与“差点儿”的极性义共同构成冗余否定解读。否定标记“没”为真值逆转算子时,格式为双重否定。“差点儿没P”结构虽有汉语的特点,但属于“差不多”-副词类中的一种形式,这一结构的冗余否定义可以在“差不多”-副词的大框架中得到解释。

双联否定构式“X1+Y1?X2还Y2呢!”中副词“还”与构式的互动研究

本文基于互动观念,从语义—形式互动、语法—形式互动、语用—形式互动三个层面来分析副词“还”与双联否定构式“X+Y?X还Y呢!”之间的互动关系。文章认为:副词“还”在构式“还X呢”中存在三种语义框架:原始状态保持框架、事件与状态错配框架以及否定框架。这三种语义框架在构式层面上的投射表现出不同的特征。副词“还”是量级算子,激活了构式的量级系统,进入构式的可变项必须遵循荷恩等级序列的单向递增原则,否则构式不成立。此外,构式具有交互主观性,表现为构式在语用中的话轮性以及副词“还”作为否定标记和元语增量标记对构式主观性的强化作用。

论语义辖域的转移——基于莫斯科语义学派的意义相互作用原则

莫斯科语义学派(MSS)理论体系中,语义辖域转移是不同语言单位意义在话语中相互作用机制的重要表现。文章从"否定"辖域的转移及其功能(确定词汇语义次范畴、描写和辨别词义等)、副词和语气词语义辖域的转移、辖域转移与歧义的关系等方面对语义辖域转移问题进行分析和讨论,并提出语义辖域的"零位转移"与"语用性转移"这一新观点,相应就汉语被动句中"被"字辖域转移背后的情态—语用功能进行一定分析。文中分析将表明,语义辖域转移的准确把握对于词汇语义深描(thick descriptions)与语句意思解读都有积极、现实的作用,相关问题的研究对于现代语义理论的深化无疑具有独特的价值。