对海外华文文学史料整理与研究的若干思考:个体与学科的双重自觉

从史料学的意识觉醒,到史料学的倡导、建设与发展,中间似乎都有一个较为漫长的过程--从个体的自觉,到学科的自觉;从理论的探讨,到全面的建设。海外华文文学史料学的发展,也大致如此。建立海外华文文学史料学,是学科建设与完善的重要标志,也是海外华文文学学科发展的刚性要求。

中国现代文学史教学中的史料运用问题

史料运用服务于以作家作品为中心的中国现代文学史教学。教师应以核心问题为导向,选择多种史料还原历史现场,恰当地使用传记材料,注重辨析作品的版本差异,以此激发学生的阅读兴趣,重建作家与作品的深度关联,认识历史的复杂性。文献材料的选用绝非仅是对教材文学史观的重复论证,还是对既有文学史认知的延伸。教师运用史料应有自觉意识,明确史料运用的前提与限度。由此,教师可摆脱传统文学史教学过度注重知识灌输的泥潭,提升学生的审美能力与学术探索热情,取得更好的教学效果。

在世界华文文学中建构经典让中国现代文学经典走向世界——“经典阐释与史料建设:中国现代文学暨第六届华文文学研究高端论坛”综述

4月1日至2日,汕头大学文学院与《华文文学》编辑部共同举办的“中国现代文学暨第六届华文文学研究高端论坛”,邀请了国际著名汉学家和中国现代文学、世界华文文学以及文艺学领域的120余位知名学者探讨文学研究中的经典阐释与史料建设两大重要话题。会议现场凝聚着当代学者强烈的政治意识和时代使命感,洋溢着激烈而祥和的学术研讨氛围。此次会议对促进中国现代文学与世界华文文学的学科发展具有重要意义,也对中国现代文学与世界华文文学的繁荣、中国文化自信的确立和中国文化的海外传播,以及学术研究的中国话语建设起到积极的推动作用。

赓续与建构:当代文学史版本及修改有限性问题

当代文学史版本研究不但关系到对文学史编纂经验和思想学术成果的清理,同时也对学科建设乃至文学教育、人才培养产生重要的辐射和影响。本文基于此,以80年代后期"重写文学史"及其编写范式变化为界,分前后两个时期探讨当代文学史版本及修改有限性问题。意在强调和指出:从政治或泛政治向审美、文化范式转换固然是修史的一大突进,但它同时也存在着难以克服的矛盾纠结与历史局限;仅仅凭藉观念创新是不够的,只有以坚实的史料为支撑,实行观念与史料的参证互渗,才有可能使文学史编写及修改在赓续与建构的学术链上发挥更大的作用。

黑龙江省名老中医史料资源的挖掘与开放共享

基于特色馆藏资源视角下对名老中医史料资源的挖掘、保护与开放共享进行研究。从史料调研、史料结构分析、史料实例应用角度,探寻挖掘黑龙江名老中医的史料资源的途径,并将名老中医史料运用到教学、科研及传承等诸方面。

陈平原中国文学研究图像史料思想述略

陈平原的文学研究著作注意通过图文并置的方式复原昔日场景,建构文学作品与文学事件的历史语境,在图像与文字的对话中还原文学现场。同时,他的文学研究著作追求以史证图和读图出史,推崇图像的独立价值,大力发掘图像意义及文化场域的生成。陈平原将图像史料作为一种文学研究的方法加以运用,他对图像史料的运用反映了自身的价值观念和学术旨趣,其图像思想值得学界关注及研究。

身份建构中的历史叙事——以白先勇、严歌苓两代移民作家的历史叙事为例

海外华文文学作家白先勇和严歌苓,是北美新老移民两代作家的代表人物,他们以历史叙事的方式来展现各自不同的故土记忆,并呈现出两种不同的形态:建构历史的使命感与解构历史的现实感、演绎历史的轨迹与边缘立场的书写。从作家的身份出发,探索两种不同的历史观和历史叙述方式形成的不同创作风格以及由此呈现的族性书写的多样性。

直面“孤证”:态度·方法·价值

“孤证不立”是近现代学术研究的基本原则,然而当代文学史料具有不容忽视的“当代性”。“毛罗对话”、“关于《古船》的指示”、多多的“白洋淀诗歌”与“路遥转让工作名额”事件,均为文学史孤证,却能在史实晦暗难明的情况下,显现历史真相的冰山一角,成为撬动历史真相的第一把“杠杆”,具有不容替代的文学史价值。一条孤证引发证实与证伪的学术讨论,将被埋没的史实钩沉出来,就是孤证的独特价值。“证实”孤证,给还原历史史实以有力的启迪或深刻的暗示,循着孤证线索建立完整的证据链;“证伪”孤证激发人们钩沉历史真相的兴趣,开辟出另一番学术天地。中国当代文学研究应该直面孤证,当孤证尚孤之时,给予孤证足够的尊重和宽容,不能用简单的真假判断将孤证封杀在摇篮里。对待孤证,既要坚持“孤证不立”“孤证不举”的学术规范,亦当充分考虑当代文学当代性、现场感,采取“孤证不废”的策略,建立符合当代文学研究实际的史料学态度与方法。

海外中国当代文学史写作——历史转型中的《中国当代文学史稿》

林曼叔等的《中国当代文学史稿(1949-1965大陆部分)》,对我们了解冷战时期,尤其是上世纪七八十年代转折时期的海外中国当代文学史写作具有重要意义。史稿构建了现实主义文学史观,并由此开展了对这一时期一些文学创作的独到评判,初步梳理了这一时期的作家管理机制。但在大陆政治文化生活逐渐"解冻"的历史转型时期,该书的结构模式并没有超越同时期大陆的文学史写作,同时由于过度信奉预设的文学史观念,以至对这一时期一些文学事象的评述缺乏一种历史感和国际视野。同样值得关注的另一个问题,是著者文学史观念与写作实践之间的矛盾和裂缝,对一些文学史问题处理缺乏前瞻性。这也是同时期海外中国现当代文学写作存在的共通现象。

百年中国儿童文学编年史撰写的实践与反思

中国儿童文学的发生导源于现代儿童观的自觉,"儿童的发现"开启了其文学现代化的发展之旅。百年儿童文学史的编撰必须夯实于文学现代化的土壤中,科学地调适"文学"与"历史"的关系,同时建构起与中国现当代文学史"一体化"的桥梁。采取"编年体"来撰写百年儿童文学史,有助于克服"以论代史"及等级化叙史的弊病,在史料历史化的过程中再现百年儿童文学史的发展轨迹。当然,编年史书写自有其限度,在规避了文学史权力和话语宰制后无法动态地牵引文学史线索,这种"不带论旨"的、平等式的撰史方式难以追索其发展的规律。如何以编年体例来纵向贯通文学史脉络、还原文学史的历史整体性,是当前探索编年史书写创新的路径与方向。

华侨抗战文献的类型梳理与分布概述

华侨抗战文献具有重要的作用与意义,对其范围的界定是整理与研究的首要任务。它的文献类型主要有图书、档案、期刊报纸、照片、地图和影音资料、民间文献等。华侨抗战文献的分布具有海内海外的广泛分布、地域分布的相对集中性的特点,它广泛分布于海内外图书馆、档案馆、博物馆与纪念馆等机构。

美术图像史料与中国文学图文互文研究著作的意义建构

中国文学图文互文研究著作对于图像史料的使用在新世纪后发生了转向,由20世纪90年代后期热衷于书影、人物照片转而表现出对于美术图像史料的大量使用。美术图像史料进入文学图文研究著作后,建构了文学研究著作的空间意识,形成了具有层次感和体积感的空间形象,同时也努力追求图像意义及文化场域的生成,在多种文化对话中还原文学历史现场。文学研究著作对于图像史料选择的变化反映了学者研究旨趣与观念的转变,但研究著作对美术图像史料的使用还处于起步阶段,有待继续实践及研究。

跨学科研究的史料问题——关于寻求中国现代文学研究新的生长点的思考

论文回顾与反思了20世纪80年代以来中国现代文学"方法热",指出史料问题对于现代文学学科成熟的重要意义。以一个研究个案为例,探讨了跨越学科的史料发掘将是现代文学研究的新的生长点。

中国社会史论战视域下的中国文学史研究——以《读书杂志》刊载的相关文章为中心

1920年代末1930年代初,中国社会史论战使马克思主义学说在中国思想界占据中心。王礼锡、胡秋原编辑的《读书杂志》不仅是论战的主要阵地,而且倡导以唯物史观研究中国文学史。《读书杂志》第3卷第6期出版“社会学观中国文学史”特辑,其他期也刊载一些关于中国文学史的文章。而且,王礼锡、胡秋原分别计划撰写《物观文学史丛稿》《中国社会=文化发展草书》。文章以《读书杂志》所载的中国文学史研究方面的文章以及其他相关文章和著作为中心,讨论分析中国社会史论战所传播的唯物史观如何实践于中国文学史研究中,并思考评价这种实践的效果与意义。

华文文学研究、学科理念及其诗学建构之思

近百年来中西遭遇的历史,决定了海外华人的生存经验具有天然的流散性和跨文化特性。因此在多元文化时代,积极地倡导华文文学研究的诗学理论建构,寻求如何在跨文化语境下,重新确立学科目标、学术话语和学术规则,建构一种能动适应于多元文化时代华文文学研究需要的灵活而丰富的、带有开放性和交融性的学科理念和学术范式,显得相当迫切。有鉴于此,驱使我们有必要站在更为宏阔的视野中,探寻海外华文文学的关键性问题、整合东西与内外资源及寻求解决问题的理想途径,并把海外华文文学纳入到世界移民潮和移民史视野中,即抓住作为问题的历史图景,逾越中西与文明进程,展开一番新的学术思考。

陈平原图文互文思想的特质及意义刍议

陈平原是我国图文互文领域成就卓著的代表性学者,其在长期的图文互文实践过程中出版了一系列特色鲜明的图文互文著作,形成了独树一帜的图文互文思想。陈平原主张编撰者根据严肃学术著作和普及性著作的差异,分别采用有限度的图像史料和图文并茂的图像史料两个不同的编撰策略对之进行编撰,并在图像史料的选择中贯注充分的人文关怀意识。陈平原认为在图文互文著作的编撰过程中,编撰者应尽可能选择契合历史时代、贴近历史现场的图像史料;他还注重从大文化视野审视图像史料,力求在涸泽而渔占有图像史料的基础上透视特定时期的社会文化心理。陈平原的图文互文思想推动了晚清报刊研究的多元化,丰富了中国文学研究的审美观念和史料观念,具有重要的学术方法论意义。

重写中国现代文学史的途径:从史料工作做起——兼谈“文学史料研究专栏”创办的意义

通过具体分析与鲁迅、郭沫若、高长虹有关的史料情况可以得出结论,现代文学的史料工作做得还很不够,为了写出一部较为真实地反映中国现代文学发展状况的文学史,史料工作必须先行,并且应以全新的眼光系统整理现代文学资料。在繁荣学术、引领和推动学术创新等方面能够发挥巨大作用的学术期刊,应该在这方面发挥自己应有的作用,《湖南人文科技学院学报》的"文学史料研究专栏"的创办,进一步预示着史料工作的春天即将来临,也预示着人们正在走向一条能够写出一部较为真实地反映中国现代文学发展状况的文学史的道路。

陈平原中国文学研究图像史料实践述略

陈平原的中国文学研究图像史料实践起步较早,在长期的学术研究中对于如何在中国文学研究著作中使用图像史料具有丰富的经验,形成了关于如何运用图文互文方法从事文学研究的图像理论。陈平原的文学研究著作注重图像与文字之间的配置,强调二者的对话与互证、互动,将图像作为文学研究的一种新方法。陈平原在选择图像史料时注重图像来源的广泛性、真实性、历史性,以便贴近历史现场,复原文学历史景象。

论中国现代文化产业史研究的现状、得失与前景

中国现代文化产业史发展先后经历了三个历史阶段,其发展脉络是海外中国文化史研究对国内研究的影响,目前相关研究取得了非常丰硕的成果。但中国现代文化产业史在总体研究与总体视野上仍处于研究空白状况,其原因在于海外中国文化产业史研究本身是不同学科之下相关研究所呈现的结果,其问题在于趋于碎片化与缺乏总体化。因此,目前当务之急是:一要及时让中国现代文化产业史研究回归到本土研究;二是在研究方法上以唯物史观统率研究大局。

在文字地位、学术规范与图像泛滥之间的徘徊——对中国文学研究图像史料著作编撰的反思

图像史料逐渐进入中国文学研究著作,是20世纪90年代后期以来引人关注的现象。中国文学图文互文研究著作已出版了不少,但对于如何使用图像史料还存在着一些认识偏差:一些著作仍然将文字当作文学研究的核心,而仅仅将图像史料视为文字的附庸;众多图文互文著作在运用图像史料时缺乏对于图像作者、摄制者的尊重,缺少学术规范;一些著作则追求图像数量的极限,以为图像史料运用得越多越具有互文性。中国文学研究著作中存在着的图像史料运用问题,反映了文学研究者对于读图时代的到来缺乏相应的知识储备与观念更新。