热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果对比

目的:对比热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果。方法:选取2019年1月—2023年12月靖江市人民医院收治的牙隐裂伴牙髓病变患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。两组均实施根管治疗,对照组采用冷侧方加压法进行根管充填,研究组采用热牙胶充填法进行根管充填。比较两组治疗总有效率、治疗满意度、咀嚼功能、牙周状况、生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);治疗后,两组咀嚼效率和咀嚼测试吸光度值高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组菌斑指数、软垢指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组世界卫生组织生活质量测定简表评分高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙隐裂伴牙髓病变患者根管治疗中,应用热牙胶充填法进行根管充填的效果优于冷侧方加压法,有助于改善患者的咀嚼功能和牙周状况,提高生活质量及满意度。

iRoot SP冷侧压法对牙体牙髓病患者填充效果及咀嚼功能的影响

目的:分析探讨iRoot SP冷侧压法治疗牙体牙髓病的临床疗效及对其填充效果和咀嚼功能的影响。方法:选取2021年8月-2023年5月笔者医院收治的90例牙体牙髓病患者为研究对象,随机分为研究组(n=45)和对照组(n=45)。对照组采用常规热牙胶垂直加压法治疗,研究组采用iRoot SP冷侧压法治疗。比较两组治疗后的临床疗效、填充效果、咀嚼功能及不良反应发生情况。结果:治疗后,研究组总有效率97.78%,明显高于对照组的84.44%(P<0.05);两组适填率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组牙龈指数、出血指数较对照组明显降低(P<0.05);研究组咀嚼功能、咬合力较对照组明显升高,且研究组不良反应发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法治疗牙体牙髓病患者效果较为理想,临床应用价值较高。

热牙胶充填法和单尖充填法治疗慢性牙髓炎的临床效果对比

目的:对比热牙胶充填法和单尖充填法治疗慢性牙髓炎的效果。方法:选取2022年1月—2023年1月遵义市道真仡佬族苗族自治县人民医院收治的慢性牙髓炎患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组行热牙胶充填法治疗,对照组行单尖充填法治疗。比较两组咬合功能、咀嚼效率、出血指数、牙龈指数、疗效、并发症发生率。结果:治疗后,两组咬合力不对称指数低于治疗前,最大咬合力、最大咬合接触面高于治疗前,观察组咬合力不对称指数低于对照组,最大咬合力、最大咬合接触面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组咀嚼效率高于治疗前,出血指数和牙龈指数低于治疗前,观察组咀嚼效率高于对照组,出血指数和牙龈指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.006);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于单尖充填法,热牙胶充填法治疗慢性牙髓炎效果较好,能提高最大咬合力与最大咬合接触面,降低咬合力不对称指数,改善出血指数和牙龈指数,提高咀嚼效率。

三种根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的疗效观察

目的:探讨三种根管封闭剂(AH Plus,Gutta Flow,iRoot SP)结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的疗效。方法:选取牙髓病患者180例(180颗患牙),采用随机数字表的分组方式随机分为AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组,每组60例,三组分别以AH Plus、Gutta Flow及iRoot SP作为根管封闭剂,再联合热牙胶垂直加压技术用于根管填充治疗。对比三组患牙根管填充质量、充填时间、充填面积占比、术后疼痛发生情况(Mohd评分标准)、术前与术后1周的血清炎症因子水平[血清白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、术后6个月后的疗效。结果:AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组的恰填率分别为96.67%、98.33%和98.33%,三组填充质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);Gutta Flow组和iRoot SP组的充填时间短于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167);AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组术后1周的疼痛率分别为16.67%、5.00%和3.33%,三组疼痛分级和疼痛率对比差异有统计学意义(P<0.05),其中Gutta Flow组和iRoot SP组的疼痛率低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167);三组关于血清TNF-α、IL-6水平的时间点效应、组间效应及组间与时间点交互作用均差异有统计学意义(P<0.05),三组治疗后均低于治疗前(P<0.05),其中Gutta Flow组和iRoot SP组均低于AH Plus组,均差异有统计学意义(P<0.0167);AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组术后6个月后的有效率分别为81.67%、90.00%和96.67%,三组疗效等级情况和有效率对比差异有统计学意义(P<0.05),其中iRoot SP组的有效率高于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167)。结论:选择iRoot SP和Gutta Flow作为根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的根尖封闭性能优于AH Plus,能缩短充填时间和减轻术后疼痛情况,改善炎症反应,但iRoot SP的长期根尖封闭疗效优于Gutta Flow。

单尖法填充对离体下颌磨牙的封闭效果研究

目的研究单尖法在牙齿根管填充治疗中的封闭效果。方法于2017年6月—2019年6月间,收集重度牙周炎患者下颌离体磨牙100例作研究样本。取其中20例作为对照组并再次均分两组,其中一组为染色法阳性对照组,不予指甲油涂布,另一组为阴性对照组,整体连根尖孔区域涂布指甲油两遍。剩余80例患牙作实验组,亦予均分两组,一组行单尖法充填,40例作单尖法组;另一组行热垂直加压法充填,40例作热加压组。予以相应根管充填治疗后,以微渗漏实验比较各组填充的封闭效果。结果90 d观察期内,单尖法组细菌根尖微渗漏发生率达45.00%,热加压组微渗漏发生率达50.00%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05);单尖法组平均微渗漏时间为(65.73±17.48)d,热加压组平均微渗漏时间为(60.22±16.83)d,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。单尖法组根管填充时间显著低于热加压组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以iRoot SP根管封闭剂为填充基础,本次研究单尖法与热垂直加压法治疗相近,在微渗漏发生率及平均微渗漏时间上二组差异不显著,牙根封闭效果相近。但单尖法临床实施所需耗时更短,为治疗节约大量时间,提升了治疗效率,缩短患者就诊及张口时间。推荐在根管充填治疗中采用单尖法。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的:探究热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法:选择笔者所在医院2015年3月1日-2016年12月31日收治的84例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者作为研究对象,随机将其分为对照组和治疗组,每组42例,对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,治疗组采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组根管充填时间、再次感染发生率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组根管充填治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗,不仅能有效缩短根管填充治疗时间和提高其治疗效果,还能降低其再次感染发生率。

热连轧粗轧立辊开口度设定研究

在带钢热连轧生产中,不合理的立辊侧压量分配会导致立辊严重磨损和轧制不稳定。为了合理分配各道次立辊侧压量,根据现场数据回归得到轧件宽厚比与侧压量关系曲线,合理分配了立辊各道次侧压量。根据曲线和目标中间坯宽度,采用牛顿迭代法,得到了立辊各道次合理的开口度,以此保持轧制稳定、准确控制中间坯宽度和减小立辊的磨损。结果表明,模型的中间坯宽度预报精度为±1.5 mm,达到98.7%;换规格第一卷预报精度为±3.0 mm,达到94.4%。在立辊一个换辊周期磨损量为2.8 mm。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法选取2017年2月至2019年5月本院收治的100例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组有效率显著高于对照组,再次感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充质量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组填充时间、疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、GI、PD比较差异无统计学意义,治疗后,观察组SBI、GI、PD均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,填充时间更短,根管填充质量更优,可有效降低再次感染率和疼痛程度,临床效果显著,值得临床推广。

热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎患者牙周相关指标及疼痛的影响

目的:探讨热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎(CP)患者牙周相关指标及疼痛的影响。方法:选择2020年1月-2021年12月于江西省中西医结合医院治疗的86例CP患者,按随机数字表法将其分为两组,各43例(43颗牙)。对照组采用冷牙胶侧方加压进行根管充填治疗,观察组采用热牙胶垂直加压进行根管充填治疗。比较两组根管填充效果、牙周相关指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)]及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:观察组根管填充优良率为93.02%,高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3 d,观察组GI为(1.19±0.25)分、SBI为(1.85±0.43)分、PD为(3.68±0.85)mm、VAS评分为(0.96±0.42)分,均低于对照组的(1.38±0.30)分、(2.39±0.46)分、(4.22±0.90)mm、(1.74±0.68)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CP患者采用热牙胶垂直加压治疗效果更佳,可改善GI、SBI、PD牙周相关指标,减轻患者疼痛,提升根管治疗效果。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取62例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组30例与对照组32例。两组均行C形根管充填治疗,对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组适填率、充填面积比、疗效和患者满意率。结果:两组适填率、充填面积比和治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组满意率为100%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果相当,但iRoot SP冷侧压法可提高患者满意率。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨

目的分析对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填手术后对牙体牙髓病的治疗效果。方法在平顶山市口腔医院2017年4月—2018年4月治疗牙体牙髓病患者中选取84例,并严格按照随机分配原则分为对照组与观察组,每组各42例。对照组采用热牙胶垂直加压法充填,观察组采用iRoot SP冷侧法充填,观察对比两组患者充填效果和不良反应发生率。结果治疗后,对照组总有效率为88.09%,观察组总有效率为92.86%;对照组恰填人数为35例,观察组恰填人数为34例,对照组不良反应发生率为16.66%,观察组不良反应发生率为19.04%,以上数据组将比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP冷侧法应用于牙体牙髓病患者中治疗效果显著,具有很好的填充效果,且并发症发生率无出现升高情况,值得临床推广。

热牙胶垂直加压法、冷侧方加压法两种手段治疗慢性牙髓炎与根尖周炎的效果对比观察

目的观察比较热牙胶垂直加压法、冷侧方加压法两种手段治疗慢性牙髓炎与根尖周炎患者的临床效果。方法选择我院接收的192例慢性牙髓炎与根尖周炎患者作为研究对象,采用随机数字抽取表法将患者分为两组,每组各96例,采用热牙胶垂直加压法治疗为热牙胶组,采用冷侧方加压法治疗法为冷侧方组,比较两组患者的临床疗效,根管填充效果、牙周疼痛发生率和根尖疼痛发生率。结果热牙胶组治疗总有效率为95.83%,显著高于冷侧方组82.29%,比较差异具有显著性(P<0.05);热牙胶组根管填充效果显著由于冷侧方组,比较差异具有显著性(P<0.05);热牙胶组出血指数、牙龈指数、牙周袋深度均显著由于冷侧方组,比较差异具有显著性(P<0.05)。结论与冷侧方加压法治疗效果相比,热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎与根尖周炎的效果更加显著,能够改善患者牙周疼痛和根尖疼痛情况,具有重要的临床价值。

对比冷侧压法、热牙胶垂直加压法以及单尖法在根管治疗中的临床效果

目的:研究采用冷侧压法、热牙胶垂直加压法以及单尖法对根管治疗患者预后的影响,进一步为临床治疗牙体牙髓病根管治疗的填充选择提供依据。方法:回顾性分析2021年2月—2022年2月中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院(焦作院区)收治的140例行根管治疗的患者临床资料。根据根管治疗时填充根管方法的不同分为3组。其中39例患者采用冷侧压法填充根管作为A组;55例患者采用热牙胶垂直加压法填充根管作为B组;46例患者采用单尖法填充根管作为C组。观察3组患者根管填充效果、治疗效果、血清炎症因子以及并发症情况。结果:C组填充效果明显优于A组和B组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.540,P<0.05);A组、B组和C组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.500,P>0.05);治疗后,C组IL-4水平明显高于A、B组,IL-6和TNF-α水平明显低于A、B组,差异有统计学意义(F=12.770、24.210、6.420,P<0.05);A组、B组和C组患者并发症包括牙周疼痛、根尖疼痛以及牙龈出血比较,差异无统计学意义(χ^(2)=4.678,P>0.05)。结论:3种根管填充方式治疗牙体牙髓病效果均较好,其中单尖法填充根管能有效缓解牙周炎症反应,填充效果更佳。

C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的疗效评价

目的探讨C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的疗效。方法选取60例赣州市于都县人民医院2022年3月-2023年3月收治的牙体牙髓病患者,按随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组行热牙胶垂直加压法治疗,观察组行C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法治疗。比较两组临床疗效、疼痛评分、咀嚼功能及口腔健康度。结果观察组总有效率较对照组高(P<0.05);观察组治疗后3d、7d时VAS评分分别为(2.45±0.39)分、(1.35±0.22)分,低于对照组的(2.98±0.41)分、(1.74±0.25)分(P<0.05);观察组治疗后咬合力、咀嚼效率分别为(135.14±15.43)Ibs、(90.04±4.53)%,高于对照组的(119.41±13.87)Ibs、(82.21±5.51)%(P<0.05);观察组治疗后SBI、PLI、GI得分分别为(1.13±0.12)分、(0.95±0.14)分、(0.87±0.13)分,低于对照组的(1.34±0.14)分、(1.22±0.15)分、(1.08±0.16)分(P<0.05)。结论C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在牙体牙髓病根管充填中效果更佳,可加快疼痛消失,促进咀嚼功能恢复,改善口腔健康度。

不同充填方法治疗下颌磨牙C形根管的疗效对比

目的比较热牙胶垂直加压法与冷侧压填充法对下颌磨牙C形根管狭区的临床疗效。方法选取2015年3月—2017年9月在河南中医药大学第一附属医院确诊的下颌磨牙C形根管共128例,随机等量分为两组。观察组和对照组分别使用热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧压法填充C形根管狭区进行治疗。比较两组病例的不同治疗时间、术后疼痛发生率及治疗后3个月、6个月的临床疗效。结果观察组充填时间明显少于对照组[(20.6±5.9) vs (32.5±7.5),P<0.05];观察组术后疼痛发生率少于对照组(7.8%vs 14%,P<0.05);观察组3个月、6个月临床疗效均高于对照组(90.63%vs 76.56%,98.44%vs 82.81%,P<0.05),差异均有统计学意义。结论热牙胶垂直加压法是一种简易、有效的治疗下颌磨牙C形根管的方法,具有临床广泛推广价值。

热牙胶垂直加压法对牙髓治疗患者咀嚼功能的影响研究

目的:探讨热牙胶垂直加压法在牙体牙髓病患者中的疗效观察及对咀嚼功能的影响。方法:选择2018年1月~2019年12月牙体牙髓病患者290例作为对象,按照选择治疗方式的不同分为对照组(n=145例)和观察组(n=145例)。对照组给予冷牙胶侧方加压根管填充治疗,观察组采用热牙胶垂直加压法根管填充治疗。治疗后对患者治疗效果进行评估,比较两组咀嚼效能及基牙相关指标、相关因子变化、疼痛评分及填充效果。结果:观察组治疗后咬合力、咀嚼效能高于对照组,牙龈指数、出血指数低于对照组(P<0.05);观察组治疗后血清CRP、IL-6、IL-2水平低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后3周疼痛评分低于对照组;观察组的恰填率显著高于对照组,欠填和超填率显著低于对照组(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法在牙体牙髓病患者中应用效果显著,根尖填充密度良好,有助于提高患者的咀嚼效能,缓解患者的疼痛,调节相关炎症因子的水平。