人与自然生命共同体的生态伦理解读——兼对资本主义生态危机的伦理批判

人与自然生命共同体是马克思主义生态伦理学的重要命题。在现代社会资本逻辑的统摄下,人和自然间难以形成真正稳固的生命共同体,人类社会面临愈益严峻的生态危机和生存危机。尽管当代西方绿色思潮为消解生态困境提供了不同的批判进路,但囿于资本逻辑的窠臼,未能从根本上触及人与自然“生命共同体悖论”产生的伦理根基。习近平提出“人与自然生命共同体”的生态价值理念,蕴藏着人与自然、人与人、人与社会和谐共生的三层意涵,从“伦理根基”“伦理话语”和“伦理目标”三重维度出发,为超越人类中心论和生态中心论价值观,开辟新时代生态文明建设路径提供了新理论、新思维和新方法。

生命、物质与数码物:后人类的三重伦理视域

现代社会的发展动摇了传统人文主义的基础,也改变了人类当下的生存实况,这同时也暴露出传统主体哲学与人类中心主义的偏狭与不足。人类不得不面向更具有多元性与偶然性的后人类时代。后人类时代从以下几个方面展现出新的伦理视域:首先,生命不再是人类所能规划的对象,生命具有更深远的开放性,人类只是生命活动中的一种表现形式;其次,物质也并非完全的惰性者,物质也在积极地参与人类的感知,意义世界的开启并不只由人类主导;最后,数码物自身构成了远离人类理性的独特世界,数码物的活动有其自身的逻辑,它一方面构成了人类的数字化生存,另一方面又保留着深不可见的非人属性。后人类时代出现了挑战人类传统的伦理价值观念,促使人类重新向存在敞开自身。

生命的长度、温度与容量——论新时期以来灾害报告文学中的生命意识

在新时期以来的灾害报告文学中,创作者往往善于通过描摹险境中生命个体的不同状态,去呈现生命的长度、温度与容量。具体来说,读者在作品中常常可以看到一个个超乎寻常的生命奇迹,这无疑会刷新人们对于“生命长度”的认知。但是“惜命”绝不等同于“偷生”,所以作家们也纷纷鞭挞了由灾害所映射出的人性之恶。与之构成对比的则是那些闪耀着人性光辉的牺牲奉献者,他们用破家为国的行为向人们展现了“生命的温度”,而这种“生命的温度”还体现在人们对逝者的伦理关怀上。除此之外,一些作品也借由对待特殊人群乃至万物众生的态度显示出了对生命十足的尊重,并由此扩展了灾害报告文学的“生命容量”。

《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》对健康信息数据相关研究的新要求及审查要点

为进一步规范涉及人的生命科学和医学研究伦理审查工作,2023年国家卫生健康委、教育部、科技部、国家中医药管理局联合发布《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》,其中涉及健康信息数据相关研究的条款强调保护个人信息和隐私权,在研究参与者知晓并许可的前提之下,才能对其个人信息进行收集、储存和使用,未经研究参与者授权不得将其个人信息透露给第三方;伦理委员会应重点审查个人信息保密措施的充分性;对于提供信息数据或与外单位合作的研究,应充分了解研究,全程伦理审查,以协议方式明确信息数据的使用、处理和结束后处置。研究机构结合新法规中信息数据的管理要点健全信息数据治理和监督体系。伦理初始审查时重点关注研究风险受益比,知情同意程序的合理性,选择退出程序的可实施性,研究参与者隐私的保护措施和研究团队的数据管理能力。加强对研究者的知识培训,为研究者提供政策咨询服务,甚至从研究机构整体层面为研究者搭建统一的信息数据管理平台。伦理跟踪审查时强调研究者是否持续保护研究参与者的自主知情权或个人信息和隐私。相信通过系列的治理措施,我国研究参与者的健康信息数据将得到更好保护,从而保障其合法权益。

从医疗机构视角思考《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》

从医疗机构视角出发,对于《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》颁布的背景、重要变更部分等内容进行梳理,并对可能会影响医疗机构伦理审查工作的变更部分进行总结与概述,涉及术语变更与审查范围扩大、明确伦理委员会职责和独立性、细化伦理审查流程、重视个人信息保护与受试者权益,首次提出免伦理审查等方面。此外基于新版法规加强科技伦理治理的理念出发,分享了对医疗机构内伦理审查工作治理的思考,包含维护人格尊严与权益、明确伦理审查的角色与定位、免除伦理审查的执行,委托伦理审查的管理等。以期为广大医疗机构伦理从业人员和各方研究者提供一定参考。

涉及人的生命科学和医学研究伦理审查委托合同指引

通过伦理审查,是涉及人的生命科学和医学研究开展的必要条件和前提条件。目前部分医疗卫生机构没有伦理审查能力或者审查能力不足。伦理审查能力的欠缺和不足,成为制约涉及人的生命科学和医学研究开展的瓶颈。《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》《关于加强科技伦理治理的意见》等文件提出,机构可以书面委托有能力的机构伦理审查委员会或者区域伦理审查委员会开展伦理审查。委托审查为需要开展涉及人的生命科学和医学研究但是未设立伦理(审查)委员会或者伦理(审查)委员会无法胜任审查的机构,提供了可行的解决途径。开展委托审查需要委托人和受托人正式达成委托。《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》规定医疗卫生机构及其伦理审查委员会未接受正式委托为其他机构出具伦理审查意见的,将由县级以上地方卫生健康主管部门对有关机构和人员依法给予行政处罚和处分。签署委托审查合同,实施合法合规的委托审查,才能更有效地保护受托人和委托人的权益,保护研究参与者。

免除伦理审查的思考与实践

依据2023年国家卫生健康委员会、教育部、科技部、国家中医药管理局联合发布的《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》,为优化伦理审查流程,为临床研究人员减负,提出了部分符合条件的情况下可以“免除伦理审查”。这是国家在伦理审查管理办法中首次针对“免除伦理审查”的一个突破进展。回顾梳理了国内外关于免除审查的相关情况,重点针对免除审查的四种情况进行分析探讨,尤其是对免除审查中关于匿名化和个人敏感信息的理解进行讨论分析,并针对四种情况提出实践的建议,并结合伦理审查工作的实际情况,探讨建立关于免除审查的实践标准和流程,为相关医疗机构实施免除伦理审查提供参考。

涉及人的生命科学和医学研究项目委托伦理审查指引

《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》(2016年)第七条规定,未设立伦理委员会的医疗卫生机构,不得开展涉及人的生物医学研究。2022年3月发布的《关于加强科技伦理治理的意见》明确,不具备设立科技伦理(审查)委员会条件的单位,应委托其他单位科技伦理(审查)委员会开展审查。《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》(2023年)第十四条提出,机构开展涉及人的生命科学和医学研究未设立伦理委员会或者伦理委员会无法胜任审查需要的,可以书面方式委托有能力的伦理委员会或区域伦理委员会开展伦理审查。中国大部分二级以上医疗机构已设立伦理委员会,大部分高等学校、科研院所、企业以及基层医疗卫生机构未设立伦理委员会,缺乏保障研究参与者安全和权益的工作体系,难以实施涉及人的生命科学和医学研究。目前,存在一些不具备设立伦理委员会条件的研究机构需要将涉及人的生命科学和医学研究项目委托给其他机构实施伦理审查的需求。委托审查仍处于探索阶段,尚无相关规范,贸然实施的委托审查可能无法达到有效保护研究参与者安全和权益的目标,甚至引发法律纠纷。在专题讨论的基础上,参考相关法律法规、部门规章、伦理准则以及国内一些机构的伦理委员会实施委托审查的经验,制订伦理审查指引,供当前的委托审查工作参考,以保障研究参与者的安全和权益。

共存、共生、共荣:人与自然生命共同体的伦理检视

“人与自然生命共同体”作为习近平生态文明思想的重要内容,应从伦理角度深入探讨其科学内涵。人与自然生命共同体的伦理检视以客体性为基点,阐释人与自然的伦理共存;以主体性为核心,促进人与自然的伦理共生;以潜能性为指向,延展人与自然的伦理共荣。在伦理追究中捕获共同体的理论优越与现实可能。

马克思生态伦理思想及其当代价值

马克思生态伦理思想以人与自然的辩证关系作为研究对象,以资本逻辑和异化劳动批判为重要内容,以自然和人的本质统一为价值旨归,为人类生态问题和生态伦理困境的解决提供了理论原则和方法。习近平生态文明思想中关于人与自然和谐共生的理念、关于生态伦理的价值判断以及生态文明建设创新实践论述,是马克思生态伦理思想的继承与发展。马克思生态伦理思想有助于重新确立人对于自然的伦理主体地位,有助于唤醒自然在人类历史中的“复活”,有助于开启新时代美好生活方式。

《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》的解读和思考

随着生命科学、医学进步和法律、法规、规章的完善,为适应客观需求,以进一步规范涉及人的生命科学和医学研究伦理审查工作,参照国际伦理准则以期与国际接轨。2023年2月18日国家卫生健康委员会联合教育部、科技部、国家中医药管理局发布《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》。《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》内容更加翔实,增加了诸多细节内容和具体要求。扩大管辖范围,囊括了高等学校、科研院所等机构;审查范畴包含了生命科学领域;要求多部门协同监管,带来伦理审查监管效率难题,需国家卫生健康委员会、教育部、科技部、国家中医药管理局通力合作,加强沟通,落实监管。强调了利益冲突管理,强化了隐私权保护和数据管理,明确简易审查的适用情形,增加了免除伦理审查,新增了递交初始审查资料、重点审查内容、批准标准和知情同意内容,提高了可操作性。对迫切需求和密切关注的问题提出解决对策或方向,允许委托审查,强化跟踪审查、登记备案,探索三级监管、伦理审查协作机制和区域伦理委员会建设。以期通过不断完善伦理审查和监管,保障研究参与者的安全和权益,促进国家生命科学和医学研究的质量,提升国家涉及人的生命科学和医学研究的国际竞争力。

人与自然生命共同体的技术伦理向度

人与自然生命共同体立意高远、影响深远,昭示中国在推动人类生态文明建设中的时代视野与大国担当。人与自然生命共同体的技术伦理探析,以技顺乎道的伦理规约,秉持对技术的审慎态度与批判意识,不断思考与检验什么样的技术是合理且有益的;以技进乎道的目的调试,调试技术的伦理趋向,建构参杂伦理目的的技术发展导向;以技达乎道的和谐前瞻,突破“技”与“道”的单项屏障,倡导辩证统一、生命一体的技术伦理观,展现共同体的思想理性和现实诉求。

《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》对保护弱势群体的新要求及改进建议

2023年2月,国家卫生健康委员会联合教育部、科技部、国家中医药管理局发布了《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》,其中强调对涉及儿童、智力障碍者、精神障碍者等弱势群体的研究参与者,应当予以特别保护。从相关法律法规对弱势群体的保护不到位、弱势群体的界定尚未清晰、相关部门监管不足、伦理委员会审查能力难以满足弱势群体的保护、难以公平纳入弱势群体、研究者及弱势群体伦理意识有待提升六个方面阐述了保护弱势群体的现状,并从以下三个方面分析《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》对保护弱势群体的新要求,扩大关注潜在的弱势研究参与者,更重视无民事行为能力或限制民事行为能力的研究参与者的同意,民事行为能力等级提高后的再次知情同意。最后从健全相关法规体系,明确弱势群体类别、监管部门加强落实、研究机构组建研究参与者保护体系、提高伦理委员会伦理审查能力、行业协会制定审查指南、加强各方教育培训六个方面提出了加强保护弱势群体的建议,以最大限度降低弱势群体参加临床研究的风险,助力中国临床研究的质量提高和速度提升。

中国共产党促进人民精神生活共同富裕的三重逻辑

共同富裕是人民群众物质生活和精神生活都富裕。长期以来,人们对精神生活共同富裕的认知较为模糊,通过对中国共产党领导人民追求精神生活的历史轮廓勾勒,以历史关照、启迪现实,在价值层面对中国共产党促进人民精神生活共同富裕进行准确剖析,精神生活共同富裕与人的自由全面发展、社会全面发展进步关系密切。新时代中国共产党促进人民精神生活共同富裕要始终贯彻新发展理念,推动物质生活高质量发展:从主体角度而言,应激发人民主体意识,追求自由全面发展;从社会角度而言,要加强精神文明建设,加快和谐社会的构建。

非医疗卫生机构医学伦理委员会现状及挑战

我国非医疗卫生机构正处于建立健全伦理委员会的阶段,其伦理委员会常见问题包括无针对性的伦理审查规范,审查能力无法匹配需求,伦理监管难以护航创新,可参考的指南和标准操作规程有限,研究者伦理知识有待提高,跟踪审查落实困难。鉴于此,建议落实法规基本规定,建立健全伦理委员会,人财物支持,提升委员审查能力,实行研究者准入制,建立伦理委员会认证制度和借鉴国外高等院校经验,以期加快非医疗卫生机构伦理委员会建设。

对癌症患者家属实施人文关怀的思考

医学人文精神应当体现在医疗护理的全过程与全方位。但是限于目前的认知与条件,医学人文在临床的实践仍不是全面和普遍的。通过阅读已有文献并进行分析,同时结合自身工作经历,认为针对癌症这种特殊疾病,治疗护理中的人文实践有其重要性也有其特殊性,要从全人、全方位的角度来认识疾病、面对患者及其家属,将传统的临床人文延伸到家庭,将人文关怀延伸到患者家属。在这一实践中,医务人员能够在具体的操作中培养敬畏生命、尊重患者的意识,树立整合意识,提高自身的境界,从而能在护理服务中不断提升自身的综合素质。

人体试验中知情同意权的伦理意蕴探析

在人体临床试验中,受试者作为整个试验过程中最重要的组成部分,其权益极易受到侵害,而受试者对本身权益是否受到侵犯却相当陌生。如何对待受试者,如何才能够真正保护他们的利益不受损害,成为我们亟需关心的首要问题。知情同意是人体生物医学研究的主要伦理要求之一,是人体试验和临床实践的行动指南。实施知情同意旨在有效地保护人体试验中受试者的合法权利不受侵犯,作者从生命伦理学的角度出发,追溯了知情同意的缘起及其发展过程,对知情同意所引发的道德问题进行了分析和探讨,并对知情同意权的实现作了初步构想。

人类需要治疗性克隆

本文认为 ,治疗性克隆符合生命伦理 ,人类需要治疗性克隆。在一定的伦理原则指导下 ,治疗性克隆技术的发展有利于人类的健康和长寿 ,有利于人类社会的可持续发展 。

历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质

马克思的伦理思想在伦理思想史上具有重要的转折意义,分析和理解这种转折意义应从马克思创立历史唯物主义的目标指向和历史唯物主义的本质意义上来进行。将人的完善、社会的发展、历史的进步这三者统一起来,是马克思伦理道德观念展示的宏阔背景或根本内涵。而在社会主义道德建设过程中,坚持以人为本,坚持从我国国情出发,克服道德说教,都是符合马克思的道德思想的。

“克隆人”对当今伦理道德的冲击

本文在简要介绍克隆技术给人类生活带来的便利之后 ,重点论述了“克隆人”对当今生命道德、科研道德的冲击 。