专利非实施主体的价值评判与法律规制——以网络化开放创新范式为视角

在传统视角下,专利非实施主体(NPE)主要产生于知识产权制度的漏洞,它们通过滥诉和滥用禁令救济等方式攫取了不合理的高额利润,会产生阻碍创新、损害消费者利益、破坏市场秩序等消极效果。但实际上,NPE的产生与网络化开放创新密切相关。NPE是知识产权二级市场发展和专业化分工的产物,它在许可谈判中的优势地位很大程度上来自于专利许可模式由事前许可向事后许可的转变。同时,NPE也反过来促进了网络化开放创新。它可以促进技术流动,降低企业获取技术的搜寻成本,提高小企业和个体发明人的创新激励。因此,NPE并没有“原罪”,而是一个中性的市场主体。对NPE的规制思路,应当从基于主体身份的规制路径转变为基于滥用行为及其权利源头的规制路径。

农业强国背景下新型经营主体农业创新能力研究——以四川省为例

新形势下,提升新型农业经营主体的创新能力成为实施农业强国战略的重要途径之一。结合问卷调查法、层次分析方法和计量经济学方法,选取四川省5个经济片区为样板研究区域,系统实证评估了新型经营主体的创新能力及其分析其影响因素。结果表明:(1)不同类型的新型农业经营主体在创新能力上表现出不同差异;(2)负责人的教育程度、职称和年龄对新型农业经营主体的创新能力产生显著正面影响;(3)参与产学研合作和获得政府财政支持能显著提升其创新能力。基于结论,建议相关部门从提高农民专业合作社、家庭农场品牌建设和产品研发能力及强化农业龙头企业推广示范新品种、新技术等方面来提高新型经营主体的创新能力;在能力提升方面,应重视发展新型农业经营主体的人力资本和社会资本,确保其创新能力的持续增长。

实体金融化的经济效应研究:区分金融化程度

当前我国实体企业“脱实向虚”的趋势没有逆转,理论界多将金融化视为同质性,忽略了实体企业非过度金融化与过度金融化之间的差异。采用2007—2020年实体上市公司的经验数据,从经济后果视角,分析过度金融化的绩效效应、风险效应和创新效应,并探讨何种类型的实体企业更偏好过度金融化。研究结果发现,相比非过度金融化,实体企业过度金融化显著抑制主业发展和企业创新,过度金融化降低了短期破产风险却加大了未来的长期破产风险。相比内部控制质量好、处于成长期的实体企业,内部控制质量差、处于成熟期和衰退期的实体企业更倾向于进行过度金融化;过度金融化的特征在不同产权性质、创新依赖性上没有实质性的差异。研究有助于厘清实体企业过度金融化带来的危害,为政府出台分类监管政策提供经验证据。

数据基础制度建设对制造业企业数字技术创新的影响研究

基于2008~2020年中国A股制造业上市公司数据,运用双重差分模型,考察数据基础制度建设对制造业企业数字技术创新的影响及作用机制。研究结果显示:数据基础制度建设通过战略赋能、人才赋能与管理赋能的机制促进制造业企业数字技术创新。进一步研究发现,企业所有制、地区知识产权保护强度和地方政府数据开放水平会对数据基础制度建设对制造业企业数字技术创新的作用造成差异性影响。

新能源产业发展态势研究——以生物质发电为例

研究将全球技术信息及运营平台(IncoPat)确定为本次专利分析数据库的数据来源,采用布拉德福定律、聚类分析、时间序列分析,以及因子分析等多种方法,对生物质发电相关专利在申请数量、地域分布、类型、技术构成和主要申请人研究领域等方面的数据进行深入研究,通过这种方式揭示生物质发电产业当前的发展现状、竞争态势及核心专利分布等情况,以期为生物质发电产业未来的市场开发与产业政策制定提供重要参考依据。

危机情境下双元创新模式如何赋能组织韧性重塑:基于美国实体清单情境的探索性研究

在VUCA日益成为企业面对的普遍情境下,能否具备应对危机保持组织韧性的动态能力显得愈发重要。以14家美国实体清单打压危机情境下的企业为研究对象,构建危机情境下组织韧性形成动态过程模型及双元创新对组织韧性重塑的作用机制。研究发现:(1)组织韧性重塑动态过程包括韧性激活、自主跟随、探索引领3个阶段,每个阶段韧性形成机制由“感知识别→战略动态响应→组织韧性结果”构成,并归纳出“感知识别”“资源摄取”和“重构转变”3个核心动态能力;(2)企业面临资源和能力约束的情境,研发韧性和经营韧性关系的平衡与演化是推动组织韧性重塑动态阶段跃升的内生动力;(3)双元创新对于组织韧性重塑的作用机制主要聚焦于替换互补、吸收转化、耦合迭代,背后体现的是双元创新将外部资源转化为内部创新效能。研究结果既丰富了组织韧性和双元创新理论,也为企业实现韧性治理提供了理论参考。

国家实验室体系与科技企业超融合创新体研究

国家实验室体系和国家科技企业群体无疑是中国新质生产力的两大主体。如何将国家实验室体系的创新力量与科技企业群体的创新力量有机协同起来,为新质生产力的涌现、涌流和高水平发展创造条件,是当前及今后一个时期的重中之重。为促进国家实验室体系与国家科技企业体系两大创新系统产生“1+1”大于2的创新力量,提出建构“国家实验室体系与国家科技企业超融合创新体”的思考与建议。“超融合创新体”主旨是从根上打通科研与产业、科研主体与企业主体之间的壁垒及障碍,让所有主体的主要创新活动都能够在“超融合创新体”内完成。

数字实体融合在激发新质生产力中的管理路径与挑战

通过文献综述和案例分析,明确了数字实体融合在提高生产效率、促进创新、优化资源配置等方面的关键作用。研究结果认为,数字实体融合虽然对企业经济增长很有益处,但同时也面临数据安全、技术标准、管理更新等问题的挑战。因此,提出加强技术创新、优化政策环境、推动跨界合作等策略,以促进数字技术与实体经济的深度融合,同时为理解数字实体融合的价值及其对新质生产力的推动作用提供新视角。

新质生产力的发展背景与实现条件——新的国家创新体系的构建

在中国发展阶段转型、科技实力不断增强、关键技术仍然受制于人以及不断激烈的国际竞争背景下,新质生产力成为促进社会和经济发展的关键力量。文章分析推动新质生产力发展的核心驱动因素和中国面临的挑战,包括企业创新主体地位不明确、创新模式有待改善和政府作用仍需加强,进而提出调整创新主体定位、构建特色创新生态系统以及调整政府角色构建新的国家创新体系,大力发展新质生产力,为新一轮的政策制定提供一定的参考和借鉴。

美国高技术出口管制与中国企业创新绩效研究——以2018—2022年33家被管制上市企业为例

以2018—2022年美国出口管制实体清单中涉及高技术的上市公司为实验组,以2016—2022年中国制造业上市企业为对照组,分析美国高技术出口管制对中国被管制企业创新绩效的影响。结果表明:美国高技术出口管制会显著提高中国被管制企业的创新产出质量和创新产出效率,该结论通过了多重稳健性检验;考虑企业的异质性发现,美国高技术出口管制对被管制企业创新绩效的促进作用在大型规模企业、国有企业的影响更加显著;检验倒逼效应的差异性发现,美国高技术出口管制对中国被管制企业创新绩效的倒逼效应体现在具有“突破式创新”的创新质量上,而不是体现在具有“渐进式创新”的创新数量上。根据研究结论,提出了相关对策建议。

多元主体视角下区域创新能力评价机制研究——基于中国30个省份数据

从多元主体(政府、企业、学研机构、其他市场主体)视角构建创新能力评价指标,并基于2009—2020年中国省级层面数据,运用“熵权法+TOPSIS法+耦合度分析法”对区域创新能力进行评价。结果发现,总体上,中国各省份创新能力的梯队分布呈金字塔形;空间分布呈现“东高西低、南高北低”的特征,各区域间差异大,区域内部创新能力发展不均衡;从创新主体来看,区域创新系统的四大主体创新能力都呈上升趋势,呈现政府、学研机构、其他市场三大主体创新支撑能力强而企业创新参与能力弱的状态;从耦合状态来看,中国四大创新主体之间耦合度还比较低,而且企业与其他3类主体的耦合度也比较低。因此,在创新驱动发展战略下,应推动以区域为单位建设创新高地,推动区域内多元主体协同创新发展,提升区域创新能力。

能力积累对新型农业经营主体生存时间的影响

收集全国区域新型农业经营主体基本信息,分析影响新型农业经营主体生存时间的多方面因素。运用Cox生存风险分析动态追踪了2005—2021年全国2988家新型农业经营主体的生存状况,记录其进入退出市场时间,采用KM估计方法刻画新型农业经营主体生存特征;通过对新型农业经营主体的管理能力、创新能力、运营能力分析,解释影响新型农业经营主体生存时间的关键因素。结果表明:27.6%新型农业经营主体退出农业产业,平均生存时间为7.71年。创新能力和运营能力显著影响新型农业经营主体的生存时间,专利、商标数量增加、提高认缴资本数额、开展农产品网络宣传和销售模式均会提高新型农业经营主体生存时间;管理能力中提高管理者的风险管控能力会提高新型农业经营主体生存时间,而股东关联其他企业数量增多却会降低新型农业经营主体生存时间。

国内化工中试基地类型与发展

根据运营主体的不同,国内化工中试基地可划分为三种类型:科研单位型中试基地、政府型中试基地以及企业型中试基地。这三种中试基地各具特色:科研单位型中试基地能够充分利用其在人才培养、科研基金获取、知识产权保护以及检验检测设备等方面的优势;政府型中试基地则能够提供完善的基础设施及配套服务,有利于产业集聚、资源配置与调节;企业型中试基地市场定位清晰,拥有成熟的管理制度以及雄厚的技术基础。随着支持政策的日益完善、融资服务的不断健全,以及科研型工程师人才的逐渐充裕,化工中试基地将在推动化工产业创新和转型升级的过程中发挥重要作用。

延安苹果经营主体发展的实践经验

截至2022年,延安市新型经营主体2 hm^(2)以上的产业大户5313户、家庭农场9818家、企业141家、合作社2121家,果园面积4.2万hm^(2)。随着供给侧结构性改革和苹果产业高质量发展深入推进,苹果新型经营主体的发展面临覆盖面窄、社会化服务组织建设滞后、销售市场和渠道不稳定、带动能力弱等诸多问题。该文围绕苹果新型经营主体产业发展现状和制约新型经营主体发展的共性问题,结合成功案例,提出苹果新型经营主体发展路径,旨在为延安苹果产业高质量发展献计献策。

企业成为创新主体与R&D补贴的政府角色定位

本文以国家创新系统为背景,研究了企业成为创新主体与政府R&D补贴的角色定位。结论是:为引导企业成为自主创新主体,间接补贴是更有效的方法;对竞争性行业,应采用间接补贴,对公共品性质的行业,应采用直接补贴;在引导企业成为自主创新主体的过程中,不能因为政府对企业有创新补贴,就对企业创新活动和创新项目的规模、市场定位和实施方式等进行直接的干预,而应通过企业按照市场机制去选择符合企业经营模式和经营战略的创新项目,这是政府支持企业创新中应保持的角色定位。

论国家创新体系的空间结构

创新是一个地区发展的内在动力。国家创新体系可分解为内部创新系统、外部创新系统、外部支撑系统等子系统 ,其作用在于促进知识的有序流动。本文在研究了国家创新体系的基础上 ,提出创新体系的空间结构应分为两个层面 :虚拟空间。

创新驱动战略下我国区域创新主体的自主创新行为研究

区域作为当前经济发展重要的推动力量,其自主创新能力的提升不仅关系到本区域的发展和竞争力的提高,同时也关系到国家经济社会的发展。党的十八大报告明确提出的"实施创新驱动发展战略"成为各地区创新和发展的重要任务。以创新系统理论为指导,在对区域自主创新的概念和内涵进行科学界定的基础上,深入分析、研究区域自主创新主体(企业、高校和研究机构、科技中介服务机构和政府)的创新现状和特征,并结合实际提出区域创新主体自主创新能力提升的发展对策。

实体企业金融化与创新投入的非线性效应研究

建设高效的创新体系是实现经济高质量发展的支撑,然而实体企业金融化对企业创新投入形成严峻挑战。本文以2007—2020年非金融类上市公司为样本,考察实体企业金融化影响创新投入的效应。研究发现:第一,实体企业金融化与其创新投入之间呈现稳健的“倒U型”关系。第二,在金融化的较低阶段,企业基于预防性动机持有金融资产,金融资产的“蓄水池效应”居主导地位且有效促进了企业创新投入;但随着金融化水平提高,企业基于投机动机增持金融资产,金融资产的“财富效应”居主导地位且挤占了企业创新投入。第三,实体企业金融化与其创新投入之间的倒U型关系受到企业CEO的专业技术背景、产权属性和所在行业竞争激烈程度的调节。研究结论对于客观认识企业金融化的动机与效应,针对性地提出治理企业金融化的政策、推动经济“脱虚返实”和完善创新体系建设具有重要意义。

西部区域创新系统的结构及其战略主体演化的研究

西部开发要达到缩小地区差异这一目标,单靠国家政策的倾斜是不能实现的,必须从西部地区的现状出发,把可以改变区域经济增长方式的技术创新作为西部开发战略的核心,构建西部区域创新系统。主体、辅助和环境这三个子系统既是区域创新系统的主体结构,又是西部开发战略的战略主体。由于区域创新系统的建立本身要经历一个创立、成长、成熟的阶段,因此每一战略主体在各个阶段的作用发挥是各不相同的。在此阐述了区域创新系统的特征和结构,对区域创新系统战略主体和其演化过程进行分析,并揭示了三个战略主体在系统不同发展阶段的作用。

企业科技创新中心主体构建研究

指出了我国企业科技创新方面存在的问题,分析了我国企业进行科技创新的必要性和迫切性。根据我国企业的实际情况提出了构建企业科技创新中心主体的思路,此中心不仅具有进行企业科技项目攻关的各种职能,还具有制定各种配套机制的职能,其机制包括人才机制,资金支持,引导机制,激励机制,约束机制以及科技创新效果评价机制。通过构建企业科技创新中心旨在提高企业的科技创新能力,提高企业的市场竞争能力和水平。