在过去的半个多世纪中,英语学界有一种甚为流行的说法,即巴特对神性的高举,极大地削弱了关于基督人性的阐述。有学者对持有此种观点的著作进行过总结,并列出一个书单,说明此观点声势之大:约翰·贝利(John Baillie)所著《基督中的上...在过去的半个多世纪中,英语学界有一种甚为流行的说法,即巴特对神性的高举,极大地削弱了关于基督人性的阐述。有学者对持有此种观点的著作进行过总结,并列出一个书单,说明此观点声势之大:约翰·贝利(John Baillie)所著《基督中的上帝》(God Was in Christ:An Essay on Incarnation and Atonement,1948);哈特威尔(Herbert Hartwell)所著《巴特神学导论》(The Theology of Karl Barth:An Introduction,1964);沃尔乔普(Charles T.Waldrop)所著《巴特的基督论:它的亚历山大学派属性》(Karl Barth’s Christology:Its Basic Alexandrian Character,1984)。展开更多
文摘在过去的半个多世纪中,英语学界有一种甚为流行的说法,即巴特对神性的高举,极大地削弱了关于基督人性的阐述。有学者对持有此种观点的著作进行过总结,并列出一个书单,说明此观点声势之大:约翰·贝利(John Baillie)所著《基督中的上帝》(God Was in Christ:An Essay on Incarnation and Atonement,1948);哈特威尔(Herbert Hartwell)所著《巴特神学导论》(The Theology of Karl Barth:An Introduction,1964);沃尔乔普(Charles T.Waldrop)所著《巴特的基督论:它的亚历山大学派属性》(Karl Barth’s Christology:Its Basic Alexandrian Character,1984)。
