牙体牙髓病根管治疗应用iRoot SP冷侧法的效果

目的探讨牙体牙髓病根管治疗应用iRoot SP冷侧法的效果。方法筛选2018-06至2020-06在解放军总医院京南医疗区就诊的牙体牙髓病患者100例,随机分为对照组和试验组,每组50例,均进行根管治疗,其中对照组充填根管采用热牙胶垂直加压法,试验组采用iRoot SP冷侧法。比较两组根管充填效果、临床总有效率、疼痛视觉模拟评分(VAS)及咀嚼功能。结果两组治疗后根管充填效果和临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后1周[(4.13±0.79)vs.(5.11±0.98)]及1个月[(2.45±0.37)vs.(3.11±0.67)]VAS评分低于对照组,治疗后咬合力[(131.25±11.21)lbs vs.(120.34±14.09)lbs]及咀嚼效率[(90.12±4.13)%vs.(78.98±7.45)%]均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗牙体牙髓病中应用iRoot SP冷侧法的充填效果和疗效与热牙胶垂直加压法基本相同,但iRoot SP冷侧法在减轻患者疼痛,改善咀嚼功能方面更具优势。

iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响

目的:探讨根管充填材料(iRoot SP)冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响。方法:选取2019年10月-2022年5月济宁市中医院收治的302例恒牙根尖周炎患者,应用随机数字表法将其分为观察组(n=151)和对照组(n=151)。对照组接受热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,观察组接受iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗。对比两组填充效果、临床效果、治疗前后疼痛程度、牙周指数、复发率。结果:两组填充效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率(96.69%)高于对照组(89.40%)(P<0.05)。治疗前,两组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均下降,观察组低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指数、菌斑指数、出血指数、牙周袋深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项指数均降低,观察组均低于对照组(P<0.05)。对照组复发率(7.62%)高于观察组(1.80%)(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中效果显著,可降低术后疼痛及患牙松动程度,改善牙周指标,降低复发率,预后较佳。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的临床疗效比较

目的 对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中临床疗效。方法 84例C型根管充填治疗的牙体牙髓病患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,各42例。对照组实施热牙胶垂直加压法治疗,观察组实施iRoot SP冷侧压法治疗。比较两组治疗效果、并发症发生情况。结果 两组C1型、C2型、C3型治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率为97.62%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生并发症0例;对照组发生4例(7.14%)牙龈肿胀(3例C3型、1例C2型)、2例(4.76%)咬合不适(C2型),并发症发生率为14.29%;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 C型根管充填治疗牙体牙髓病患者应用iRoot SP冷侧压法治疗,与热牙胶垂直加压法相比,可显著提升治疗有效率、降低并发症发生率,效果理想。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

iRoot SP冷侧法在牙体牙髓病中的应用及对患者满意度的影响

目的:探讨iRootSP冷侧法在牙体牙髓病中的应用及对满意度的影响。方法:选择2016年9月-2018年9月笔者科室收治的牙体牙髓病患者90例进行研究,以随机数表法分为观察组(n=49)和对照组(n=41)。对照组给予热牙胶垂直加压治疗,观察组采用iRootSP冷侧法治疗。比较两组患者的临床疗效、根管充填效果、咀嚼功能、满意度及并发症发生情况。结果:治疗后,两组总有效率分别为97.96%、85.37%,有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05);两组患者根管充填效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咬合力、咀嚼效率、牙龈指数及出血指数均明显改善,且观察组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,牙龈指数、出血指数低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者满意度为95.92%,显著高于对照组的80.49%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症总发生率为8.16%、24.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病患者中应用iRootSP冷侧法效果显著,可有效改善患者咀嚼功能、满意度,减少并发症。

iRoot SP冷侧法在C型根管填充治疗牙体牙髓病中的咀嚼功能及对疼痛程度的影响

目的:探讨iRoot SP冷侧法在C型根管填充治疗牙体牙髓病中的效果、咀嚼功能及对疼痛程度的影响。方法:选择2018年10月-2019年10月笔者医院收治的82例牙体牙髓病患者,随机分为对照组和观察组,每组41例,均接受C型根管填充治疗。观察组接受iRoot SP冷侧法,对照组接受AH plus加热牙胶垂直加压法,观察两组的临床效果、咀嚼能力及咬合相关指标、疼痛程度、术后并发症情况并进行比较。结果:观察组治疗有效率为95.12%,对照组治疗有效率为75.61%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者咀嚼功能、咬合能力、牙龈指数及出血指数相较于治疗前有所改善,但观察组均优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗1周及30 d后疼痛评分明显低于对于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为7.32%,明显低于对照组的21.95%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1周及30 d随访,观察组的牙齿咀嚼功能、牙龈指数、咬合力及松动度等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧法在C型根管填充中治疗牙体牙髓病效果显著,能提高咀嚼功能,缓解术后疼痛,提高患者生活质量。

冷侧压法、垂直加压法及iRoot SP糊剂单尖法的根管充填疗效评价

目的评价全科医生使用AH-Plus糊剂冷牙胶侧压法、iRoot SP糊剂单尖法和AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法的根管充填疗效。方法将2019年6—12月福建医科大学附属福州市第一医院口腔科和南京医科大学附属口腔医院第四门诊部全科医生治疗的磨牙患者按根管充填方法分为A组(冷侧压法)、B组(iRoot SP糊剂单尖法)、C组(垂直加压法),每组各40颗患牙。评价根管充填时间、术后7 d疼痛率、充填质量和半年随访疗效。结果102例患者的116颗患牙中,A组平均每个根管充填时间为(138.27±22.24)s,B组为(56.55±6.21)s,C组为(74.10±7.36)s,差异有统计学意义(P<0.05)。三组疼痛率(13.5%、5.0%、17.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组根管充填质量(89.2%、92.5%、89.7%)和半年随访成功率(89.2%、97.5%、94.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三组方法均能取得良好疗效,但iRoot SP糊剂单尖法操作简便,更利于全科医生开展复杂根管治疗。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响

目的:观察探讨热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷测压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响。方法:选取2018年3月至2021年3月于我院口腔科就诊的146例恒牙根尖周炎患者为观察对象,按治疗方式不同将入选患者分为热直压组和冷侧压组各73例,两组均进行口腔常规检查,在此基础上热直压组采用热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,冷侧压组采用iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗,比较两组充填效果、临床疗效、牙周疼痛程度、牙周指数水平及预后情况。结果:冷侧压组和热直压组充填效果差异比较无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,冷侧压组总有效率为93.15%,热直压组为82.19%,差异比较有统计学意义(P<0.05);牙周疼痛VAS评分的组间效应、时间效应及分组与时间的交互作用均有统计学意义(P<0.05),两组治疗后牙周疼痛程度VAS评分均呈降低趋势,且冷侧压组降低程度均明显大于热直压组(P<0.05);治疗前,冷侧压组和热直压组牙周各指数水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组牙周各指数水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且冷侧压组治疗前后各指标水平降低幅度明显大于热直压组(P<0.05);治疗后随访6个月,冷侧压组复发率(2.00%)低于热直压组(12.50%),差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎均具有很好的填充效果,但iRoot SP冷侧压法治疗效果更显著,可有效降低患者疼痛程度和再次感染率,且预后更佳,值得临床推广应用。

对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果

目的研究牙体牙髓病应用热牙胶垂直加压法和iRoot SP冷测法行C形根管充填的效果。方法86例牙体牙髓病患者,根据治疗方法不同分为参照组与实验组,每组43例。参照组采取热牙胶垂直加压法行C形根管充填,实验组采取iRoot SP冷测法行C形根管充填。对比两组患者充填效果、充填面积及不良反应发生情况。结果参照组填充有效率88.37%(38/43)高于实验组的86.05%(37/43),但差异无统计学意义(P>0.05)。实验组填充面积(95.63±2.53)%与参照组的(96.15±2.58)%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。参照组不良反应发生率16.28%高于实验组的11.63%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙体牙髓病行C形根管充填时应用热牙胶垂直加压法和iRoot SP冷测法均可以得到理想的充填效果,值得推广和应用。

iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的疗效比较

目的比较iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的临床疗效。方法 60例(60颗磨牙)牙髓炎及慢性根尖周炎患者,按就诊顺序分为观察组30例(30颗磨牙)及对照组30例(30颗磨牙)。观察组采用iRoot SP单尖法充填根管,对照组采用冷侧压充填根管。比较两组单根根管充填时间、根管充填质量及术后1周疼痛情况。结果观察组单根根管充填时间为(78.25±6.51)s,对照组单根根管充填时间为(132.15±5.43)s,观察组单根根管充填时间短于对照组,差异具有统计学意(P<0.05)。观察组恰充28颗(93.33%),欠充2颗(6.67%),超充0颗(0)。对照组恰充28颗(93.33%),欠充1颗(3.33%),超充1颗(3.33%)。两组恰充率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1例出现疼痛,疼痛率为3.33%;对照组6例出现疼痛,疼痛率为20.00%,观察组疼痛率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填操作简单,充填时间短,术后疼痛少,短期疗效可靠。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取62例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组30例与对照组32例。两组均行C形根管充填治疗,对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组适填率、充填面积比、疗效和患者满意率。结果:两组适填率、充填面积比和治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组满意率为100%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果相当,但iRoot SP冷侧压法可提高患者满意率。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨

目的分析对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填手术后对牙体牙髓病的治疗效果。方法在平顶山市口腔医院2017年4月—2018年4月治疗牙体牙髓病患者中选取84例,并严格按照随机分配原则分为对照组与观察组,每组各42例。对照组采用热牙胶垂直加压法充填,观察组采用iRoot SP冷侧法充填,观察对比两组患者充填效果和不良反应发生率。结果治疗后,对照组总有效率为88.09%,观察组总有效率为92.86%;对照组恰填人数为35例,观察组恰填人数为34例,对照组不良反应发生率为16.66%,观察组不良反应发生率为19.04%,以上数据组将比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP冷侧法应用于牙体牙髓病患者中治疗效果显著,具有很好的填充效果,且并发症发生率无出现升高情况,值得临床推广。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法在C型根管填充治疗牙体牙髓病中的临床疗效对比研究

目的探究比较热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法针对牙体牙髓病C型根管填充与治疗效果。方法选取2021年3月—2023年3月河南省人民医院收治的87例牙体牙髓病患者为研究对象,依据治疗方法分为观察组44例和对照组43例。对照组患者实施热牙胶垂直加压法填充,对观察组患者实施iRoot SP冷侧压法填充,比较两组患者充填效果、3个月后治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后患者恰填、超填、欠填例数观察组分别为40例、3例和1例,对照组分别为35例、6例和2例,两组填充效果比较无统计学意义(P>0.05);术后3个月观察组治疗总有效率为97.73%,高于对照组的86.05%(P<0.05);观察组不良反应总发生率为9.09%,显著低于对照组(23.26%)(P<0.05)。结论针对采用C型根管填充治疗牙体牙髓病患者,iRoot SP冷侧压法填充较热牙胶垂直加压法能显著提高治疗总有效率,并提高治疗安全性,且操作更具便捷性,临床值得推广。

热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果对比

目的:对比热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果。方法:选取2019年1月—2023年12月靖江市人民医院收治的牙隐裂伴牙髓病变患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。两组均实施根管治疗,对照组采用冷侧方加压法进行根管充填,研究组采用热牙胶充填法进行根管充填。比较两组治疗总有效率、治疗满意度、咀嚼功能、牙周状况、生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);治疗后,两组咀嚼效率和咀嚼测试吸光度值高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组菌斑指数、软垢指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组世界卫生组织生活质量测定简表评分高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙隐裂伴牙髓病变患者根管治疗中,应用热牙胶充填法进行根管充填的效果优于冷侧方加压法,有助于改善患者的咀嚼功能和牙周状况,提高生活质量及满意度。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法对C型根管充填治疗牙体牙髓病的临床对比

目的:探究热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法对C型根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果差异。方法:选择天津市黄河医院(天津市体育医院)口腔科2021年3月~2022年12月收治的82例C型根管充填治疗牙体牙髓病患者开展研究,按照不同充填加压法分为对照组(采用热牙胶垂直加压法)、试验组(采用iRoot SP冷侧压法),各41例,对比临床疗效,包括充填效果、疼痛症状、牙周组织状态、不良反应、复发情况等。结果:治疗后,两组充填效果差异无显著性(P>0.05);试验组疼痛数字评分法(NRS)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)较对照组低,对比差异显著(P<0.05);试验组不良反应发生率、复发率低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法、iRoot SP冷侧压法均可提高C型根管充填效果,尤其是iRoot SP冷侧压法,利于减轻牙体牙髓病患者疼痛症状,改善牙周组织,且不良反应少,复发率低。

单牙胶尖法与侧方加压根管充填的对比探讨

目的:比较使用iRoot SP单牙胶尖充填法和冷牙胶侧方加压充填法的效果,探究两者充填根管的时间以及术后疼痛发生情况,评价两种不同的根管充填方法对根管充填疗效的影响。方法:抽取2018年1月—2019年6月广州医科大学附属第二医院口腔科收治的100例慢性牙髓炎患者(患牙100颗,均为磨牙)作为研究样本,依据治疗顺序采用简单随机法分为观察组和对照组。观察组50例使用单尖法根管充填术,对照组50例使用侧方加压根管充填术,比较两组根管充填所需要的时间和患者疼痛程度,以及根管充填的质量和效果。结果:观察组根管充填的时间短于对照组,根管充填术后1周观察组的患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(t=-51.150、-4.890,P<0.001)。结论:单牙胶尖根管充填搭配iRoot SP根管封闭剂充填时间更加短,术后患者疼痛轻,治疗效果与侧方加压法没有明显差别,使用单牙胶尖法进行根管充填更为简便。

对比冷侧压法、热牙胶垂直加压法以及单尖法在根管治疗中的临床效果

目的:研究采用冷侧压法、热牙胶垂直加压法以及单尖法对根管治疗患者预后的影响,进一步为临床治疗牙体牙髓病根管治疗的填充选择提供依据。方法:回顾性分析2021年2月—2022年2月中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院(焦作院区)收治的140例行根管治疗的患者临床资料。根据根管治疗时填充根管方法的不同分为3组。其中39例患者采用冷侧压法填充根管作为A组;55例患者采用热牙胶垂直加压法填充根管作为B组;46例患者采用单尖法填充根管作为C组。观察3组患者根管填充效果、治疗效果、血清炎症因子以及并发症情况。结果:C组填充效果明显优于A组和B组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.540,P<0.05);A组、B组和C组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.500,P>0.05);治疗后,C组IL-4水平明显高于A、B组,IL-6和TNF-α水平明显低于A、B组,差异有统计学意义(F=12.770、24.210、6.420,P<0.05);A组、B组和C组患者并发症包括牙周疼痛、根尖疼痛以及牙龈出血比较,差异无统计学意义(χ^(2)=4.678,P>0.05)。结论:3种根管填充方式治疗牙体牙髓病效果均较好,其中单尖法填充根管能有效缓解牙周炎症反应,填充效果更佳。

IRoot SP冷侧法在C型根管填充治疗牙体牙髓病中的效果及对疼痛程度的影响

目的探讨iRoot SP冷侧法在C型根管填充治疗牙体牙髓病中的效果及对疼痛程度的影响。方法选取2019年2月至12月收治的牙体牙髓病患者70例为研究对象,随机数字表法分为对照组与观察组各35例,均接受C型根管填充治疗,观察组接受iRoot SP冷侧法,对照组接受AHplus加热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧法,对两组效果、咀嚼能力及基牙相关指标、疼痛程度进行比较。结果观察组治疗总有效率为94.29%,明显较对照组77.14%高(P<0.05);观察组牙龈指数、咬合力、咀嚼效率及松动度等指标均优于对照组(P<0.05);两组治疗前的疼痛视觉模拟评分(VAS)无明显差异(P>0.05),观察组治疗后7d、1个月的VAS评分明显较对照组低(P<0.05)。结论iRoot SP冷侧法用于C型根管填充治疗牙体牙髓病中可提高疗效,也能改善咀嚼能力及基牙指标,减轻疼痛程度,值得推广。

iRoot SP配合不同根管充填方法在牙体牙髓病治疗中的应用

目的:研究iRoot SP配合冷侧压法(cold lateral condensation,CLC)、热牙胶垂直加压法(warm vertical condensation,WVC)和单尖法在牙体牙髓病治疗中的应用。方法:将2019年2月-2020年2月我院接受根管治疗治疗的186例(186颗)牙髓炎和根尖周炎患者采用随机数字表法均分为3组,每组各62例。分别采用iRoot SP配合CLC(A组)、WVC(B组)和单尖法(C组)进行根管充填,并比较其治疗效果。结果:C组恰填率高于A组和B组,根管充填时间低于A、B组(P<0.05)。3组治疗1周疼痛程度差异显著,C组疼痛率低于A、B组(P<0.05)。A、B、C 3组根管治疗后血清IL-4水平升高,血清IL-6和TNF-α水平降低(P<0.05),且C组IL-4高于A、B组,IL-6和TNF-α低于A、B组(P<0.05)。3组治疗后6个月有效率分别为90.32%、93.55%和96.77%,疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot SP结合CLC、WVC和单尖法进行根尖充填对牙体牙髓病患者治疗均具有良好效果,其中单尖法治疗有利于缩短手术时间,提升恰填率并减轻牙周组织炎症反应和术后疼痛。

不同充填方法治疗下颌磨牙C形根管的疗效对比

目的比较热牙胶垂直加压法与冷侧压填充法对下颌磨牙C形根管狭区的临床疗效。方法选取2015年3月—2017年9月在河南中医药大学第一附属医院确诊的下颌磨牙C形根管共128例,随机等量分为两组。观察组和对照组分别使用热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧压法填充C形根管狭区进行治疗。比较两组病例的不同治疗时间、术后疼痛发生率及治疗后3个月、6个月的临床疗效。结果观察组充填时间明显少于对照组[(20.6±5.9) vs (32.5±7.5),P<0.05];观察组术后疼痛发生率少于对照组(7.8%vs 14%,P<0.05);观察组3个月、6个月临床疗效均高于对照组(90.63%vs 76.56%,98.44%vs 82.81%,P<0.05),差异均有统计学意义。结论热牙胶垂直加压法是一种简易、有效的治疗下颌磨牙C形根管的方法,具有临床广泛推广价值。