iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响

目的 探讨iRoot SP单尖法根管充填对牙体牙髓病患者的疗效及对疼痛、炎症反应的影响。方法 选取106例牙体牙髓病患者,随机均分为常规组和观察组。常规组采用AHplus根充糊剂填充治疗,观察组采用iRoot SP单尖法根管充填治疗,两组均治疗3个月。比较两组患者根管填充时间、恢复时间、临床疗效、疼痛、炎症反应白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、并发症发生率。结果 观察组患者根管填充时间、恢复时间短于常规组(P<0.05)。观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。术后,两组患者IL-6与hs-CRP水平较术前均上升,且观察组低于常规组(P<0.05),观察组疼痛感低于常规组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填治疗牙体牙髓病,能够缩短患者填充时间、恢复时间,提高疗效,降低炎症反应,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率,具有一定的推广价值。

iRoot SP糊剂与AH plus糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP糊剂与AH plus糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:回顾性分析2021—2023年该院收治的100例牙体牙髓病患者的临床资料,根据所用糊剂不同将其分为对照组和观察组各50例。对照组采用AH plus糊剂单尖法根管充填治疗,观察组采用iRoot SP糊剂单尖法根管充填治疗。比较两组治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]水平、咬合力和咀嚼效率。结果:治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组GI、SBI评分和牙齿松动度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组龈沟液IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP糊剂单尖法根管充填治疗牙体牙髓病患者可降低疼痛程度评分和牙周指标、龈沟液炎性因子水平,提高咬合力和咀嚼效率,效果优于AH plus糊剂单尖法根管充填治疗。

IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果

目的:观察IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果。方法:选取2022年9月至2023年9月该院收治的76例慢性牙髓炎患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组38例(41颗)与观察组38例(42颗)。对照组采用氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,观察组采用IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,比较两组充填效果,治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周相关指标[牙周袋深度(PD)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))]水平。结果:观察组充填优良率为94.74%(36/38),高于对照组的73.68%(28/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、PLI、BI、GI均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TNF-α、IL-10、PEG_(2)、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者可提高充填优良率,降低疼痛程度评分、龈沟液炎性因子水平和牙周相关指标水平,其效果优于氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗。

iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中的应用效果

目的探究在外伤性露髓前牙一次性根管治疗中应用iRoot SP根充糊剂的治疗效果。方法100例外伤性露髓前牙患者,随机分为对照组与观察组,各50例。两组患者均应用一次性根管治疗,观察组应用i Root SP根充糊剂,对照组应用AH Plus根充糊剂。对比两组术后24 h、45 h、1周的疼痛程度。结果术后24 h、45 h、1周,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.13±0.01)、(0.79±0.07)、(0.69±0.17)分,均明显低于对照组的(1.21±0.10)、(1.27±0.03)、(1.09±0.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot SP根充糊剂在外伤性露髓前牙患者一次性根管治疗中应用,能有效缓解术后疼痛感,提高临床疗效,值得推广。

全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓炎患者的临床研究

目的:探究全瓷冠修复联合iRoot SP糊剂根管充填在隐裂性牙髓炎治疗中的应用价值。方法:选取2018年4月—2021年3月厦门大学附属第一医院思明分院收治的78例隐裂性牙髓炎患者,按照治疗方法将其分为常规组和治疗组,患者均予以i Root SP糊剂进行根管充填,常规组39例(患牙46颗)采用烤瓷冠进行牙冠修复,治疗组39例(患牙47颗)采用全瓷冠进行牙冠修复。比较两组治疗效果、疼痛情况、炎症指标水平、牙周情况、咀嚼功能、生活质量。结果:治疗组总有效率为94.87%,高于常规组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,治疗组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d两组肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、基质金属蛋白酶-8(matrix metalloproteinase-8,MMP-8)水平升高,但治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3个月龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙龈指数(gingival index,GI)、牙周探诊深度(probing depth,PD)降低,且治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3个月咀嚼效率、咬合力升高,且治疗组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组口腔健康影响程度量表(oral health impact profile-14,OHIP-14)评分较术前降低,且治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:隐裂性牙髓炎患者iRoot SP糊剂根管充填后采用全瓷冠修复效果显著,能减轻炎症反应,缓解患者疼痛,有助于改善牙周情况,促进咀嚼功能恢复,提高生活质量。

iRoot SP与Cortisomol糊剂对一次性根管治疗术后发生急症反应的影响

目的比较iRoot SP根管充填材料与Cortisomol根管充填糊剂对一次性根管治疗术后患者发生急症反应的影响,为材料的选择提供参考。方法选择我院2015年9月至2016年3月口腔门诊牙髓炎及慢性根尖周炎患者86例,采用数表法随机分为两组,A组43例(47颗恒牙)采用iRoot SP根管充填材料,B组43例(46颗恒牙)采用Cortisomol根管充填糊剂,比较两组患者术后1~2 d和7 d的急症反应发生情况。结果两组患者术后1~2 d急症反应发生率均为4.65%,7 d急症反应发生率均为2.33%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 iRoot SP根管充填材料与Cortisomol根管充填糊剂术后急症反应发生率均较低,但两种材料的特点不同,可根据需要选择使用。

生物陶瓷材料iRoot SP与Vitapex在一次性根管术中的疗效比较

目的:探讨生物陶瓷材料iRoot SP与Vitapex在一次性根管术中的临床疗效。方法:选择2017年1月-2017年12月于笔者科室就诊的行牙修复治疗的120例患者(170颗患牙)为研究对象,按随机数表法将患者分为观察组60例(患牙90颗)和对照组60例(患牙80颗),均行一次性根管治疗,观察组以iRoot SP作为根充糊剂,对照组以Vitapex为根充糊剂,比较两组患者治疗后的填充效果和视觉模拟评分(VAS)。结果:随着填充时间延长,两组患牙的临床疗效提高,VAS评分下降,治疗后7d,两组患牙的临床疗效、VAS评分均无显著性差异(P>0.05),1年后随访,观察组治疗有效率为98.99%,显著高于对照组的92.50%(P>0.05)。结论:iRoot SP是一种可靠的根管封闭剂,在一次性根管治疗中有较好的临床疗效,值得在临床上推广应用。

iRoot SP糊剂在根管充填中的应用价值研究

目的:利用临床病例对i Root SP糊剂在根管充填中的应用价值进行探究。方法:选取本院2016年1-11月治疗的196例牙齿疾病患者,患牙196颗,采用随机数字表法分成试验组和对照组,每组98例(颗),其中对照组采用Cortisomol糊剂配合牙胶尖进行根管填充,而试验组采用i Root SP糊剂配合牙胶尖进行根管填充,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗后1周时对患者的患牙复查,试验组和对照组的疼痛反应发生率分别为9.18%和8.16%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月复查时两组均无失访病例,试验组和对照组患者成功率分别为93.88%和92.86%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月复查时试验组有4例失访病例,对照组有5例失访病例,失访率分别为4.08%和5.10%,失访例数不计数统计,试验组和对照组患者治疗6个月成功率分别为93.62%和81.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗根尖周炎和牙髓炎时,采用i Root SP糊剂,可有效减轻患者疼痛反应,提高治疗效果,且长期治疗成功率要高于Cortisomol糊剂,值得临床上推广应用。

生物陶瓷材料iRootSP糊剂用于根管充填的临床疗效观察

目的通过iRoot SP糊剂与AH-PLUS糊剂用于根管充填为对照,观察术后一周疼痛反应及评价iRoot SP糊剂远期临床疗效。方法选取100颗常规机动镍钛根管预备后的单根管恒牙随机分为实验、对照两组,每组50颗,实验组用iRoot SP糊剂+热牙胶垂直加压充填,对照组AH-PLUS糊剂+热牙胶垂直加压充填,比较两组术后一周疼痛反应、术后半年的临床疗效。结果对两组患者术后一周疼痛反应比较结果显示,实验组患者术后一周疼痛反应显著低于对照组患者,差异具有显著统计学意义(P<0.05),半年后iRoot SP糊剂的治疗成功率明显高于AH-PLUS组,两组有显著性差异(P<0.05)。结论 iRoot SP糊剂更能有效减轻术后近期疼痛反应,远期疗效提示iRoot SP糊剂明显优于AH-PLUS糊剂,值得临床推广使用。

不同充填技术对iRoot SP根管封闭剂根尖封闭性能的影响

按纳入标准选用80个新鲜拔出的单根管恒牙,常规开髓,拔髓,测长,Protaper机用镍钛器械冠向下法预备根管至F2。然后,随机分为5组。A组、B组和C组每组20颗,均采用iRoot SP根管糊剂作为根管封闭剂,A组采用热牙胶连续波垂直加压充填技术,B组采用冷侧压充填技术,C组采用单尖充填技术,根管充填完成后,光固化复合树脂充填髓腔及开髓窝洞。D组和E组不做根管充填,根管预备后树脂充填,随机分为阳性对照组和阴性对照组,每组10颗。然后用染料渗入法测量充填7d后根尖微渗漏的发生情况,并进行统计学分析比较。结果:D组根管内染色长度最长,几乎为根管全长;E组根管内无染色;A、B、C三组根管内均有不同程度染色,三组间,C组根管内染色长度最长,A、B两组根管内染色长度差异无统计学意义(p>0.05),但和C组根管内染色长度差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:单尖法充填技术对iRoot SP根管封闭剂根尖封闭性能有一定影响。

不同糊剂填充对一次根管治疗效果的影响

目的 比较在一次根管治疗中,AH-Plus与iRoot SP填充的临床效果。方法 选取2021年10月—2023年2月在南通市口腔医院口腔综合科接受根管治疗的40例患者作为研究对象。根据治疗方法不同分为对照组(热牙胶垂直加压充填应用AH-Plus糊剂)和研究组(热牙胶垂直加压充填应用iRoot SP糊剂),各20例。比较两组疼痛发生情况、根管填充优良率及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率为95.00%(19/20),高于对照组的70.00%(14/20),差异有统计学意义(χ^(2)=4.329,P<0.05)。两组填充优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在一次根管治疗进行热牙胶垂直加压充填时,环氧树脂AH-Plus糊剂与生物陶瓷iRoot SP糊剂均有较好的填充效果,但应用iRoot SP糊剂术后短期疼痛及不良反应发生率更低。

改良iRoot SP热牙胶根管充填的临床研究

目的探讨改良iRoot SP热牙胶根管充填在牙体牙髓病患者根管治疗中应用的临床效果。方法选取100例2022年6月-2023年6月期间在义乌市口腔医院口腔科接受根管治疗的牙体牙髓病患者作为观察对象,将其随机分成两组,每组各50例。对照组采用AH糊剂热牙胶根管充填技术,研究组采用改良iRoot SP热牙胶根管充填技术。对根管充填程度、单个根管充填时间、根管治疗总有效率在组间进行比较,同时对疼痛评分、牙周状况指标、生活质量评分在组间和组内进行比较。结果关于根管充填程度,研究组中恰充的占比高于对照组,而研究组单个根管充填时间比对照组短,均P<0.05。关于根管治疗总有效率,研究组比对照组高(P<0.05)。治疗后,研究组的疼痛评分、菌斑指数、软垢指数、牙龈出血指数均比对照组低,研究组生活质量测评的分数比对照组高,均P<0.05。结论在牙体牙髓病患者根管治疗中,应用改良iRoot SP热牙胶根管充填技术可增强疗效,更好地改善患者牙周状况,减轻其牙周炎症反应,有利于提高其生活质量。

三种根管封闭剂的根尖封闭性能研究

目的:评价3种根管充填糊剂的根管封闭能力,分析其影响因素。方法:收集新鲜拔除的完整单根管牙齿(前牙或下颌第一前磨牙)66颗,随机分为A、B、C 3组,每组22颗牙,分别用Iroot SP(A组)糊剂、AH-plus(B组)糊剂、Vitapex(C组)糊剂加牙胶尖以侧压法进行根管充填,采用亚甲蓝渗入法测量染料渗入距离,并通过光学显微镜观察根尖区糊剂之间的结合状态。结果:3种根管充填材料的染料渗透距离中,AH-Plus组和Iroot SP组的微渗漏值明显小于Vitapex糊剂组,AH-Plus组和Iroot SP组之间的微渗漏值无明显差异。结论:Iroot SP糊剂和AH-Plus糊剂短期内对于根管充填有很好的密合性,能有效防止根尖微渗漏现象的发生。

两种根管封闭剂配伍两种根充方法对根尖区微渗漏的影响

目的:探讨两种根管封闭剂配伍两种根管充填方法对根尖区微渗漏的影响。方法:选择近期拔除的单根管前牙40颗,采用机用Protaper预备至F3号后根据随机数字表分成i Root SP组(A组)和Roekoseal组(B组),再根据充填方式的不同分为两个亚组,冷牙胶侧方加压充填组(1组)和热牙胶垂直加压充填组(2组)(每组10颗)。即:i Root SP根管封闭剂+冷牙胶侧方加压充填技术(A1组)、Roekoseal根管封闭剂+冷牙胶侧方加压充填技术(B1组)、i Root SP根管封闭剂+热牙胶垂直加压充填技术(A2组)、Roekoseal根管封闭剂+热牙胶垂直加压充填技术(B2组)进行根管充填。采用染料渗透法检测根尖微渗漏,用体视显微镜观察印度墨汁渗入的深度进行测量和分析,扫描电子显微镜下观察根充材料与根尖区牙本质壁的密合程度。结果:A1、A2、B1、B2组染料渗入深度分别(1.28±0.021)mm,(1.25±0.028)mm,(3.36±0.056)mm,(1.41±0.028)mm,其中A1组和B1组、A2组和B2组、B1组和B2组的染料渗入深度之间的差异有统计学意义(P<0.05),A1组和A2组的染料渗入深度无统计学意义(P>0.05)。结论:根管封闭剂i Root SP的根尖封闭性能要优于Roekoseal,热牙胶垂直加充填的根管封闭效果要优于冷牙胶侧压充填。

生物陶瓷材料的根尖封闭效果、边缘适应性以及抗力强度的体外研究

目的:比较AH-Plus糊剂与生物陶瓷iRoot SP糊剂结合单尖法根管填充方式根充后的根尖封闭效果、对牙根抗力强度及根管边缘适应性。方法:选取行生物陶瓷iRoot SP糊剂结合单尖法根管填充方式的人单根前磨牙24颗的临床资料作为研究对象(研究组),纳入行AH-Plus糊剂结合单尖法根管填充方式的人单根前磨牙24颗的临床资料作为参照对象(参照组),应用微渗漏测量实验对各组牙颗实施亚甲基蓝染料染色,测量比较根尖微渗漏情况;应用扫描电镜观察各组根尖区充填材料的截面适应性;应用万能材料试验机对样本制作成的标准试件进行抗折性测试实验,记录牙根折裂瞬间压力值。结果:研究组根尖微渗漏染料渗入长度明显短于参照组,扫描电镜结果边缘密合度及糊剂牙根抗力均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP糊剂较AH-Plus糊剂结合单尖法根管填充方式根充后的根尖封闭效果良好,对牙根抗力强度、根管边缘适应性明显较高。

外伤性露髓前牙一次性根管治疗中iRoot SP根充糊剂的应用效果评价

目的:研究外伤性露髓前牙患者在一次性根管治疗中使用iRoot SP根充糊剂的效果。方法:纳入本院综合急诊科(2015年9月~2018年4月)接收的外伤性露髓前牙患者(n=120)作为研究对象,均采用一次性根管治疗,以随机数字表为基准,分为实验组(n=60,iRoot SP根充糊剂)、对照组(n=60,AH Plus糊剂),对120例患者疼痛程度、近期疗效、治疗成功率进行评估。结果:疼痛程度:实验组疼痛程度低于对照组(P<0.05)。近期疗效:实验组近期疗效高于对照组(P<0.05)。治疗成功率:实验组治疗成功率高于对照组(P<0.05)。结论:外伤性露髓前牙患者在一次性根管治疗中使用iRoot SP根充糊剂进行根充的效果显著。