iRoot单尖法充填治疗慢性根尖周炎临床效果观察

目的:观察iRoot单尖法充填治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法:慢性根尖周炎患者140例随机分为观察组和对照组各70例。观察组采用iRoot单尖法充填,对照组采用热牙胶垂直加压法充填,比较两组根管充填效果、充填时间;术前及术后24 h、48 h、72 h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分;术前及术后3个月、6个月新根尖周指数(N-PAI)评分;术后3个月、6个月根尖暗影总有效率;术后6个月内并发症总发生率。结果:观察组患者中超填4例,欠填8例,恰填58例;对照组患者中超填5例,欠填9例,恰填56例。两组充填效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组充填时间为81.02±8.16 s,对照组为110.34±10.23 s,差异有统计学意义(P>0.05)。术后24 h、48 h、72 h,观察组的VAS评分分别为3.02±0.20分、1.88±0.17分、0.55±0.12分,低于对照组的3.65±0.29分、2.57±0.21分、1.07±0.24分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3、6个月观察组的N-PAI评分为2.08±0.30分、0.78±0.21分,低于对照组的2.70±0.34分、1.02±0.21分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3、6个月观察组的根尖暗影总有效率为85.71%、95.71%,高于对照组的62.86%、77.14%。结论:iRoot单尖法充填有助于缓解患者疼痛,提高治疗效果,值得临床应用推广。

iRoot SP单尖法充填在慢性根尖周炎一次法根管治疗中的应用

目的探讨iRoot SP单尖法充填在慢性根尖周炎一次法根管治疗中的应用价值,为临床提供参考。方法选取2021年9月至2023年8月苏州口腔医院收治的80例慢性根尖周炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用多次法根管治疗,观察组患者使用iRoot SP单尖法治疗。比较两组患者治疗前后超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素-6(IL-6)水平,比较两组患者治疗后患牙松动情况、治疗前后的患牙自觉症状及功能评分。结果治疗后,两组患者hs-CRP和IL-6水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者患牙松动情况优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者患牙自觉症状及功能评分均高于治疗前,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。结论采用iRoot SP单尖法治疗慢性根尖周炎效果较好,可有效降低患者炎症反应,减轻患牙松动情况,改善患牙自觉症状,提高患牙功能。

iRoot SP单尖法充填治疗慢性根尖周炎对远期预后的影响

目的探讨慢性根尖周炎患者使用iRoot SP单尖法充填治疗对远期预后的影响。方法前瞻性研究菏泽市中医医院口腔科于2019年6月至2022年6月收治的80例慢性根尖周炎患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组接受AH-Plus热牙胶垂直加压法充填,观察组以iRoot SP单尖法充填,两组患者术后均观察6个月。比较两组术后根管充填效果、根管数、充填时间,术前及术后24、48、72 h的疼痛评分,术前及术后3、6个月旧根尖周指数(O-PAI)评分,术后3、6个月根尖暗影情况,术后半年内肿胀、感染情况。结果对照组中有2例超填,4例欠填,其余均为恰填,观察组患者中有1例超填,2例欠填,其余均为恰填;观察组术后24、48、72 h疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者前磨牙15例,磨牙35例,共使用107根根管,观察组患者前磨牙17例,磨牙33例,共使用108根根管;观察组充填时间均短于对照组,观察组术后3、6个月O-PAI评分低于对照组,观察组术后3、6个月根尖暗影情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP单尖法充填法有助于改善慢性根尖周炎患者临床症状,缓解机体疼痛,可以提高治疗效果,且术中充填时间更短。

CLMS观察iRoot BP Plus对根尖倒充填封闭效果的体外研究

目的:观察iRoot BP Plus作为根尖倒充填材料封闭根尖的效果。方法:选取上下颌单直根管离体牙60颗,Reciproc blue机用单支镍钛锉预备根管,热牙胶连续波技术充填根管,超声工作尖对离体牙根尖区行倒预备。将离体牙随机分为三组,分别以iRoot BP Plus、MTA、3MZ350树脂行倒充填。体式激光共聚焦扫描显微镜观察倒充填后材料及牙体组织的颜色变化率。上述标本再次随机分为两个亚组,分别浸泡于2%亚甲基蓝溶液和1 g/L罗丹明B荧光染料中,48 h后分别在光学显微镜、扫描电镜和激光共聚焦显微镜下测量染料线性渗漏长度;测量材料与牙本质间的微间隙宽度,观察不同倒充填材料与根管壁间的微观结合形态;计算分析根尖区微渗漏荧光染色面积。通过定性和定量的方法研究不同倒充填材料对根尖封闭性能的影响。结果:iRoot BP Plus组倒充填后未发生明显颜色改变,美观性优于MTA组(P<0.05),但与树脂组比较差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot BP Plus组染料渗漏长度较MTA组短(P<0.05),和MTA组染料渗漏长度比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组微间隙宽度比较,iRoot BP Plus组<MTA组<树脂组(P<0.05)。三组微渗漏荧光染色面积比较,iRoot BP Plus组<MTA组<树脂组(P<0.05)。结论:iRoot BP Plus具有良好的根尖封闭性、密合性和美观性。

iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果

目的:探讨iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果。方法:将滨州医学院附属医院2021年12月~2022年12月间收治的100例根管再治疗患者分组,按照随机数字表法分为对照组50例,给予AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术治疗,观察组50例,给予iRoot SP单尖充填技术治疗,观察两组临床疗效、术后24 h疼痛程度及根管根治时间。结果:两组总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组总疼痛人数6例(12.00%)明显高于对照组的15例(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充时间[(58.98±5.87)s]较对照组[(92.28±7.42)s]明显缩短,差异有统计学意义(t=24.892,P<0.001)。结论:对根管再治疗患者进行iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术均可取得一定的临床疗效,但iRoot SP单尖充填技术应用于根管再治疗中术后疼痛程度缓解效果较好且能有效缩短根治时间。

iRootSP单尖充填法治疗糖尿病患者慢性根尖炎的疗效

目的本研究观察iRootSP单尖充填法用于治疗糖尿病合并慢性根尖炎的临床疗效。方法选取糖尿病合并慢性根尖炎患者80例,根据根管充填方法分2组,观察组(n=40)采用iRootSP单尖充填法,对照组(n=40)采用AH Plus+热牙胶垂直加压技术。随访并比较两组根管充填后1周内急症反应以及术后3个月,1年的临床疗效。结果术后1周内急症反应程度的差异有统计学意义(Z=2.806,P=0.037),观察组均低于对照组。两组术后3个月和1年的治疗有效率差异无统计学意义(χ^(2)=0.000;P=1.000);两组术后3个月的临床疗效差异有统计学意义(Z=2.269,P=0.023),观察组的治愈率高于对照组。但术后1年两组的临床疗效差异无统计学意义(Z=0.612,P=0.54)。结论iRootSP单尖充填法和热牙胶垂直加压技术治疗糖尿病合并根尖周炎的疗效有效率相当,但iRoot SP单尖充填法有利于减少根充后急诊反应的发生,且治疗后根尖周组织愈合可能较热牙胶垂直加压充填更快。

单牙胶尖法与侧方加压根管充填的对比探讨

目的:比较使用iRoot SP单牙胶尖充填法和冷牙胶侧方加压充填法的效果,探究两者充填根管的时间以及术后疼痛发生情况,评价两种不同的根管充填方法对根管充填疗效的影响。方法:抽取2018年1月—2019年6月广州医科大学附属第二医院口腔科收治的100例慢性牙髓炎患者(患牙100颗,均为磨牙)作为研究样本,依据治疗顺序采用简单随机法分为观察组和对照组。观察组50例使用单尖法根管充填术,对照组50例使用侧方加压根管充填术,比较两组根管充填所需要的时间和患者疼痛程度,以及根管充填的质量和效果。结果:观察组根管充填的时间短于对照组,根管充填术后1周观察组的患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(t=-51.150、-4.890,P<0.001)。结论:单牙胶尖根管充填搭配iRoot SP根管封闭剂充填时间更加短,术后患者疼痛轻,治疗效果与侧方加压法没有明显差别,使用单牙胶尖法进行根管充填更为简便。

iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的效果对比

目的:对比iRoot SP单尖法充填根管、冷侧压根管充填的效果。方法:研究对象选择2019年10月~2021年1月接受根管治疗的90例患者,按根管充填方法的不同分为对照组(采用冷侧压根管充填)和观察组(采用iRoot SP单尖法充填根管),每组45例(45颗)。对比两组单根管充填时间、充填疗效及术后疼痛率。结论:观察组单根管充填时间短于对照组,疼痛率低于对照组(P<0.05)。两组根管充填疗效比较,无显著差异(P>0.05)。结果:iRoot SP单尖法根管充填与冷侧压根管充填效果相当,但操作时间更短,患者疼痛更轻。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

几种热塑牙胶根管充填方法根尖封闭性能的实验

【目的】比较并分析侧压根管充填术和4种热塑牙胶根管充填术的根尖封闭性能。【方法】收集新鲜拔除的54颗牙,预备后随机分为5组。分别采用侧压根管充填术、热牙胶侧压根管充填术、Thermafil根管充填术、热牙胶垂直加压根管充填术和注射式热牙胶根管充填术,进行牙胶根管充填。使用染料渗入法检测根尖微渗漏的发生情况,染色后在立体显微镜下测量染料自根尖渗入的长度并分析其结果。【结果】根尖微渗漏渗入长度的中位数依次为冷侧压根管充填组1.55mm、热牙胶侧压根管充填术组为0.85mm、热牙胶垂直加压根管充填术组0.65mm、Thermafil根管充填组0.50mm、注射式热牙胶根管充填组0.40mm;两两比较发现冷、热牙胶根管充填术后的根尖微渗漏发生差异有显著性意义(P<0.05);各组热牙胶根管充填术后的根尖微渗漏发生情况差异没有显著性意义(P>0.05);只有注射式热牙胶根管充填组与Thermafil根管充填组之间的根尖微渗漏差异有显著性意义(P<0.05)。【结论】热塑牙胶根管充填术的根尖封闭能力优于冷牙胶侧压根管充填术;4种热塑压胶根管充填术之间,以注射式热牙胶根管充填术的根尖封闭能力较好。

倒充填材料iRoot BP Plus的根尖封闭性研究

目的:评价根尖倒充填材料iRoot BP Plus的根尖封闭性。方法:选取新鲜拔除未行牙髓治疗的30颗下颌磨牙,截取远中根,机用镍钛锉根备,牙胶加氧化锌丁香油糊剂冷侧压法根充。根管口使用玻璃离子覆盖,蒸馏水中保存一周后取出牙根,随机分成银汞、iRoot BP Plus和MTA三组,分别行截根,倒预备,倒充填。截根长度和倒预备洞型深度均为3mm,倒预备洞型宽度略宽于超声工作尖尖端直径。根尖使用PBS溶液调伴的藻酸盐包裹,在PBS溶液中浸泡一周后取出,干燥,除根尖截面外牙根表面涂2层指甲油,2%亚甲基蓝溶液染色一周,牙根纵行剖开后在16倍手术显微镜下测量线性渗漏值。统计数据用SPSS22分析,采用单因素方差分析,组间差异用Tamhane’s T2法分析。结果:各组渗漏值(均值±标准差)为:银汞(2. 07±0. 86mm),iRoot BP Plus(0. 11±0. 08mm),MTA(0. 17±0. 14mm),单因素方差分析显示不同组渗漏存在显著差异,组间比较显示iRoot BP Plus组和MTA组渗漏无显著差异,显著小于银汞组。结论:iRoot BP Plus根尖封闭性与MTA无显著差异,显著优于银汞合金。

2种根管充填方法的根尖封闭性比较

目的:比较侧压法与侧压垂直相结合法(混合法)根管充填后的根尖封闭性。方法:选择79颗单直根管离体前牙,经逐步后退法预备根管。75颗牙随机分为2组进行根管充填,A组:40颗,侧压充填;B组:35颗,侧压充填和垂直加压充填联合使用。另4颗作为对照组。1%亚甲基蓝溶液染色72h后,将牙体纵劈,观察根尖部染料的渗漏情况。结果:2组标本充填后,染料的线性微漏长度存在显著差异(P<0.01),混合充填法组的微漏较侧压法小。结论:侧压充填后对根管近冠1/3牙胶进行热垂直加压,可减少微漏的发生。

碘仿糊剂一次法充填根管治疗根尖周病的临床疗效

目的 :观察碘仿糊剂一次法充填根管治疗根尖周病的疗效。方法 :2 14例根尖周病患者 ,其患牙在常规开髓处理后 ,用碘仿糊剂一次法充填根管 ,其中 198个牙为即时充填 ,44个牙为先开放 ,急性症状消失后充填。结果 :2 96个牙根中成功 197个 ,进步 2 4个 ,无变化 37个 ,失败 38个 ,有效率为 74 6 6 %。结论 :碘仿糊剂一次法充填根管治疗根尖周病有一定疗效 ,且操作简单。

热侧压充填法根尖封闭能力研究

本研究通过根尖渗漏试验和可见光分光光度法比较热侧压充填法和传统侧压充填法的根尖封闭能力。结果表明：加用封闭剂热侧压充填法的根尖封闭能力最佳，优于单纯热侧压充填法（Ｐ＜０．０５）及传统侧压充填法（Ｐ＜０．０１）。但由于国产牙胶尖易粘至热充填器上带出，操作不便，目前推广应用热侧压法尚有困难。

后牙弯曲根管充填方法的根尖封闭能力研究

本实验用常规法、逐步后退法和超声法三种方法预备后牙弯曲细小根管，再分别用传统侧压充填法和热侧压充填法进行充填，然后比较其根尖封闭能力。结果表明：热侧压充填法的根尖封闭能力优于传统的侧压充填法，并能在一定程度上弥补常规法和超声法预备弯曲细小根管成形不佳的缺陷。

硅酸钙基生物材料和三氧化矿物凝聚体作为根尖倒充填材料的封闭性能和粘接强度比较

目的研究根尖倒充填材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)的封闭性与粘接强度,为临床充填材料的选择提供依据。方法收集新疆医科大学第一附属医院2017年7月至2020年6月因正畸或牙周病拔除的下颌双尖牙120颗,以随机数字表法分为3组。对照组(40颗)采用氧化锌丁香酚水门汀进行倒填充,试验1组(40颗)采用MTA进行倒填充,试验2组(40颗)采用iRoot BP Plus进行倒填充。比较3组倒充填材料粘接强度、倒充填材料微渗漏情况及根尖倒充填操作时间。结果与对照组比,试验1组、试验2组粘接强度均更高;与试验1组比,试验2组粘接强度更高;与对照组比,试验1组、试验2组微渗漏长度均更短(均P<0.05);试验1组、试验2组微渗漏长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验1组、试验2组根尖倒充填操作时间均显著短于对照组,且试验2组显著短于试验1组(均P<0.05)。结论与氧化锌丁香酚水门汀相比,根尖倒充填材料iRoot BP Plus与MTA具有良好的封闭性能和粘接强度,均为较好的根尖封闭剂,但iRoot BP Plus使用前无需调拌,具有更好的机械性能与边缘适应性,因此目前可优先考虑使用iRoot BP Plus。

iRoot BP Plus结合热牙胶垂直加压充填术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合者的疗效

目的探讨iRoot BP Plus结合热牙胶垂直加压充填术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合者的疗效及对龈沟液炎性因子水平的影响。方法选择2019年8月至2020年12月我院收治的慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者116例,随机分为研究组和对照组,各58人。对照组接受iRoot BP Plus根尖屏障术治疗,研究组在对照组基础上结合热牙胶垂直加压充填术治疗。比较两组6个月和12个月时的临床疗效、两组手术操作时间、术后疼痛持续时间、治疗平均时间、治疗平均周期、血清炎症因子水平变化及患牙保留率情况。结果6个月复查时,研究组X线检查成功率为91.38%,临床指标成功率为93.10%,高于对照组的84.48%和82.76%(P>0.05);12个月复查时,研究组X线检查成功率为94.83%显著高于对照组的77.59%,临床指标成功率为93.10%,高于对照组的70.69%(P<0.05);研究组术后疼痛持续时间、治疗平均次数及治疗平均周期均低于对照组(P<0.05)。研究组治疗后IL-1β及IL-6水平低于对照组(P<0.05)。研究组患牙保留率为92.65%,高于对照组的80.82%(P=0.010)。结论iRoot BP Plus结合热牙胶垂直加压充填术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者的临床疗效确切,可有效减少患者的平均治疗次数和周期,降低患者龈沟液中炎症因子水平,提高患牙保留率,长期疗效较好,值得推广。

遵义县钼镍矿山单层充填采矿法可行性研究

根据矿山的储量核实报告,在矿山回采的钼镍矿的开采“落矿放顶”范围赋存着一层钒矿,该矿层属于钼镍矿层的异体伴生矿产。但根据该省的能源开采正常,矿山的开采技术条件暂不能对该矿层进行开采,根据对矿山开采后的落矿范围、采空区影响范围及矿山的安全开采深度进行分析,回采采用单层充填采矿法可以使得其上部赋存的钒矿的破坏相对较小,在条件成熟后,可再重新对钒矿进行设计和开采。

超声根管预备一次充填法治疗根尖周炎的临床观察

目的 探讨超声根管预备一次充填法在治疗根尖周炎中的应用效果。方法 将超声根管预备一次充填法与机械根管预备的根管治疗法作对照 ,应用于根尖周炎的治疗 ,观察根管预备中及术后 3d的反应 ,近期和远期疗效对比。结果 在根管预备中疼痛和根管渗血发生率 :超声法为 2 .4 %、8.8% ,机械法为 12 .7%、11.5 % ,经 χ2检验疼痛差异有显著性 ;在根充 3d后术后反应发生率 :超声法为 10 .7% ,机械法为 18.0 % ,经χ2 检验差异有显著性 ;近、远期疗效 :超声法为 89.2 %和 96 .4 % ,机械法为 89.8%和 95 .4 % ,经 χ2 检验差异无显著性。结论 超声法在治疗根尖周炎中与机械法具有同样疗效 ,在根管预备中疼痛发生率低 ,操作时间短 。