艾拉莫德片溶出度测定方法研究

目的:建立紫外分光光度法测定艾拉莫德片溶出度的方法。方法:以磷酸盐缓冲液(pH 8.0)1000 mL为溶出介质,转速75 r·min-1,紫外分光光度法测定溶出量,检测波长257 nm。结果:在1.04-16.7μg·mL-1范围内呈良好的线性关系,r=0.9999,精密度RSD为0.3%(n=6)。结论:本方法简便、准确,可用于艾拉莫德片剂的溶出度测定。

HPLC法测定艾拉莫德片的有关物质

目的建立一种快速、简便和准确的高效液相色谱法,用于测定艾拉莫德片的有关物质。方法使用Agilent HC-C18色谱柱（250 mm×4.6 mm,5μm）,乙腈-50 mmol·L-1磷酸二氢钾溶液（体积分数50%磷酸溶液调节pH值至3.0）（体积比10∶90）作为流动相,流速1.0 mL·min-1,检测波长为270 nm,柱温25℃。结果方法学研究结果表明,片剂辅料对艾拉莫德有关物质的测定没有干扰;杂质1和杂质2质量浓度均在5.0~50 mg·L-1内与峰面积呈良好的线性关系（r=0.999 6和0.999 8）;平均回收率分别为99.77%和99.89%,RSD分别为1.3%和1.0%（n=9）。经测定艾拉莫德片中2种主要杂质的总含量为0.107%。结论所建立的艾拉莫德片有关物质测定方法,简单可靠、准确有效,为艾拉莫德片有关物质检测提供了参考方法。

艾拉莫德片联合雷公藤多苷片在非绝经期类风湿关节炎女性患者中的安全性和有效性

目的评估艾拉莫德片联合雷公藤多苷片在非绝经期类风湿关节炎(RA)女性患者中的安全性和有效性。方法选择首次接受药物治疗的非绝经期RA女性患者108例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组口服艾拉莫德片,观察组口服艾拉莫德片联合雷公藤多苷片;2组患者也可同时应用甲氨蝶呤或来氟米特治疗,疗程为3个月。比较2组患者治疗前后类风湿关节炎患者病情评价(DAS28)评分、类风湿因子(RF)、红细胞沉降率(ESR)、白细胞介素-1(IL-1)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和核转录因子(NF-κB)水平;评估2组临床疗效以及药物安全性。结果治疗后,2组DAS28评分、RF、ESR、IL-1、CRP、TNF-α和NF-κB水平均比治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未出现Ⅲ级药物毒性反应,内分泌和生殖系统也未出现明显不良反应。结论艾拉莫德片联合雷公藤多苷片治疗非绝经期RA女性患者有较好的安全性和有效性。

艾拉莫德治疗强直性脊柱炎的初步观察

目的观察艾拉莫德治疗强直性脊柱炎的临床疗效及安全性。方法将确诊为强直性脊柱炎活动期患者48例,随机分为观察组和对照组,每组24例。观察组采用艾拉莫德治疗,对照组采用传统抗风湿药(DMARDs)方案即柳氮磺吡啶联合甲氨蝶呤治疗,疗程均为24周。分别对治疗前、治疗第2、4、8、12、24周进行整体评估,比较2组临床疗效。结果从第8周开始,2组达到ASAS 40差异有统计学意义(P <0. 05),且随着时间推移,观察组达到ASAS 40的比例逐渐增长。在24周时,2组达到ASAS20、ASAS部分缓解、ASAS 5/6的差异有统计学意义(P <0. 05)。2组在疼痛评分、总体评估、BASDAI、BASFI的差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组发生不良反应共3例,均为轻度且在研究期间好转或痊愈。结论艾拉莫德在治疗活动期强直性脊柱炎患者中具有较好的疗效和良好的安全性。

甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗类风湿关节炎的效果观察

目的 分析甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗类风湿关节炎的效果。方法 500例类风湿关节炎患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组250例。对照组给予甲氨蝶呤片治疗,实验组给予甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗。比较两组治疗效果、实验室指标、疼痛评分及不良反应发生情况。结果 实验组治疗总有效率为95.20%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组血沉为(36.78±21.93)mm/h, C反应蛋白(CRP)为(31.74±25.76)mg/L,类风湿因子(RF)为(65.32±31.78)IU/ml,抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体为(34.65±23.76)RU/ml;对照组血沉为(56.87±28.94)mm/h,CRP为(49.87±26.42)mg/L, RF为(98.76±56.42)IU/ml,抗CCP抗体为(57.83±26.89)RU/ml。治疗后,实验组血沉、CRP、RF及抗CCP抗体均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.748、7.768、8.165、10.214,P<0.05)。治疗后,实验组视觉模拟评分法(VAS)评分为(2.43±0.45)分,低于对照组的(3.68±1.65)分,差异有统计学意义(t=11.556, P<0.05)。实验组总不良反应发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗类风湿关节炎患者效果显著,可在临床推广应用。

雷公藤多苷片联合艾拉莫德对老年活动期类风湿关节炎患者的临床疗效

目的考察雷公藤多苷片联合艾拉莫德对老年活动期类风湿关节炎患者的临床疗效。方法100例患者随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组给予艾拉莫德,观察组在对照组基础上加用雷公藤多苷片,疗程4个月。检测临床疗效、晨僵时间、关节压痛数、关节肿胀数、HAQ⁃DI评分、DAS28评分、ESR、RF、CRP、抗CCP抗体、不良反应发生率变化。结果观察组临床有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组晨僵时间短于对照组(P<0.05),关节压痛数、关节肿胀数更少(P<0.05),HAQ⁃DI评分、DAS28评分、ESR、RF、CRP、抗CCP抗体更低(P<0.05)。2组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷公藤多苷片联合艾拉莫德可安全有效地改善老年活动期类风湿关节炎患者关节功能。

艾拉莫德联合补肾强督汤及督灸在肾虚督寒型强直性脊柱炎中的应用效果

目的 探讨艾拉莫德联合补肾强督汤及督灸下调肾虚肾寒型强直性脊柱炎患者中的应用效果及对肿瘤坏死因子-a(TNF-a)、白细胞介素-6(IL-6)的影响。方法 选取烟台市中医医院收治的62例肾虚肾寒型强直性脊柱炎患者作为研究对象,分为对照组(30例)和观察组(32例)。对照组采用艾拉莫德治疗,观察组联合补肾强督汤及督灸治疗,比较两组临床效果及对患者TNF-a、IL-6的影响。结果 观察组治疗后4个月TNF-a、IL-6水平,均低于对照组(P <0.05);观察组治疗后疼痛改善时间、晨僵时间,均短于对照组(P <0.05);观察组腰背活动度增加量大于对照组(P <0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 艾拉莫德联合补肾强督汤及督灸用于肾虚肾寒型强直性脊柱炎患者中能降低炎症因子水平,安全性较高。

阿达木单抗联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎的临床研究

目的探究阿达木单抗注射液联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎的临床效果。方法选取2019年4月—2023年4月在马鞍山市人民医院进行治疗的类风湿性关节炎患者81例,根据患者治疗方案差异将患者分成对照组(40例)和治疗组(41例)。对照组饭后口服艾拉莫德片,25 mg/次,2次/d;治疗组在对照组基础上皮下注射阿达木单抗注射液,40 mg/次,1次/2周。两组患者均进行12周的治疗。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者WHOQOL-BREF和VAS评分,临床症状改善时间,血清炎性因子白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、γ-干扰素(IFN-γ)、脂联素(ADPN)、降钙素基因相关肽(CGRP)和Ⅱ型胶原C端肽(CTX-Ⅱ)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床总有效率分别为80.00%、95.12%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分显著下降,而WHOQOL-BREF评分显著上升(P<0.05),且治疗组患者WHOQOL-BREF和VAS评分明显好于对照组(P<0.05)。治疗后,治疗组患者关节晨僵、关节肿胀、关节疼痛和关节活动受限症状改善时间均明显短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者血清炎性因子IL-1β、TNF-α、IFN-γ和CTX-Ⅱ水平显著降低,而ADPN和CGRP水平显著升高(P<0.05),且治疗组血清指标改善明显好于对照组(P<0.05)。结论阿达木单抗注射液联合艾拉莫德片治疗类风湿关节炎疗效显著,不仅能够显著改善患者临床症状、炎症因子水平和生存质量,同时还能够促进血清学指标的恢复且并未增加明显不良反应。

复方夏天无片联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎的临床研究

目的 探讨复方夏天无片联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎患者的临床疗效。方法 选取2022年2月—2024年2月武汉市中医医院收治的106例类风湿关节炎患者,随机分为对照组(53例)和治疗组(53例)。对照组患者口服艾拉莫德片,25 mg/次,2次/d。治疗组在对照组的基础上口服复方夏天无片,4片/次,3次/d。两组患者用药10周。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者炎性因子Ⅱ型胶原C端肽(CTX-Ⅱ)、白三烯B4(LTB4)、P物质(SP)和白细胞介素-1β(IL-1β)水平,关节疾病活动度(DAS-28)评分和视觉模拟疼痛评分(VAS),及类风湿因子血沉(ESR)、类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽抗体(CCP)和C反应蛋白(CRP)水平。结果 治疗后,治疗组临床总有效率(96.23%)明显高于对照组(83.02%)。治疗后,两组DAS-28评分、VAS评分均明显低于治疗前(P<0.05),且治疗组DAS-28评分、VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者CTX-Ⅱ、LTB4、SP、IL-1β、ESR、RF、CCP、CRP水平明显降低(P<0.05),且治疗组这些指标水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论 复方夏天无片联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎疗效确切,可对关节肿胀、疼痛等症状较好的改善,并能增加关节血流,促使关节恢复到稳定状态。

清热利湿活血法联合艾拉莫德片对初治类风湿关节炎的骨代谢影响及临床疗效观察

目的:观察清热利湿活血法联合艾拉莫德片对初次治疗的类风湿关节炎(RA)患者的骨代谢影响及临床疗效与安全性。方法:选取自2021年6月至2022年12月于我院风湿病科门诊及病房就诊的初次治疗90例RA湿热瘀阻证患者,随机分为两组,每组各45例,对照组予艾拉莫德片治疗,治疗组在此基础上联合清热利湿活血法治疗,疗程均为12周,观察两组的中医证候有效率、骨密度(BMD)及骨代谢水平,包括血清骨钙素(BGP)、Ⅰ型前胶原N-端前肽(PINP)、β-胶原特殊系列(β-CTX)、25羟维生素D(25(OH)D)、甲状旁腺素(PTH),同时评估有效性评价指标包括关节肿胀数(SJC)、压痛数(TJC)、患者整体评价(PGA)、疾病活动指数28-CRP(DAS28-CRP)、抗环瓜氨酸肽抗体(ACPA);炎性指标包括血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP);安全性指标包括血尿便常规、肝肾功能、心电图。结果:治疗12周时中医证候疗效比较,治疗组的中医证候有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.07,P<0.05)。BMD比较,两组均为右前臂部位较治疗前有显著改善,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组的腰椎和左髋部位较治疗前均无明显改善。骨代谢水平比较,治疗组较治疗前均有明显改善,且优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组仅有BGP和25(OH)D较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);有效性评价指标比较治疗组较治疗前均有明显改善,且优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组仅有TJC和ACPA较治疗前有显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。炎性指标比较两组的ESR和CRP较治疗前均有明显下降,且治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。安全性指标比较两组均未出现明显心、肝、肾功能不全及严重感染等不良反应。结论:清热利湿活血法联合艾拉莫德片在控制RA病情、降低炎症指标的同时,还可改善人体的骨代谢水平,促进骨形成,抑制骨吸收,使骨密度增加,预防及延缓骨质疏松甚至骨折的发生,改善关节功能,提高患者生活质量,且耐受性与安全性好。

艾拉莫德片联合雷公藤多苷片治疗活动期老年类风湿关节炎的临床研究

目的观察艾拉莫德片联合雷公藤多苷片治疗活动期老年类风湿关节炎(RA)的临床疗效及安全性。方法将90例活动期老年RA患者随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组予以雷公藤多苷每次20 mg,tid,口服;试验组在对照组治疗的基础上,予以艾拉莫德每次25 mg,bid,口服。2组患者均治疗24周。比较2组患者的临床疗效,红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)的水平,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的ACR20有效率分别为86.67%(39例/45例)和46.67%(21例/45例),ACR50有效率分别为68.89%(31例/45例)和31.11%(14例/45例),ACR70有效率分别为24.44%(11例/45例)和6.67%(3例/45例),差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的ESR分别为(16.42±9.87)和(23.36±10.16)mm·h^(-1),CRP分别为(6.59±4.05)和(11.42±6.64)mg·L^(-1),RF分别为(50.06±15.49)和(61.34±22.30)U·mL^(-1),差异均有统计学意义(均P<0.05)。2组患者的药物不良反应均以白细胞减少、肝转氨酶升高和上腹部不适为主,试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为13.33%和11.11%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾拉莫德片联合雷公藤多苷片治疗活动期老年RA患者的临床疗效明显优于雷公藤多苷片单药治疗,且不增加药物不良反应的发生率。

大活络丸联合艾拉莫德治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的探讨大活络联合艾拉莫德治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法选取2017年8月—2019年8月在河南中医药大学第三附属医院治疗的类风湿性关节炎患者96例,随机分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组患者口服艾拉莫德片,25 mg/次,2次/d。治疗组在对照组基础上口服大活络丸,1丸/次,2次/d。两组连续治疗14 d。观察两组临床疗效,同时比较治疗前后两组炎性因子白细胞介素6(IL-6)、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)水平,及类风湿因子、红细胞沉降率、类风湿DAS28评分和不良反应。结果治疗后,对照组总有效率为81.25%,明显低于治疗组的95.83%(P<0.05)。治疗后,两组IL-6、IL-8、TNF-α、CRP均显著降低(P<0.05),治疗组IL-6、IL-8、TNF-α、CRP均低于对照组患者(P<0.05)。治疗后,两组类风湿因子、红细胞沉降率、类风湿DAS28评分、压痛关节数、肿胀关节数均显著降低(P<0.05)。治疗后,治疗组类风湿因子、红细胞沉降率指标均低于对照组(P<0.05),治疗组患者类风湿DAS28评分、压痛关节数、肿胀关节数均低于对照组(P<0.05)。对照组不良反应发生率12.00%,明显高于治疗组的8.33%(P<0.05)。结论大活络丸联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎临床效果明显优于艾拉莫德治疗,具有一定的临床推广应用价值。

艾拉莫德联合重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白治疗类风湿关节炎的临床研究

目的探讨艾拉莫德片联合注射用重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体–抗体融合蛋白治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法选取2015年4月—2016年4月在邢台市人民医院进行治疗的类风湿关节炎患者96例为研究对象,根据入院先后将患者分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组皮下注射注射用重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体–抗体融合蛋白,25 mg/次,2次/周。治疗组在对照组基础上口服艾拉莫德片,25 mg/次,2次/d。两组患者均连续治疗12周。观察两组的临床疗效,比较两组的关节症状、类风湿关节炎患者病情评价(DAS-28)评分、健康评估问卷(HAQ)评分和血清学指标。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为79.17%、93.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组关节疼痛数、关节压痛数、关节肿胀数和晨僵时间均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组DAS-28评分、HAQ评分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-37(IL-37)、类风湿因子(RF)和血沉(ESR)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论艾拉莫德片联合注射用重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体–抗体融合蛋白治疗类风湿关节炎具有较好的临床疗效,可改善患者临床症状,降低机体炎症反应,改善患者生活质量,具有一定的临床推广应用价值。

甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗类风湿关节炎的临床研究

目的观察甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗类风湿关节炎(RA)的临床疗效及安全性。方法将93例RA患者随机分为对照组46例和试验组47例。对照组予以甲氨蝶呤每次15 mg,每周1次,口服;试验组在对照组治疗的基础上,予以艾拉莫德每次25 mg,bid,口服。2组患者均治疗24周。比较2组患者的临床疗效,类风湿因子(RF)和红细胞沉降率(ESR)水平和疾病活动性评分28(DAS28),以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为89. 36%(42例/47例)和73. 91%(34例/46例),差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗后,试验组和对照组的RF分别为(36. 55±5. 15)和(58. 22±8. 19) U·mL^(-1),ESR分别为(27. 74±3. 81)和(34. 25±4. 63)mm·h^(-1),DAS28评分分别为(2. 62±0. 36)和(3. 77±0. 50)分,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。试验组出现的药物不良反应主要有腹泻、头晕头痛和恶心呕吐,对照组出现的药物不良反应主要有腹泻和头晕头痛。试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为12. 77%和8. 70%,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论甲氨蝶呤片联合艾拉莫德片治疗RA的临床疗效确切,其能显著缓解患者的临床症状,下调RF和ESR水平,且不增加药物不良反应的发生率。

追风透骨丸联合艾拉莫德治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的探讨追风透骨丸联合艾拉莫德片治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法选取2014年3月-2018年3月在成都市新都区人民医院治疗类风湿性关节炎患者102例,根据用药的差别分为对照组(51例)和治疗组(51例)。对照组饭后口服艾拉莫德片,25 mg/次,2次/d;治疗组在对照组基础上饭后口服追风透骨丸,6 g/次,2次/d。两组患者均治疗24周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者关节肿胀分级、20 m步行时间、WOMAC、VAS和DAS28评分及血清学指标。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为76.47%和94.12%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者关节肿胀分级显著降低(P<0.05),20 m步行时间显著缩短(P<0.05),且治疗组患者关节肿胀分级明显低于对照组(P<0.05),20 m步行时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组WOMAC评分、VAS评分、DAS28评分均显著降低(P<0.05),且治疗组WOMAC、VAS和DAS28评分明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、IL-17、类风湿因子(RF)、环氧化酶-2(COX-2)和红细胞沉降率(ESR)水平均显著降低(P<0.05),且治疗组这些血清学指标明显低于对照组(P<0.05)。结论追风透骨丸联合艾拉莫德片治疗类风湿性关节炎可有效改善患者临床症状,降低血清细胞因子水平,改善关节疼痛,提高患者生活质量。

艾拉莫德片联合双醋瑞因治疗类风湿关节炎的临床疗效及对患者血清IL-17、IL-23水平的影响

目的:探讨艾拉莫德片联合双醋瑞因治疗类风湿关节炎的临床疗效及对患者血清白介素(IL)-17、IL-23水平的影响。方法:选择2015年9月至2017年9月我院接诊的96例类风湿关节炎患者,通过随机数表法将其分为观察组(n=48)和对照组(n=48),两组均给予甲氨蝶呤片及常规对症治疗,对照组在此基础上给予艾拉莫德片治疗,观察组在对照组的基础上联合双醋瑞因胶囊治疗,两组均以4周为1个疗程,连续治疗6个疗程。比较两组的临床疗效、治疗前后临床症状评分、实验室指标[红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)]、免疫学指标[免疫球蛋白(Ig)G、IgA、IgM]及血清IL-17、IL-23水平的变化及治疗期间不良反应的发生情况。结果:治疗后,观察组临床疗效总有效率为89.58%(43/48),明显高于对照组的70.83%(34/48)(P<0.05);两组关节疼痛、关节压痛、关节肿胀、晨僵时间评分、ESR、CRP、RF、IgG、IgA、IgM较治疗前均显著降低(P<0.05),观察组以上指标均明显低于对照组(P<0.05);两组血清IL-17、IL-23水平均较治疗前显著降低(P<0.05),观察组血清IL-17、IL-23水平均明显低于对照组[(11.23±1.30)pg/ml vs(16.49±1.79)pg/mL,(83.41±10.25)pg/mL vs(103.52±12.47)pg/mL](P<0.05)。两组治疗期间药物不良反应总发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论;艾拉莫德片联合双醋瑞因治疗类风湿关节炎患者的效果显著,可明显改善患者的临床症状,促进关节功能恢复,其内在机制可能和降低血清IL-17、IL-23的表达相关。

尪痹胶囊联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎的临床研究

目的探讨尪痹胶囊联合艾拉莫德治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法选取2020年1月—2021年1月郑州市中医院收治的130例类风湿关节炎患者,随机分为对照组(65例)和治疗组(65例)。对照组患者口服艾拉莫德片,25 mg/次,2次/d。治疗组患者在对照组基础上口服尪痹胶囊,5粒/次,3次/d。两组患者均治疗12周。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者主要症状和体征,红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)和抗环瓜氨酸肽抗体(AntiCCP)水平,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和IL-17水平,及Th17比例、Th17/Treg值和Treg细胞比例。结果治疗后,治疗组总有效率为96.92%,明显高于对照组的87.69%(P<0.05)。治疗后,两组关节疼痛数、关节肿胀数、晨僵时间、VAS评分均较治疗前降低,双手握力上升(P<0.05),且治疗组主要症状和体征明显好于对照组(P<0.05)。治疗后,两组ESR、CRP、RF、Anti-CCP水平均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组比对照组降低更显著(P<0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-6、IL-17水平均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组较对照组降低更显著(P<0.05)。治疗后,两组Th17比例、Th17/Treg值均降低,而Treg细胞比例均上升(P<0.05),且治疗组免疫功能明显好于对照组(P<0.05)。结论尪痹胶囊联合艾拉莫德可以提高类风湿关节炎患者疗效,改善患者临床症状和体征,抑制炎症反应,改善免疫功能,安全性高。