不同麻醉深度指数下右美托咪定对腰硬联合麻醉患者内隐记忆和外显记忆的影响

[目的]观察不同麻醉深度指数(CSI)下右美托咪定对腰硬联合麻醉患者内隐记忆和外显记忆的影响。[方法]选取行腰硬联合麻醉的择期手术患者80例,按随机数字表法分为两组,即D1组(CSI>60~80)和D2组(CSI为40~60)各40例。所有患者均行腰硬联合麻醉,待麻醉起效、符合手术要求后进行听词学习:在泵注盐酸右美托咪定注射液前给予清醒听词学习;在持续泵注盐酸右美托咪定注射液达到设定麻醉深度指数后,予镇静听词学习。记录泵注盐酸右美托咪定注射液前(T_(0))、泵注盐酸右美托咪定注射液达到设定麻醉深度指数时(T_(1))、患者麻醉深度指数恢复至90时(T_(2))的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O_(2))数值。两组患者于T_(2)后6 h进行记忆测试。[结果]两组患者T_(1)时间点的MAP、HR与同组T_(0)时间点比较,均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);同组各时间点Sp O_(2)比较无显著性差异(P>0.05)。在T_(1)时间点,D2组患者MAP、HR较D1组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组Sp O_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。D1组内隐记忆成绩为[0.09(0.03,0.15)]分,与0分(无记忆分值)比较,差异有统计学意义(P<0.05);外显记忆成绩为[0.03(0.00,0.10)]分,与0分比较,差异无统计学意义(P>0.05);D2组内隐记忆成绩为[0.02(-0.03,0.11)]分,外显记忆成绩为[0.01(-0.01,0.13)]分,与0分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]右美托咪定可抑制CSI>60~80的腰硬联合麻醉手术患者外显记忆形成,但不能避免内隐记忆形成;可抑制CSI为40~60的腰硬联合麻醉手术患者内隐记忆和外显记忆形成。

不同镇静深度下瑞马唑仑对区域麻醉患者外显记忆和内隐记忆的影响

目的观察瑞马唑仑在不同镇静深度下对区域麻醉手术患者外显记忆(EM)和内隐记忆(IM)的影响。方法选择区域麻醉下择期手术患者34例,男19例,女15例,年龄18~64岁,BMI 18~30 kg/m^(2),ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将患者分为两组:浅镇静组(M组)和深镇静组(D组),每组17例。术中以0.1 mg·kg^(-1)·h^(-1)的起始剂量持续泵注瑞马唑仑1 mg/ml镇静,以0.1 mg·kg^(-1)·h^(-1)的梯度逐渐增加药量,M组维持BIS 60~80,D组维持BIS 40~60,术中在相应范围保持3 min以上,予以听词学习。停药后4~24 h记录简单问卷采访结果,包含测试和排除测试命中率、命中频率。使用加工分离程序(PDP)扩展测试模型评估EM和IM得分。记录镇静过程中托下颌面罩加压给氧,使用麻黄碱、阿托品等干预的不良事件发生情况。结果两组简单问卷采访结果无特殊,包含测试和排除测试命中率与命中频率差异无统计学意义。M组EM得分为0.041(-0.015~0.076),IM得分为0.198(0.043~0.353)。D组EM得分为0.080(0.004~0.151),IM得分为0.062(-0.003~0.114)。M组IM得分明显大于0(P<0.05)。两组镇静过程中未发生托下颌面罩加压给氧,使用麻黄碱、阿托品等干预的不良事件。结论瑞马唑仑在维持BIS 60~80的浅镇静状态下可以消除外显记忆,BIS 40~60的深镇静状态下可以同时消除外显记忆和内隐记忆。

“攻击性行为”社会认知的实验研究

采用两种不同的方法对人类“攻击性行为”社会认知的某些特点进行探索。结果表明：①再认过程中，被试对被攻击者的辨别率（Ａ＇）明显高于攻击者，Ｂ″也具有明显特征。证明人类的外显记忆更多倾向记忆“灾难现象”。②偏好测试中，被试偏好攻击者明显多于被攻击者。证实了“攻击性行为”社会认知实验性分离的存在。也就是说学习攻击性图片在人类记忆中，产生了“攻击性行为”社会认知的启动效应。同时也证实了内隐与外显记忆之间存在任务分离的加工演变过程。③偏好测试中出现被试对陌生人（中性人物）的偏好率明显高于攻击与被攻击者的总和。我们认为这是间接启动效应，是外显记忆和内隐记忆在选择上发生冲突继而导致倾向一致的结果。

内隐和外显记忆的发展研究

采用Buchner等人（1995）提出的加工分离范式的修正模型，对内隐和外显记忆进行分离。结果表明：内隐记忆水平随年龄的变化不大．而外显记忆水平在12岁左右达到高峰；内隐记忆与外显记忆均不具有性别差异。

场认知方式与外显内隐记忆的关系研究

采用加工分离程序(PDP),以人物头像照片为记忆材料,考察了不同场认知方式者(场依存与场独立)在认知内容特征的不同变化(认知照片颜色不变与改变)条件下,其外显与内隐记忆的变化。结果如下:场认知方式对外显记忆的影响受到记忆材料认知特征变化的影响,场独立者在颜色不变图片上的成绩优于场依存者;认知内容特征的变化对场依存者的影响大于对场独立者的影响;场认知方式对内隐记忆的作用不受认知内容特征变化的影响,场独立被试的成绩高于场依存者,颜色不变图片的成绩高于颜色改变图片。

国内20年来内隐记忆的回顾与最新进展

内隐记忆是国内20年来心理学研究中最为活跃的领域之一。经过心理学家不断的努力,内隐记忆的理论构建逐步趋于成熟,研究方法日益完善以至于内隐记忆作为一种特殊的研究方法应用于心理学研究之中。本文通过对近20年内隐记忆研究的状况的回顾,对心理学研究中的这一重要领域进行系统的总结与展望。

从认知神经的角度看内隐记忆和外显记忆的分离

当前的一些理论观点认为,内隐记忆和外显记忆依赖于两种不同的记忆系统,它们与大脑的不同区域相联系。该文通过回顾以往相关研究,从神经心理学及神经成像两方面对两种记忆系统的分离现象进行概述:在神经心理学领域发现的证据表明内隐记忆在神经解剖上与外显记忆是分离的;使用fMRI和PET技术,研究者观察到与内隐记忆有关的枕颞区及左下前额区中衰减的神经活动,以及与外显记忆有关的内侧颞区、前额皮层和后内侧顶皮层中增强的活动;使用ERP技术,研究也发现了两种记忆神经系统在时空上的不同特征。

内隐记忆研究的回顾与展望

近年来,在对内隐记忆的存在性和本质特点进行探讨的过程中,该领域涌现出愈加丰富的实验室研究方法和理论观点,同时也引发了研究者对内隐记忆内涵的深入思考。逐渐细分的内隐记忆研究领域促使人们超越内隐记忆原有的理论框架,去建构一个整合外显记忆与内隐记忆,容纳记忆的无意识和意识过程的完整理论体系。

文字再认的内隐和外显记忆的发展研究

本研究旨在探索内隐和外显记忆的毕生发展模式。实验采用5(年龄:老年、中年、大学生、初三和高小)×2(贡献来源:意识和无意识)的两因素混合设计,通过加工分离程序(PDP)的包含和排除测验,计算意识和无意识的贡献大小。结果显示:(1)在文字再认的意识贡献中,年龄差异极其显著。高小(11岁左右)的意识贡献水平达到最高点;从初三开始,意识贡献水平呈倒U曲线发展。(2)在文字材料再认的无意识贡献水平上,年龄差异不显著。事实说明,内隐记忆和外显记忆存在发展性的分离,支持多重记忆系统理论。

不同表面特征图片对内隐记忆和外显记忆的影响

该研究选取30名被试,采用任务分离实验研究范式探讨不同表面特征图片对内隐记忆和外显记忆的影响。以32张动物图片为实验材料,其中鱼类和鸟类图片各半。两类图片中一半为黑白图片,另一半为彩色图片,所有实验材料用E-Prime软件呈现在电脑上。结果表明:(1)不同表面特征图片的再认成绩(外显记忆)显著好于偏好再认成绩(内隐记忆),即外显记忆成绩好于内隐记忆;(2)在再认测验和偏好判断测验中,再认成绩和偏好再认成绩在图片表面特征的两个水平上存在显著差异;(3)控制组的偏好再认成绩显著好于实验组的偏好再认成绩,即控制组的内隐记忆好于实验组。结论:刺激材料的表面特征既是外显记忆的内容,也是影响外显记忆的重要因素;内隐记忆的作业成绩高度依赖于刺激材料的表面特征,刺激材料的表面特征是影响两种记忆的重要因素。

内隐记忆与外显记忆编码与提取加工的分离

不论在内隐测验还是在外显测验,编码干扰与提取干扰对随后的记忆行为产生的影响都是不同的,表现出编码加工与提取加工的分离现象。这种分离现象在两类测验中又存在着差异:即编码干扰影响外显记忆,但不影响内隐记忆;而提取干扰影响内隐记忆,但不影响外显记忆,表现出内隐记忆与外显记忆的分离现象。

言语-表象型认知风格与外显、内隐记忆的关系

研究探讨言语-表象维度认知风格对外显、内隐记忆效果的影响。实验采用不同认知风格(言语型和表象型)的被试,以抽象名词和具体名词为测验材料,运用了Jacoby加工分离程序。结果发现:言语-表象维度认知风格对内隐记忆效果的影响与外显记忆不同。(1)表象型被试和言语型被试在识记抽象名词时外显记忆成绩差异显著;(2)言语型-表象型认知风格没有导致内隐记忆的个体差异。

储存负荷量对内隐记忆效果的影响

为了解储存负荷量对内隐记忆效果的影响而进行本实验研究。实验采用Jacoby过程分离程序范式 ,用英文辅音字母组成无意义字母串作记忆实验材料 ,用彼德生的减数干扰分心技术。结果发现 :储存负荷量对内隐记忆效果的影响与外显记忆的不同 ,随着储存负荷量的增加 ,内隐记忆即自动性提取的作用先下降 ,后又有所上升 ,最后渐趋稳定 ,在负荷量为 6以后保持在一个相当稳定的水平。

从迫选再认测验看记忆编码过程的加工机制

人类记忆具有复杂的认知功能,可表现为多种类型,如内隐记忆、外显记忆等,不同的记忆类型在编码过程中是否就存在着差异?本文通过两阶段的迫选再认,分别以词和面孔为刺激,在单一测验中区分出记住、启动、忘记和虚报四种不同的记忆类型,然后比较不同类型的记忆项目在编码过程中的加工差异,结果发现记住和启动项目在学习阶段所获得的加工资源要多于忘记项目,而虚报项目所得到的加工资源最少,表明不论是外显还是内隐记忆,在编码阶段都需要获得一定的加工资源,否则就会从记忆痕迹中消失,甚至产生错误记忆。

右美托咪啶不同镇静深度下记忆加工分离程序分析

目的 对比右美托咪啶不同镇静深度下的记忆加工分离程序分析,探讨右美托咪啶消除外显记忆或内隐记忆的镇静深度。方法 拟行下肢手术的患者60例,采用随机数字表法分为3组,所有患者均在Narcotrend意识深度监测下靶控输注右美托咪啶镇静,控制术中麻醉意识深度指数（NI）A组65-70,B组55-60,C组45-50。采用心理学界广泛应用的加工分离程序（PDP）结合词干补笔法,通过制定学习表及测试表录音并进行测试,计算外显记忆和内隐记忆成绩,与0进行统计学分析,差异无统计学意义为记忆消失。结果 A组外显记忆和内隐记忆成绩与0相比差异有统计学意义（P〈0.05）;B组外显记忆成绩与0相比差异无统计学意义（P〉0.05）,内隐记忆成绩与0相比差异有统计学意义（P〈0.05）;C组外显记忆和内隐记忆成绩与0相比差异无统计学意义（P〉0.05）。A、B两组内隐记忆成绩差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 意识深度指数（NI）介于65-70时,内隐记忆和外显记忆均未消失,NI降至55-60间时,患者外显记忆成绩消失,但内隐记忆仍存在。NI介于45-50之间时,患者内隐记忆和外显记忆均消失。

内隐记忆和外显记忆的ERP分离述评

事件相关电位(ERP)在探讨与不同认知活动相关的神经活动分离现象上具有较大的优势。文章通过回顾以往相关研究,对编码及提取阶段中内隐记忆和外显记忆的ERP分离现象进行了概述,表明不论在编码过程中,还是在提取过程中,内隐记忆和外显记忆都存在着分离现象,二者属于不同的记忆系统,与不同的大脑机制相联系。最后探讨了当前ERP研究的缺陷及未来展望。

焦虑症患者的记忆障碍

目的:探讨焦虑症患者外显记忆、内隐记忆损害状况,并进一步比较不同焦虑程度对患者记忆的影响。方法:研究选取40名焦虑症患者与30名健康志愿者作为实验被试,通过修正的加工分离法测查外显记忆与内隐记忆水平。结果:焦虑症组被试在图像概念(t=-2.211,P<0.05)、文字知觉(t=-2.511,P<0.05)和文字概念(t=-2.460,P<0.05)驱动上的外显记忆成绩显著低于正常组被试,两组被试图像知觉驱动外显记忆及4类不同驱动内隐记忆成绩无显著差异;正常组与轻度、中度、重度焦虑症组被试之间,图像概念(F=5.456,P<0.01)、文字知觉(F=4.326,P<0.05)、文字概念(F=9.224,P<0.01)驱动外显记忆均存在显著性差异,图像知觉驱动外显记忆及4类不同驱动内隐记忆成绩差异均无显著性。两两比较后发现,在正常组与轻度组、中度组与重度组之间,内隐记忆成绩均无显著性差异,但是正常组或轻度组的外显记忆均优于中度组或者重度组;不同性别被试4类驱动类型上的外显成绩与内隐成绩差异均无统计学意义。结论:(1)焦虑症患者的外显记忆功能广泛受损,而内隐记忆功能保持完好;(2)焦虑程度越高,患者外显记忆受损越严重;(3)汉密尔顿焦虑量表得分的严重程度中,轻度与中度之间是焦虑症患者记忆损害的界限;(4)外显记忆与内隐记忆不存在性别差异。

压抑者的外显和内隐情绪记忆偏向

从300名高中生中筛选出压抑组和非压抑组各32名为被试,采用加工分离范式测查被试对积极、消极和中性情绪词的外显和内隐记忆成绩。结果发现:无论在外显和内隐情绪记忆中,压抑组对消极情绪词记忆成绩均显著低于积极词和中性词的成绩。即压抑者存在外显和内隐情绪记忆回避偏向,实验结果支持压抑者警戒——回避理论。

外显与内隐记忆的情绪一致性效应

基于Yonelinas等双加工信号检测模型对再认记忆测验中外显记忆与内隐记忆分离的方法,以96名大学生为被试,考察了诱发抑郁与非临床抑郁状态下外显和内隐记忆的情绪一致性效应。结果表明诱发抑郁组和非临床抑郁组对抑郁词的外显记忆成绩显著高于对中性词和愉快词;对抑郁词的内隐记忆成绩亦显著高于对中性词和愉快词,且显著高于控制组对抑郁词的内隐记忆成绩。情绪一致性记忆效应在非临床抑郁个体和诱发抑郁个体的外显和内隐记忆中均存在。

加工深度与FOK判断、内隐记忆的关系

外显记忆和内隐记忆是两个完全不同的记忆系统,某些因素对于内隐记忆和外显记忆的影响随之不同。本实验的目的是揭示加工深度与FOK(feeling-of-knowing)判断、内隐记忆之间的关系,了解编码时的意义加工程度对于不同意识水平的记忆有何影响。实验用字对为材料以记忆编码时的加工深度为自变量对被试元记忆监测的FOK判断以及外显记忆和内隐记忆结果进行研究。实验采用Hart提出的FOK判断的RJR研究范式和内隐记忆的加工分离程序(简称PDP)进行研究。结果表明加工深度对于FOK判断等级和FOK判断准确性均有显著影响,加工深度对于外显记忆和内隐记忆影响不同。