额叶在启动效应中的作用机制:对额叶损伤病人颜色命名和词命名任务的分析

以额叶损伤病人为被试 ,探讨在知觉型联想启动和知觉启动中 ,额叶的作用及其内在机制。实验任务包括颜色命名和词命名任务 ,以及相应的再认任务。结果表明 ,额叶损伤病人在颜色命名和词命名任务中 ,对旧词和重组颜色词的命名时间都没有明显差别 ,联想启动和颜色启动效应受损 ,但轻度记忆损伤病人与正常对照组之间的再认成绩相似。相关分析发现联想启动和颜色启动与额叶的多项功能有中度相关。这表明 ,额叶参与了知觉型联想启动效应和知觉启动 。

内隐记忆的启动效应

启动效应是指先前经验对当前任务的促进作用。启动效应的研究是内隐记忆研究的重要组成部分。该文对启动效应在认知行为研究、脑损伤患者的神经心理学研究以及功能成像研究方面取得的新进展进行了回顾。在简要评述启动效应研究中存在的问题基础上,对于启动效应研究中的进一步发展,指出建立清晰的概念和构建更有解释效力的理论模型的迫切需要。

抽动-秽语综合征患者外显记忆与内隐记忆的研究

目的 探讨抽动 秽语综合征患者外显记忆与内隐记忆的特征。方法 采用病例对照研究匹配设计 ,选取确诊的抽动 秽语综合征患者 2 4例 ,健康对照 2 6例。分别用指向记忆、联想学习方法测定其外显记忆 ,用字根补笔、自由联想任务测定其内隐记忆。结果 ①外显记忆 :与健康对照组相比 ,抽动 秽语综合征患者的指向记忆、联想学习两项测验结果均显著低于对照组 (P <0 .0 5 )。②内隐记忆 :与健康对照组相比 ,抽动 秽语综合征患者的内隐记忆结果出现分离。其中字根补笔测验引发的知觉性启动效应显著低于对照组 (P <0 .0 5 ) ,自由联想测验引发的语义性启动效应与对照组相比无显著性差异(P >0 .0 5 )。结论 抽动 秽语综合征影响患者的外显记忆及内隐记忆中的知觉性启动效应 。

内隐记忆中的神经机制研究方法

知觉启动与语义启动神经机制的研究是内隐记忆神经机制研究的两条重要途径。本文介绍了内隐记忆神经机制的研究途径之一:知觉启动神经机制的研究进展情况,并对研究中存在的问题及解决方法提出建议。

睡眠剥夺对内隐记忆的影响

目的:探讨不同时间睡眠剥夺(sleep deprivation,SD)对内隐记忆的影响。方法:将32名青年男性随机分为4组:对照组、SD21、SD45和SD69组,每组8名。采用补笔测验和组词测验对4组被试进行测试。结果:SD 后无论知觉启动还是语义启动,启动量降低,并随SD 时间延长而减少。同一组内,两种测验进行比较,除对照组外,其他SD 组两两比较,语义启动的启动量大于知觉启动(P<0.05)。知觉启动中,SD45同SD69 相比无显著差异(P=0.245),其他两两比较差异均有统计学意义(P<0.01);语义启动中,SD21同对照组相比差异无统计学意义(P=0.316),其他两两比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:SD 后内隐记忆受损,并同SD 时间有关;SD 后语义启动和知觉启动出现分离,知觉启动更受SD 影响。

基于语境交互感知和模式筛选的隐式篇章关系识别

隐式篇章关系识别是篇章分析(Discourse Analysis)中一项具有挑战性的子任务,旨在推断出同一篇章内相邻文本片段(称为论元)之间潜在的语义连接关系,例如:时序关系、因果关系等.如何有效地表征篇章论元以及挖掘论元间的交互信息是实现该任务的核心要素.传统研究注重篇章中人工总结的表层语言特征(即情感词极性、位置特征和动词类型等),存在数据稀疏和预处理错误级联的问题,导致机器学习模型性能不高.新近的深度神经网络模型则自动提取篇章论元中的特征,利用注意力或记忆机制等捕获论元的重要信息,并组合不同神经网络提取大量关系特征,以提升模型识别性能.然而,其忽略了表示过程中论元间双向非对称的交互信息,以及识别过程中论元间交互模式的稀疏特性.受认知学相关理论的启发,本文提出基于语境交互感知和模式筛选的隐式篇章关系识别方法(MATS).首先,通过双向长短期记忆网络(Bidirectional Long Short-Term Memory,BiLSTM)分别编码两个论元,以获取带有上下文语境信息的论元表示;其次建模其动态交互注意力机制,以自动学习论元之间的非对称关联矩阵,进而得到融合语境交互感知信息的论元表示;最后,利用带有稀疏约束的张量神经网络捕捉具有篇章关系指示性的深层交互模式,从而提升模型的识别性能.Penn Discourse Treebank(PDTB)语料库上的实验结果表明,本文提出方法的精确率在其四分类上改善了2.36%.

字符的知觉表征及其启动

实验以英文单词，汉字和图片为材料，采用速示补笔测验测量了大脑左右半球的启动效应。结果是，如果学习与测验的字体和大小不变，则视觉启动右半球高于左半球。其他材料不产生这种效应。这表明，至少有一个分离的系统对构成启动的汉字的视觉表征进行编码，此系统在右半球表征形状特异形状特异信息更有效；对字符抽象特征的表征，两半球无显著差异，速示补笔测量的是前语义水平的知觉表征，是一种知觉（数据驱动）内隐记忆测验。

提取干扰对不同类型内隐记忆的影响

以往研究关于提取阶段的干扰是否会影响内隐记忆存在着异义,其中一个重要因素可能源于所采用的内隐记忆测验类型的差异。本研究采用学习-测验范式,通过4个实验,分别考察了提取干扰对识别式知觉内隐测验、识别式概念内隐测验、产生式知觉内隐测验和产生式概念内隐测验的影响,以期对提取干扰和内隐记忆之间的关系有着更全面的了解。结果表明:(1)词汇判断任务(识别式知觉)和语义分类任务(识别式概念)的启动效应在提取干扰下消失了,(2)而产生式词汇判断任务(产生式知觉)和产生式语义分类任务(产生式概念)在提取干扰下仍发现了明显的启动效应,但与无干扰条件相比,启动效应量也有着明显的减少。由此可见,不同类型的内隐记忆都会受到提取干扰的影响,相比于产生式启动,识别式启动更容易受到提取干扰的破坏。