网络流行语“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”构式研究

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”这一构式是当今网络环境中语义和情感表现力都很强的一种新兴构式。“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”构式主要具有幽默地调侃、无奈地自嘲和不满地反讽三种语义效果,其核心构式义为“言者对某一事件‘Ⅹ’作为表述对象,对其进行间接评价表达,宣扬自己负面心理反应的反预期情感评价类构式”。该构式产生与流行的原因主要有四点:一是构式压制的理论动因;二是使用者出于礼貌和合作原则的语用动因;三是使用者求异心理的心理动因;四是网络媒介方便快捷的环境动因。

法学和医学视角对疫情防控的思想对比分析

对于疫情防控措施,法学家坚持道义论,主张以某种最低的规范约束人们的行为,“法无禁止即自由”。而医务工作者则更多主张美德伦理,认为每个人都应该追求更高的道德品质,严于律己,宽以待人。经历了持续的经济增长之后,社会还存在一定的极端个人主义、贫富分化、阶层固化等问题,加之突然遭遇世所罕见的新冠疫情,应该搁置道义论,重新拥抱美德伦理。从个人的角度,对严格的疫情防控措施给予最大的宽容,认真地执行,并积极参与志愿服务;从政府的角度,应该在疫情防控的同时,照顾好群众的生产、生活和就医。

传统行政强制类型之再造——以类型的开放性为视角

新型行政手段在传统行政强制类型结构中无所归依,难以与现有法律相衔接,限制了其在实践中的适用和发展。"行政上实效性确保手段"是在纵向上以抽象的上位概念涵括新型手段,并在横向上创设新类型——其他新型手段,因未触动行政强制的内部结构,可称为"外部进路"。然而,循此进路,其他新型手段被排斥在与之并列的类型之外,内容上又存在交叉,更加难以定性。以类型的开放性特征予以检视,传统间接强制类型化为代履行、执行罚的结构并不完整,应设立与之并列的"其他间接强制"类型,使之向新型手段开放。传统行政强制结构内部的类型再造,可称为"内部进路"。新型手段应以在行政处罚、行政强制中定位为基础,以与现有法律相融合。

转喻和次生否定词

本文主要讨论汉语中与转喻机制密切相关的次生否定词库。这些词形成否定含义的转喻模式不尽相同,其中"方式—行为"转喻模式最为显赫。本文也区分了间接言语行为和次生否定词。在形式上,次生否定词更靠近一般否定词,属于否定库藏里的词汇手段;在功能上,它更靠近会话否定,不同程度地依赖语用推理。次生否定词的推理过程往往已经内化和沉淀,相应的规约化程度也就更高。转喻提供了间接否定的认知通道,但是间接否定的转喻实现还需要特定的句法语用框架,常常由语用压制发挥作用。