子痫前期患者早期人工破膜引产对产程的影响

目的探讨早期人工破膜对子痫前期患者引产时产程的影响,以期为子痫前期患者适时终止妊娠确定恰当的引产方法。方法对160例中重度子痫前期患者分为A、B两组,A组采用缩宫素静滴引产,待自然破膜,B组采用早期人工破膜加缩宫素静滴引产。对两组患者的产程、剖宫产率及产后出血量进行比较。结果早期人工破膜组的潜伏期、活跃期及总产程时间明显缩短为7.7±2.7小时,引产者均在破膜后24小时内结束分娩,剖宫产率明显下降,为21%。结论早期人工破膜可有效缩短产程,减少母婴并发症及剖宫产率,是行之有效的引产方法。

低位小水囊同时点滴催产素在足月引产中的疗效分析

目的探讨低位小水囊同时点滴催产素在足月引产中的有效性及安全性。方法采用前瞻性、病例对照的方法,随机将350例足月妊娠、单胎、头先露、胎膜完整、无阴道分娩禁忌、宫颈评分≤5分、符合引产指征的孕妇分为两组,宫颈放置自制Foley导尿管小水囊(50 m L)同时小剂量催产素静脉点滴175例为研究组,催产素静滴175例为对照组,对两组宫颈评分、产程时间、分娩方式、母婴结局等进行比较分析。结果两组使用前后的宫颈Bishop评分、产程时间、自然分娩率、剖宫产率等比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组母婴结局无显著差异。结论低位小水囊同时点滴催产素组足月用于足月引产安全、有效、简单、价格低廉,值得临床推广。此方法促宫颈成熟并引产效果明显优于缩宫素,且并未增加母婴的并发症。

探讨水囊配合缩宫素点滴应用于足月妊娠引产的临床效果

目的研究临床足月妊娠引产中应用水囊配合缩宫素静脉滴注的效果。方法方便选择该院2016年6月—2018年2月中的178例足月妊娠需要引产的孕妇进行研究,按照孕妇接受引产的不同方式进行分组,观察组89例孕妇接受水囊配合缩宫素点滴方式引产,对照组89例孕妇单一接受缩宫素静脉滴注引产,比较两组引产效果。结果观察组引产一次成功率为96.63%,明显高于对照组引产一次成功率82.02%(χ2=9.957 6,P=0.001 6);观察组在引产6、12 h Bishop评分明显高于对照组,疼痛VAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组阴道分娩率为85.39%,剖宫产率为4.61%,均优于对照组阴道分娩率69.66%,剖宫产率30.34%(χ2=6.320 3,P=0.011 9)。结论水囊配合缩宫素点滴应用于足月妊娠引产能够提升引产成功率,减轻引产导致的疼痛感,可在临床推广。

子宫颈扩张球囊在妊娠引产中的应用及护理

目的分析子宫颈扩张球囊在足月妊娠引产中的应用及护理方法。方法方便选取2017年6月—2017年12月该院收治的120例足月妊娠的产妇作为研究对象,将120例足月妊娠的产妇按引产方式随机分为两组,即实验组与对照组,实验组60例产妇采用子宫颈扩张球囊;对照组60例产妇采用小剂量缩宫素静滴。分别对两组产妇的潜伏期、第一产程、总产程、宫颈成熟度评分及剖宫产率进行比较。结果实验组产妇的潜伏期(2.08±0.25)h、第一产程(2.97±0.47)h、总产程(6.81±0.64)h均显著短于对照组,(t=3.182、4.022、3.762,P<0.05);另外,实验组产妇的剖宫产率仅为18.0%,显著低于对照组35.0%,实验组引产成功56例(93.3%)高于对照组30例(50.0%)。比较差异有统计学意义(χ~2=4.261、4.289,P<0.05)。结论子宫颈扩张球囊应用于足月妊娠引产过程中,可促进宫颈成熟,缩短产妇的潜伏期、第一产程和总产程,有利于产妇的自然分娩,妊娠结局优于药物引产,有效性和安全性俱佳,值得临床推广应用。

孕足月低位水囊引产联合静滴缩宫素的临床观察及总结

目的:比较孕足月低位水囊联合静滴缩宫素引产及单用缩宫素引产的有效性及安全性。方法本文选取80例孕足月、单胎头位、有引产指征、宫颈bishop评分<6分的初产妇,随机划分两组,对照组单用静脉滴注缩宫素引产,治疗组采用低位水囊联合静滴缩宫素引产,对比两组的分娩方式、引产前后宫颈bishop评分。结果治疗组在引产前后的宫颈bishop评分分别是(3.61±0.13)分、(8.00±1.10)分,阴道分娩患者38例,剖宫产患者2例;对照组在引产前后的宫颈bishop评分分别是(3.62±0.13)分、(5.11±1.02)分,阴道分娩患者20例,剖宫产患者20例;两组结果对比存在显著性差异(<0.05),具有统计学意义。结论孕足月妊娠患者采用低位水囊联合静滴缩宫素引产后,可以明显促进宫颈成熟,促进产程进展,提升治疗效果,提升自然分娩率,降低剖宫产率。

COOK宫颈扩张球囊联合人工破膜及缩宫素静脉点滴在足月妊娠引产中的临床效果

目的探讨COOK宫颈扩张球囊联合人工破膜及缩宫素静脉点滴在足月妊娠引产中的临床效果。方法选择2019年12月至2021年10月足月妊娠于武汉真爱妇产医院妇产科计划分娩引产的140例产妇为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组和对照组,每组各70例。对照组单纯采用缩宫素促宫颈成熟引产,观察组在对照组的基础上采用COOK宫颈扩张球囊联合人工破膜,比较两组的引产效果。结果观察组的第一产程、第二产程和总产程短于对照组(P<0.05),但两组的第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组静滴缩宫素临产时间短于对照组;观察组缩宫素引产至分娩时间、住院时间短于对照组,Bishop评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组胎儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的分娩方式优于对照组,且观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的各类并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论COOK宫颈扩张球囊与人工破膜及缩宫素联合应用于足月妊娠引产孕妇可以有效缩短产程,减少并发症的发生,提高产妇自然分娩率,改善母婴结局,临床干预效果显著。

球囊引产联合缩宫素静滴失败原因分析

目的分析球囊引产联合缩宫素静滴失败原因,从而为临床降低剖宫产率、提高引产成功率提供更多依据。方法将2019年1月-2021年3月本院收治的96例符合引产指征的孕产妇纳入研究对象,根据孕产妇囊引产联合缩宫素静滴成功与否将孕产妇分为研究组(48例,球囊引产联合缩宫素静滴失败)和对照组(48例,球囊引产联合缩宫素静滴成功),对两组孕产妇的宫颈Bishop评分、心理状况(焦虑、抑郁评分)等基本信息进行组间对照,从而对引产失败的原因进行总结分析。结果研究组宫颈Bishop评分为(5.36±0.89)分,与对照组孕产妇相比明显更低(P<0.05);对照组焦虑评分为(30.53±3.78)分,抑郁评分为(36.52±5.49)分,与研究组相比明显更低(P<0.05)。结论球囊引产联合缩宫素静滴期间会因多方面因素导致引产失败,造成引产失败主要原因为孕产妇的心理状况、宫颈Bishop评分,所以临床在采用这种引产方式时需重点关注产妇的心理状况及宫颈Bishop评分,预先准确的进行评估,若患者采用这种方式引产失败的风险较高,则应考虑联合其他引产方式。