基于暗数据视角对情报学的反思

[目的/意义]引入暗数据概念,对情报学现有观念、理论等做出新的诠释。[方法/过程]首先,梳理文献,辨析概念,提出广义的暗数据概念;然后,从暗数据视角对情报的本质、情报活动的目的和情报的社会功能等做出新的阐释。[结果/结论]暗数据是指潜藏在人们的认知之外,且对社会生活产生重要影响的数据。从暗数据视角反思情报学,可获得一些新的认识:确定性不是情报的本质特征,不确定性才是情报的根本属性;情报活动的目的,不在于揭示事物的规律及基于规律的预测,而是最大限度地减少事物的不确定性;情报的社会功能不宜定位于服务决策或成为决策的参谋,而是辅助或影响决策。

人工智能时代个人数据保护的困境与出路

人工智能的发展离不开对大量个人数据的处理。只有妥当适用《个人信息保护法》中的目的限制原则和有关个人知情权、决定权的规则,才能有效保障人工智能安全发展。目的限制原则包括“两肢”,一是处理目的自身的限制,二是处理目的对处理方式的限制。目的限制原则与人工智能发展之间有紧张关系,面临适用困境。该原则丧失实效,既会造成最小必要原则等多项原则难以适用,又不利于个人知情权、决定权的行使,还易致使个人数据交易欠缺自愿性、公平性。我国目的限制原则采用“宽进严出”模式,个人数据处理者不必将人工智能发展和应用中对个人数据的每一步处理活动加以披露,而是应分别披露训练机器学习模型、制作用户标签和画像、提供个性化服务等不同处理目的、处理方式,并揭示其各自风险。经由人工智能制作用户标签和画像的,属于个人数据处理活动。该处理活动只有同时包含体现公平价值的设计,才具有充分的合理性。此外,还应构建程序性规则以保障个人能够以集体的方式行使个人对标签、画像享有的有限决定权。

生成式AI“目的限制原则”的适用困境、内涵探索及实现路径

《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)目的限制原则面对生成式AI技术存在适用困境。“目的特定”作为“目的限制原则”中一项重要的规范要素,应当回归于目的限制原则之中,并配合以“目的兼容”形成“特定-兼容”式“目的限制原则”的规范构造。立足于产业创新发展与个人信息保护的平衡视角,从应用场景、技术需求、主体、侵权风险等几个方面,探索生成式AI应用中“目的特定”和“目的兼容”的规范内涵。最后,从价值对齐先行、目的限制原则的分层落实和合力保障,以及相关责任体系建构三个方面,探讨生成式AI应用中“特定-兼容”式目的限制原则的实现路径。

信息技术支持下产业共性技术跨组织合作研发的微分博弈

引入信息技术支持,将龙头企业、高校院所及政府构成的共性技术跨组织合作研发分为产出导向与过程导向情形,运用微分博弈分析两种情形下主体决策、收益及影响因素。研究发现:两种情形下产出弹性增量较小(大)时,龙头企业与高校院所研发努力水平与收益系数正(负)相关,与双方努力成本系数及技术淘汰率负(正)相关,监控成本的影响与此类似;收益系数较大(小)时,双方努力水平与产出弹性及其增量正(负)相关;产出弹性增量较小时,双方努力水平和研发收益在产出导向情形更大,反之需考虑监控成本与高校院所努力成本系数的比值;成本补贴系数在过程导向情形下更小,当产出弹性增量较小或较大时政府收益在产出导向情形下更高,否则过程导向情形更高。

论个人信息处理中合同所必需规则的扩张适用

合同所必需规则与告知同意规则构成企业合法处理个人信息的“两大支柱”。由于合同所必需规则无需取得个人“同意”,其理应成为企业的首选。然而,作为平台企业的一种日常经营行为,个性化营销却被欧盟排除在合同所必需规则的适用范围之外,且该立场为我国学界所普遍认同。从实际看来,限缩解释立场是规则借鉴背景下一种错误的“路径依赖”:其一,合同所必需规则具备独立的适用地位,适度的扩张并不会导致告知同意规则的“消融”;其二,限缩解释路径既不足以从信息自决理论中推导而出,亦与我国个人信息保护的制度目标相违背。借助比较研究及案例分析,可以类型化方式对合同所必需规则的扩张适用路径予以具体阐明。作为争议的核心,个性化营销场景之于合同所必需规则的适用可通过合同目的和比例原则的考量予以单独证成。

论正当权益作为个人信息处理的法律基础

我国《个人信息保护法》第13条有关个人信息处理的法律基础的规定,并没有为实现处理者或第三人的正当权益而允许处理个人信息的情形。有关个人信息保护的司法实践却不断遭遇处理者为了自己或他人的正当权益而处理个人信息的纠纷。立法的无视或有意的空白,并不能消除或根除为实现处理者或第三人的正当权益而处理个人信息的情形。司法实践以曲折迂回的方式,特别是用免责事由的形式,在很大程度上实现了将“正当权益”的情形作为事实上的个人信息处理的法律基础。在未来,有必要在司法裁判上或以司法解释的方式正式承认处理者或第三人的正当权益可以作为处理个人信息的法律基础。

论个人信息保护“目的限定原则”的兼容性标准

[目的/意义]我国《个人信息保护法》第六条确立了个人信息处理行为的目的限定原则,规定信息处理者的处理行为须与初始收集目的间具有直接关联。然而,严格的直接关联性标准过度强调个人对信息的支配与控制,难以因应大数据时代下信息流通利用的现实需求,亦无法在法律实效层面真正实现对个人合法信息权益的有效保护。因此,确有必要对目的限定原则的适用标准进行优化。[方法/过程]通过参考借鉴欧盟立法中的兼容性标准与最新发展,归纳构建以关联性评估要素与风险性评估要素为内核,公法关系与私法关系差序适用的本土化兼容性标准。[结果/结论]目的限定原则采取兼容性标准能够合理放宽目的限制的程度,为信息处理行为预留柔性缓冲空间,平衡个人信息的流通与保护。

论个人信息处理目的要求的客观范式

个人信息保护法规定处理行为应“具有明确、合理的目的”,该目的要求缺乏足够明确的释义。过去研究中形成了告知同意进路、目的特定原则进路与目的正当性原则进路。告知同意进路因其自身缺陷已广受批评,目的特定原则与目的正当性原则背后体现了截然不同的分析范式。目的特定进路下目的的确定和明确仍然通过处理者自我监管来实现,这种主观范式本质上寄希望于个人充分获得信息以真实同意,忽视了个人面临信息收集时难以冷静理性的事实前提。目的正当性进路要求查明真实处理目的,这种对目的的主观理解既不具备可操作性也不符合比例原则原理。客观范式区分“目的要求”作为处理者自我监管要求与作为客观审查标准的两种面向,要求审查者根据处理行为中的处理范围、个人信息类型等客观要素来判断处理目的,并明确处理目的的实质规范内容即追求的法益类型和实现程度。

没有删除,只能遗忘:AI大模型个人信息删除义务的解释与重构

个人信息删除义务的履行是保障信息主体自决权能的重要前提。在各国全面促进人工智能(AI)产业发展的时代背景下,AI大模型如何履行删除义务,是平衡技术发展需求与保护个人信息权益的重要课题,但现行个人信息保护法律对此设计并不周延。删除AI大模型中的个人信息存在信息定位难、技术精度低、删除效果差和删除成本高等问题。为了保障现行立法对AI大模型发挥有效规制与引导,缓解删除客观不能所带来的责任鸿沟,需要对个人信息删除的履行方式予以扩展。具体方案是通过对《中华人民共和国个人信息保护法》第四十七条第二款“必要的安全保护措施”进行目的解释,对删除方式、结果标准采取等效性认定,并基于该法第六十九条第一款的“过错推定责任”,构造AI大模型删除个人信息的完整机制,归束模型服务提供者的删除责任边界,从而实现删除过程与效果并重的删除范式转化。

侵犯财产信息型公民个人信息罪的目的犯性质辨析

对侵犯财产信息型公民个人信息罪的认定争议,源自于相关司法解释中梯度分级标准和个人信息分类概念的不明确性,以及理论上对该罪构成要件行为性质定性不明的问题。该类型罪名应当定性为目的犯,其符合短缩的二行为犯的外在表现与内在逻辑,并且从保护法益的角度出发,可以证成该罪名属于非法定的短缩二行为犯,要求行为人主观上具有利用涉财产公民个人信息以侵害财产利益的目的,且客观上侵犯的公民个人信息具备涉财产属性时,才能认定行为人侵犯的公民个人信息属于司法解释中所规定的“财产信息”,构成侵犯财产信息型公民个人信息罪。

个人信息权的弱势主体法理批判

法律和企业相关隐私政策须要以弱势群体而非消费者为叙事,关注其作为弱势权利主体的个人信息保护。既有法律对个人信息的保护忽视了弱势主体,他们难以有效地行使个人信息权利。依据情境一致理论的启发,分析个人信息权需要立足于信息关系中信息主体双方的情境要素以表达权利主体的角色及弱势要素。在我国个人信息保护法的语境下,进一步完善目的和同意原则需要反映弱势主体的真实期望,相关权利的实现需要企业的技术助推。

我国已公开个人数据刑法保护模式二元标准之提倡

在Web3.0时代,数据作为生产要素逐渐成为数字经济的直接驱动力,而对已公开个人数据的保护自然成为刑法研究不可回避的重要议题。我国刑法立法上的区分性保护使得行为本身的刑法定性跨越两个犯罪圈,人为地制造出法律适用障碍。侵犯公民个人信息罪在适用上存在口袋化趋势、司法解释碎片化严重、主观目的无法清晰判定等问题。当前的刑法保护模式分为两类即客观技术保护模式和主观目的保护模式。在我国,对已公开个人数据的刑法保护应当构建以客观公开标准为主、合目的性标准为辅的二元标准。客观公开标准强调公开且具有可访问性作为不法性判定的依据,合目的性标准主张数据处理行为应当符合具体数据犯罪立法的目的和社会相当性理论;前者重点在于入罪判定,后者重点在于罪数与量刑的评估。

实验教学法在初中生物课堂中的运用探究

在生物教学中,实验是不可或缺的一部分,引导学生动手实验并在实验中感悟新知,可有效激发学生的学习积极性,提高学生的思维能力和动手能力,使其实现全面发展。文章在分析实验教学法内涵、初中生物课堂存在的问题及采取实验教学法意义的基础上,探究实验教学法的运用策略:明确实验目的以激发学生的求知欲,借助信息技术提高实验教学效用,结合课外实验拓宽教学范围,鼓励学生自主设计实验步骤,使其养成良好学习习惯,以此提高课堂教学效率,提升学生的观察能力、思维能力和创新能力。

竞争情报和战略管理

竞争情报是关于竞争环境、竞争战略的信息分析，是战略管理的基础。系统化管理竞争情报过程的意义在于建立基于信息分析的、开放的、灵活的现代化企业战略管理体系。企业的竞争情报系统协调企业的竞争情报活动，管理企业的关键信息流。

霍林河南露天矿煤质管理信息系统及其应用

应用VisualBasic开发了通用性较强的“霍林河煤田沙区煤质管理信息系统” ,实现了煤矿床、地形及煤质的建模、数据库管理、统计绘图、采矿方案中煤质煤量及开采技术指标的预测等功能。并应用该系统进行煤质赋存规律的研究和生产煤质的管理与预测 。

图书馆数字信息生命周期管理

根据信息产生及其使用过程的特点,提出信息生命周期管理的理念,以及如何实现信息生命周期管 理。

DSP技术的最新发展及其应用现状

概述了数字信号处理(DSP)技术的发展过程,分析比较了DSP处理器与通用微处理器(GPP)的异同;介绍了DSP的最新发展和应用现状;对数字信号处理技术的发展前景和趋势作了预测。

“慕课”背景下以内容为依托的大学英语ESP教学模式研究

"慕课"浪潮给大学英语ESP教学带来了机遇与挑战,该文基于CBI理论和ESP理论的研究,针对非英语专业大学生的英语学习需求,分析当前大学英语ESP教学面临的窘境,提出了借助以网络"慕课"为代表的现代信息技术,开展以内容为依托的大学英语ESP教学模式,即"MOOC课程+CBI+ESP"(MCE);通过实践教学实验、问卷调查、访谈等定性、定量的研究方法及其结果分析,初步论证了此教学模式有利于学生英语学习动机的提高、学习策略的使用、综合英语水平的提升。

基于SOA的社区信息化基础数据库通用接口设计

为了解决社区基层信息化数据"孤岛"问题,提出了基于SOA技术架构的社区信息化基础数据库通用接口的设计方案。基于SOA体系,建立了社区信息化基础数据库通用接口的总体框架,定义SOA接口模块实现同一辖区范围内各机构部门与社区之间的数据共享和交换。设计了系统接入接口、数据操作接口、接口实现的具体定义,规定了向第三方提供操作访问数据库的编程接口。基于该设计的社区信息化基础数据库可以高效地实现社区信息化系统与各个业务系统间互联互通、资源共享。