论个人信息保护中知情同意的边界——以规则与原则的区分为切入点

知情同意是个人信息保护的重要规范,甚至被视为一项基本原则。然而,从规则与原则在体系定位、法律适用及逻辑结构的差别可知,知情同意不是原则而是规则。规则具有“一般—例外”的结构,尽管知情同意存在例外,但无法否认其作为一般规则的功能定位。因此,研究工作应聚焦在事实和规范维度,厘清知情同意的边界。法律事实层面,同意行为是侵权免责事由、个人信息处理合法依据和准法律行为;其表示方式应以明示为原则、默示为例外,且不允许拟制。在法律规范视角下,问题在于如何权衡多元利益来确定知情同意的适用范围。由于现有研究大多采用“价值—规则”的双层理论结构,各种学说因价值基点的分歧而始终莫衷一是。有鉴于此,可使用正当必要、公开透明、信息自主、公域保留以及效率等原则作为重叠共识,形成价值与规则间的中层结构以推动法律议论,并借由原则碰撞来确定知情同意的限定条件和例外情况。

知情同意律令及其道德哲学的重新注释

生命伦理共认意识与自由世界主义等道德哲学理论是知情同意的理性基础。应该重新定义知情同意原则,并进行具体的同意有效性的验证与质量分析。生命伦理学应该逐渐形成自己的学术观念,而不应该依赖于大的伦理或政治环境,应该有一个统一的共同接受的意识,及人类生命政治的历史使命。解决理论或医学生活中所有的问题应该是生命伦理学的责任。生命政治的使命之一,是完成卫生医疗社会的整合,使之在一个统一的价值标准框架内,实现生命伦理意志的自由,在不违背公共利益的前提下,应该允许任何人的生命伦理行为选择的自主性。