积极财政政策对区域经济增长与差异的影响

本文利用面板数据模型和时变参数模型分别考察了积极财政政策对我国区域经济增长和差异的影响。分析表明,积极财政政策对我国区域经济增长具有较强的促进作用,其中对西部地区的正向影响力度最大,中部地区次之,东部地区最小。积极财政政策并没有有效地缩小我国区域经济差异,反而促使我国区域差异进一步增大,但影响力度逐年减弱。

积极财政政策视野的基础设施投资与经济增长关联度

基础设施投入与经济增长之间的关系非常复杂,基础设施对经济增长表现出了正外部性效应、结构差异效应、时空效应以及挤出效应等复杂性效应,这些复杂性因素的存在使以通过投入基础设施来带动经济增长的此次积极财政政策效果可能受到挑战。当前必须要处理好政府投入和政府经营的关系。只有把基础设施放在系统协同中才能提高投入效率,只有与转型时期的政府规制相同步才能实现经济发展方式的转变。

试论积极财政政策的体制风险

积极财政政策的运用存在着影响市场经济体制正常运行的风险。这种体制风险有三种表现形式。财政扩张过程主要在政府资源占有规模、作用范围及财政决策等层面对市场体制产生不利影响。对我国1998年以来积极财政政策的体制风险进行分析,并通过对财政规模的迅速扩张、财政支出结构的非公共化以及收入分配政策公平与效率偏差等问题的分析,可以说明积极财政政策体制风险的现实存在及其原因,并能有针对性地采取防范体制风险的有效措施。

对积极财政政策淡出前的几点思考

积极财政政策的实施应关注挤出效应、递减效应、稀释效应等负效应 ,依据谈出条件 ,目前积极财政政策淡出尚早 ,积极财政政策的实施应适当调整国债的使用方向和重视刺激消费。

我国财政赤字货币化适度性问题研究

本文通过计算1991年—2019年我国财政的可持续性K值发现,我国已连续多年出现财政不可持续的情况。通过对财政赤字货币化与财政的可持续性、经济增长和通货膨胀的实证分析发现:第一,财政不可持续的情况会加快财政赤字货币化进程,而财政赤字货币化在促进经济增长的同时也提高了通货膨胀率,但促进和提高的效果都在减弱;第二,财政赤字货币化能够提高财政的可持续性,尤其是在经济增长率和通胀率较高、赤字较少的阶段;第三,财政赤字货币化必须在一定的前提条件下实施才能有效。因此,我国实行财政赤字货币化应该保持适度性,发挥其在降低财政风险、促进经济增长、提高财政可持续性方面的积极作用。

印度财政支出规模与经济增长相关性实证研究

政府财政支出与经济增长的相关关系,孰为因果至今尚无定论。通过以1974-2014年印度政府财政支出与经济增长的历史数据为基础,对其相关关系进行协整分析和格兰杰因果关系检验,发现印度政府财政支出与经济增长无论是短期还是长期内存在稳定的弱正向协整关系及单向因果关系,财政支出是经济增长的格兰杰因,支持凯恩斯主义思想;反之则反是,不支持瓦格纳定律。

2008年以来积极财政政策效果评价及比较

积极财政政策是现阶段我国政府宏观经济调控政策的主要内容,当前我国仍然面临着较为复杂的经济形势。为及时总结政府在宏观经济调控方面的经验,探索在目前的后危机时代如何进一步完善政府宏观调控体系,维护经济的平稳较快增长,本文对2008年以来的积极财政政策效果进行了分析与总结,并就共同点和不同点与1998-2003年积极财政政策进行了对比和评价,最后指出了存在的问题以及应对措施。