期刊文献+
共找到27篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
腹膜前间隙修补术对比Lichtenstein修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果
1
作者 陈进 《四川生理科学杂志》 2023年第10期1853-1856,共4页
目的:探讨腹膜前间隙修补术对比李金斯坦无张力疝修补术(Lichtenstein术)治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取2020年1月至2021年6月于我院普外科就诊的180例腹股沟疝患者作为研究对象,按照手术术式不同分为对照组和实验组,各90... 目的:探讨腹膜前间隙修补术对比李金斯坦无张力疝修补术(Lichtenstein术)治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取2020年1月至2021年6月于我院普外科就诊的180例腹股沟疝患者作为研究对象,按照手术术式不同分为对照组和实验组,各90例。对照组采用Lichtenstein修补术,实验组采用腹膜前间隙修补术。比较两组身体恢复情况相关指标、并发症、术后视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分以及复发率。结果:实验组手术时间、住院时间、下床活动时间均明显短于对照组,术中出血量明显低于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率、术后24 h的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);两组术后30d和60d的VAS评分、术后复发率均无明显差异(P>0.05)。结论:对老年单侧腹股沟疝患者来说,推荐开放式腹膜前间隙修补术进行临床治疗,相比Lichtenstein修补术的安全性更高,患者疼痛感更轻,预后更好。 展开更多
关键词 单侧腹股沟疝 腹膜前间隙修补术 lichtenstein修补术 老年患者
下载PDF
TAPP与Lichtenstein无张力疝修补术在女性腹股沟疝治疗中的应用效果
2
作者 翁溢鑫 李永英 《中外医学研究》 2023年第28期123-127,共5页
目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)与李金斯坦(Lichtenstein)无张力疝修补术在女性腹股沟疝中的应用效果。方法:选取2015年9月—2022年9月福建医科大学附属龙岩市第一医院收治的100例女性腹股沟疝患者为研究对象,按随机数... 目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)与李金斯坦(Lichtenstein)无张力疝修补术在女性腹股沟疝中的应用效果。方法:选取2015年9月—2022年9月福建医科大学附属龙岩市第一医院收治的100例女性腹股沟疝患者为研究对象,按随机数表法将其分为两组,各50例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术治疗,观察组行TAPP治疗。比较两组手术情况、疼痛评分、应激反应水平、炎症水平、生活质量及并发症。结果:观察组手术时间较对照组长,肛门排气时间、下床活动时间较对照组早,住院时间较对照组短,术中出血量较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6 h、24 h、48 h,观察组疼痛评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h,两组醛固酮(ALD)、皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)水平较术前高,但观察组ALD、Cor、NE水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h,两组C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平较术前高,但观察组CRP、IL-6、TNF-α水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组生活质量各领域评分较术前高,且观察组生活质量各领域评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAPP治疗女性腹股沟疝效果更佳,可减轻机体创伤,降低应激反应及炎症水平,缩短住院时间,且术后疼痛评分低、并发症少,有助于改善生活质量。 展开更多
关键词 腹股沟疝 女性 腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术 李金斯坦疝无张力修补术 安全性
下载PDF
应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术在老年快速康复疝外科实践中的临床研究 被引量:4
3
作者 范中宝 沈建芬 +2 位作者 王键 于灏 刘严峰 《中国当代医药》 2020年第29期17-20,共4页
目的探讨应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术在老年快速康复疝外科实践中的优越性及可行性。方法选取2015年1月~2019年1月中国医科大学人民医院暨辽宁省人民医院普外一科收治的120例老年腹股沟疝患者作为研究对象,根据应用补片和... 目的探讨应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术在老年快速康复疝外科实践中的优越性及可行性。方法选取2015年1月~2019年1月中国医科大学人民医院暨辽宁省人民医院普外一科收治的120例老年腹股沟疝患者作为研究对象,根据应用补片和手术方式的不同分为研究组(n=67)和对照组(n=53)。研究组患者采用聚丙烯轻量型平片进行Lichtenstein手术,对照组患者采用PHS补片行开放式腹膜前间隙无张力疝修补术。分析比较两组患者的手术相关指标、术后疼痛评分、术后并发症发生情况、术后1个月生活质量评分和总满意度、随访1年复发情况。结果研究组患者的手术时间、离床活动时间、住院日均短于对照组,术后中度以上疼痛、异物感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1、3、5、7天,研究组患者的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,研究组患者的生活质量评分及总满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无切口感染、尿潴留、血清肿等并发症发生,随访1年无复发。结论应用聚丙烯轻量型平片行Lichtenstein手术操作简单、并发症少,术后康复质量高,在老年快速康复疝外科实践中具有明显的临床优越性。 展开更多
关键词 老年腹股沟疝 快速康复疝外科 聚丙烯轻量型平片 lichtenstein手术 phs补片 开放式腹膜前间隙无张力疝修补术
下载PDF
开放式前入路腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术的对照研究 被引量:2
4
作者 周东 王学闽 黄海林 《南昌大学学报(医学版)》 CAS 2010年第12期83-85,共3页
目的通过对开放式前入路腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术2种术式的疗效比较,总结2种手术方法优缺点。方法将134例腹股沟疝患者按随机数字表法分为2组:开放式前入路腹膜前疝修补术组71例、Li-chtenstein疝修补术组63例,对2组疗效... 目的通过对开放式前入路腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术2种术式的疗效比较,总结2种手术方法优缺点。方法将134例腹股沟疝患者按随机数字表法分为2组:开放式前入路腹膜前疝修补术组71例、Li-chtenstein疝修补术组63例,对2组疗效进行对比分析。结果开放式前入路腹膜前疝修补术组在术后疼痛、术后异物感、术后复发方面优于Lichtenstein疝修补术组(均P<0.05)。结论开放式前入路腹膜前疝修补术是目前较理想的疝修补术,能减少术后不适与复发。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹膜前疝修补术 lichtenstein疝修补术 前入路
下载PDF
开放式腹膜前间隙UHS疝修补术与Lichtenstein修补术后并发症分析 被引量:1
5
作者 陈秋凯 吴海丰 +2 位作者 郑旭青 谢阗 袁阳春 《岭南现代临床外科》 2019年第3期276-279,284,共5页
目的对比开放腹膜前间隙超普装置(UHS)腹股沟疝修补术与开放Lichtenstein修补术的临床疗效。方法选择2013年1月至2018年12月间213例分别采用UHS疝修补术与Lichtenstein修补术的腹股沟疝患者临床资料,入组条件为临床和随访资料完整,包括... 目的对比开放腹膜前间隙超普装置(UHS)腹股沟疝修补术与开放Lichtenstein修补术的临床疗效。方法选择2013年1月至2018年12月间213例分别采用UHS疝修补术与Lichtenstein修补术的腹股沟疝患者临床资料,入组条件为临床和随访资料完整,包括UHS疝修补术101例(UHS组),Lichtenstein疝修补术112例(Lichtenstein组);所有患者均完成为期1年随访,记录和比较两组的手术时间、平均住院时间、术后局部不适、疼痛、复发等临床资料,评价两种手术方式的疗效。结果两组手术时间、术后平均住院时间方面,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后早期并发症如血肿、阴囊水肿、感染均没有统计学意义。UHS组在腹股沟区不适、慢性疼痛、缺血性睾丸炎明显少于Lichtenstein组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访1年,Lichtenstein组有5例复发,UHS组未发现复发患者。结论本组病例数据显示,采用开放腹股沟疝修补术的术式中,超普装置(UHS)腹股沟疝修补术较Lichtenstein修补术的远期并发症少。 展开更多
关键词 腹股沟疝 超普疝装置 开放式腹膜前间隙疝修补术 lichtenstein修补术
下载PDF
三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性分析
6
作者 王凡 《中国实用医药》 2024年第9期56-58,共3页
目的 比较平片无张力疝修补术(Lichtenstein)、疝环充填式疝修补术(Rutkow)、腹膜前修补术(Kugel)三种修补方案治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法 60例成人腹股沟疝患者,根据修补方案的不同分为Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组,各20... 目的 比较平片无张力疝修补术(Lichtenstein)、疝环充填式疝修补术(Rutkow)、腹膜前修补术(Kugel)三种修补方案治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法 60例成人腹股沟疝患者,根据修补方案的不同分为Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组,各20例。比较三组临床指标(手术时间、术后下床时间、住院时间)、术后早期并发症发生情况、术后不同时间疼痛程度及随访2年的术后复发率、异物感。结果 Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组手术时间分别为(65.2±10.3)、(58.6±9.5)、(72.1±11.2)min,术后下床时间分别为(12.8±3.1)、(10.4±2.6)、(14.2±3.5)h,住院时间分别为(5.6±1.2)、(4.9±1.0)、(6.2±1.4)d,三组比较有显著差异(P<0.05)。Kugel组术后早期并发症发生率5.00%略低于Lichtenstein组的10.00%和Rutkow组的10.00%,但并无显著差异(P>0.05)。术后1 d, Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(4.13±1.02)、(4.22±1.33)、(3.91±1.40)分,比较无显著差异(P>0.05)。术后1个月, Lichtenstein组、Kugel组VAS评分分别为(2.31±0.41)、(2.26±0.57)分,均低于Rutkow组的(3.16±0.92)分;术后6个月, Lichtenstein组、Kugel组VAS评分分别为(1.02±0.97)、(0.97±0.82)分,均低于Rutkow组的(1.91±1.55)分,有显著差异(P<0.05)。在术后2年的随访中,三组复发率比较,无显著差异(P>0.05);但Rutkow组的异物感占比60.00%明显高于Lichtenstein组的5.0%和Kugel组的10.0%,有显著差异(P<0.05)。结论 Lichtenstein、Rutkow、Kugel治疗腹股沟疝的疗效及并发症几乎接近,宜根据不同病例采用不同方案。 展开更多
关键词 腹股沟疝手术 平片无张力疝修补术 疝环充填式疝修补术 腹膜前修补术 临床有效性 安全性
下载PDF
腹股沟疝Lichtenstein修补术与腹膜前修补术的对照研究
7
作者 董平 顾钧 +1 位作者 陆建华 刘颖斌 《浙江临床医学》 2009年第12期1275-1277,共3页
目的比较腹股沟疝Lichtenstein修补术与腹膜前修补术这两种腹股沟疝修补术的优缺点。方法回顾性分析2005年1月至2008年12月行Lichtenstein修补术患者114例和腹膜前修补术152例手术时间、住院时间、术后不适感、术后并发症、复发等资料... 目的比较腹股沟疝Lichtenstein修补术与腹膜前修补术这两种腹股沟疝修补术的优缺点。方法回顾性分析2005年1月至2008年12月行Lichtenstein修补术患者114例和腹膜前修补术152例手术时间、住院时间、术后不适感、术后并发症、复发等资料。结果两种术式在住院时间、术后并发症、复发率等方面差异无统计学意义;Lichtenstein修补术手术时间较腹膜前修补术短,但术后不适感主诉较多;腹膜前修补的费用较高。结论两种术式各有优缺点,均可用于腹股沟疝的修补。 展开更多
关键词 腹股沟疝 lichtenstein修补术 腹膜前修补术
下载PDF
开放式腹膜前间隙修补术与Lichtenstein修补术治疗腹股沟疝的比较研究 被引量:10
8
作者 曹景恺 任重 +1 位作者 王晓辉 葛步军 《临床和实验医学杂志》 2015年第6期490-492,共3页
目的对比研究开放式腹膜前间隙修补术与Lichtenstein修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择287例腹股沟疝患者,其中130例行开放腹膜前间隙修补(TEP)术(研究组),157例行Lichtenstein术(对照组)。比较两组平均手术时间、平均术后住院时... 目的对比研究开放式腹膜前间隙修补术与Lichtenstein修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择287例腹股沟疝患者,其中130例行开放腹膜前间隙修补(TEP)术(研究组),157例行Lichtenstein术(对照组)。比较两组平均手术时间、平均术后住院时间、术后恢复时间、并发症发生率和复发率。结果研究组平均手术时间、平均术后住院时间、术后恢复时间均低于对照组,但均无统计学差异(P>0.05)。研究组切口感染、腹股沟区疼痛、神经感觉异常和阴囊水肿的发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后随访1年内对照组复发7例,研究组复发1例,研究组复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论与Lichtenstein修补术相比,开放TEP术治疗腹股沟疝具有术后并发症少、复发率更低等优点,值得推广应用。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无张力修补术 腹膜前间隙修补术 lichtenstein 修补术
下载PDF
腹腔镜腹膜前疝修补术及Lichtenstein平片疝修补术用于腹股沟疝治疗临床对比研究 被引量:1
9
作者 陈浩波 吴英姿 《吉林医学》 CAS 2021年第3期537-538,共2页
目的:探究腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)及Lichtenstein平片疝修补术在腹股沟疝中的治疗效果。方法:选取2018年7月~2019年7月接收的腹股沟疝患者84例,据随机数字法分为两组,各42例,对照组行Lichtenstein平片疝修补术,研究组行TAPP术,观察... 目的:探究腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)及Lichtenstein平片疝修补术在腹股沟疝中的治疗效果。方法:选取2018年7月~2019年7月接收的腹股沟疝患者84例,据随机数字法分为两组,各42例,对照组行Lichtenstein平片疝修补术,研究组行TAPP术,观察患者临床手术指标差异及并发症发生率。结果:研究组手术时间等临床手术指标均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组并发症发生率明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAPP术可显著缩短患者术后进食时间、下床运动时间,且术后并发症更少,促进术后恢复速度,临床效果显著。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜 lichtenstein平片疝修补术 腹膜前疝修补术
下载PDF
腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比 被引量:3
10
作者 李政 郑晓强 王罡 《中国当代医药》 2019年第12期92-94,共3页
目的比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2016年1月~2017年5月于我院就诊的86例腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为TAPP组(43例)和对照组(43例)。TAPP组行腹腔镜腹膜前疝修补术... 目的比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2016年1月~2017年5月于我院就诊的86例腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为TAPP组(43例)和对照组(43例)。TAPP组行腹腔镜腹膜前疝修补术,对照组采用Lichtenstein平片疝修补术,记录和比较两组患者的手术时间、术后住院时间、下床活动时间、术后并发症发生率及术后疼痛评分等。结果两组的平均手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TAPP组的术后住院时间、下床时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。TAPP组的并发症总发生率(2.33%)低于对照组(18.60%),差异有统计学意义(P<0.05)。TAPP组术后1、3、7 d的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein疝平片修补术相比,TAPP术在术后住院时间、下床活动时间、术后并发症发生率及术后疼痛方面具有显著优势。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜 腹膜前疝修补术 lichtenstein疝平片修补术
下载PDF
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和Lichtenstein无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析 被引量:10
11
作者 康欣 杨显富 +1 位作者 李斌 尹天圣 《中国社区医师》 2017年第23期50-51,共2页
目的:回顾性分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和Lichtenstein无张力修补术两种方式治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:收治腹股沟疝患者210例,根据手术方式不同分为试验组和对照组。试验组患者给予腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,对照组给予Lich... 目的:回顾性分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和Lichtenstein无张力修补术两种方式治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:收治腹股沟疝患者210例,根据手术方式不同分为试验组和对照组。试验组患者给予腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,对照组给予Lichtenstein无张力修补术。结果:试验组所需手术时间明显多于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与Lichtenstein无张力修补术治疗成人腹股沟疝各有其优势,临床上可根据患者病情及个体差异选取手术方法。 展开更多
关键词 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术 lichtenstein无张力修补术 腹股沟疝
下载PDF
腹腔镜腹膜前疝修补术及Lichtenstein平片疝修补术用于腹股沟疝治疗临床对比研究
12
作者 张明府 吴永丰 《国际感染病学(电子版)》 CAS 2018年第3期57-59,共3页
目的:对比腹腔镜腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝和Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法:选我院腹股沟疝患者56例,随机分为2组,对照组Lichtenstein术,试验组进行TAPP,对比其效果。结果:试验组患者手术耗时、下床时间以及术后住... 目的:对比腹腔镜腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝和Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法:选我院腹股沟疝患者56例,随机分为2组,对照组Lichtenstein术,试验组进行TAPP,对比其效果。结果:试验组患者手术耗时、下床时间以及术后住院时长均显著短于或少于对照组,手术费用显著高于对照组,组间差异显著,P<0.05;两组患者出血量对比,差异不显著,P>0.05;两组患者尿潴留、切口感染、积液等并发症发生率和疝复发率均较低,组间差异不显著,P>0.05。结论:TAPP和Lichtenstein术两种手术方式治疗腹股沟疝均具有较好的效果,患者术后并发症和复发率均较低,两者相比,前者对患者手术创伤更小,更有利于患者术后恢复,但前者治疗费用较高。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹膜前疝修补术 lichtenstein平片疝修补术
下载PDF
两种术式治疗腹股沟疝对术后疼痛、炎症和复发的影响
13
作者 石磊 徐长生 《现代科学仪器》 2023年第5期104-107,共4页
目的:对比TAPP术与李金斯坦式修补术治疗腹股沟疝对术后疼痛、炎症和复发的影响。方法:回顾性选取2018年5月~2021年5月马鞍山十七冶医院收治的48例TAPP术式和43例李金斯坦式的男性腹股沟疝患者。记录两组术后恢复指标、疼痛、生活质量... 目的:对比TAPP术与李金斯坦式修补术治疗腹股沟疝对术后疼痛、炎症和复发的影响。方法:回顾性选取2018年5月~2021年5月马鞍山十七冶医院收治的48例TAPP术式和43例李金斯坦式的男性腹股沟疝患者。记录两组术后恢复指标、疼痛、生活质量、炎症水平、并发症和复发率。结果:TAPP组患者手术时间、QOL评分高于对照组,住院天数、VAS评分、TNF-α、IL-6、Hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。结论:TAPP和李金斯坦式修补术均可有效治疗成人腹股沟疝,TAPP手术时间较长,术后恢复较快,创伤与疼痛较小。 展开更多
关键词 李金斯坦式修补术 腹腔镜腹股沟疝无张力修补术 腹股沟疝 出血量
下载PDF
Open transinguinal preperitoneal mesh repair of inguinal hernia:a targeted systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials
14
作者 Muhammad S.Sajid L.Craciunas +2 位作者 K.K.Singh P.Sains M.K.Baig 《Gastroenterology Report》 SCIE EI 2013年第2期127-137,共11页
Objective:The objective of this article is to systematically analyse the randomized,controlled trials comparing transinguinal preperitoneal(TIPP)and Lichtenstein repair(LR)for inguinal hernia.Methods:Randomized,contro... Objective:The objective of this article is to systematically analyse the randomized,controlled trials comparing transinguinal preperitoneal(TIPP)and Lichtenstein repair(LR)for inguinal hernia.Methods:Randomized,controlled trials comparing TIPP vs LR were analysed systematically using RevMan®and combined outcomes were expressed as risk ratio(RR)and standardized mean difference.Results:Twelve randomized trials evaluating 1437 patients were retrieved from the electronic databases.There were 714 patients in the TIPP repair group and 723 patients in the LR group.There was significant heterogeneity among trials(P<0.0001).Therefore,in the random effects model,TIPP repair was associated with a reduced risk of developing chronic groin pain(RR,0.48;95%CI,0.26,0.89;z=2.33;P<0.02)without influencing the incidence of inguinal hernia recurrence(RR,0.18;95%CI,0.36,1.83;z=0.51;P=0.61).Risk of developing postoperative complications and moderate-to-severe postoperative pain was similar following TIPP repair and LR.In addition,duration of operation was statistically similar in both groups.Conclusion:TIPP repair for inguinal hernia is associated with lower risk of developing chronic groin pain.It is comparable with LR in terms of risk of hernia recurrence,postoperative complications,duration of operation and intensity of postoperative pain. 展开更多
关键词 inguinal hernia transinguinal preperitoneal mesh repair lichtenstein repair chronic groin pain
原文传递
腹腔镜经腹膜前法使用免钉合3D补片治疗老年腹股沟疝的临床研究 被引量:12
15
作者 姚华雄 王超 +1 位作者 李兴睿 杨镇 《国际老年医学杂志》 2019年第2期85-87,110,共4页
目的观察腹腔镜经腹膜前法使用免钉合3D补片在老年腹股沟疝患者中的临床治疗效果。方法选取2015年1月~2016年7月在我院诊治的老年腹股沟疝患者80例.根据治疗方案不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用传统李金斯坦无张力疝修补术治... 目的观察腹腔镜经腹膜前法使用免钉合3D补片在老年腹股沟疝患者中的临床治疗效果。方法选取2015年1月~2016年7月在我院诊治的老年腹股沟疝患者80例.根据治疗方案不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用传统李金斯坦无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜经腹膜前法使用免钉合3D补片治疗。结果观察组术后下床时间、住院费用及住院时间,显著少于对照组(P<0. 05 );观察组术后24 h及术后7 d视觉模拟量表(VAS)疼痛评分显著低于对照组(P < 0. 05 );观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0. 05).结论腹腔镜经腹膜前法使用免钉合3D补片治疗老年腹股沟疝效果理想,安全可靠,能减轻患者术后疼痛。 展开更多
关键词 腹腔镜腹膜前法 免钉合3D补片 李金斯坦无张力疝修补术 老年 腹股沟疝 治疗
下载PDF
不同类型的开放式无张力疝修补术的对照研究 被引量:7
16
作者 李嘉 隋春阳 《医学与哲学(B)》 2014年第6期24-25,51,共3页
比较经腹股沟和修补腹膜前间隙两类无张力疝修补术对腹股沟疝治疗结果的优缺点。将100例腹股沟疝患者随机分为经腹股沟修补组(60例)和经腹膜前间隙修补组(40例),比较两组患者各手术相关指标、手术并发症及手术费用等方面区别。结果,经... 比较经腹股沟和修补腹膜前间隙两类无张力疝修补术对腹股沟疝治疗结果的优缺点。将100例腹股沟疝患者随机分为经腹股沟修补组(60例)和经腹膜前间隙修补组(40例),比较两组患者各手术相关指标、手术并发症及手术费用等方面区别。结果,经腹膜前间隙修补组较经腹股沟修补组手术时间略长(P<0.05)、手术费用增加(P<0.05),而在手术并发症等方面两组差异无统计学意义(P>0.05)。两类手术各有优缺点,选择何种术式则要因人、因手术医院而异。 展开更多
关键词 经腹股沟修补术 经腹膜前间隙修补术 无张力疝修补术
下载PDF
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗嵌顿性腹股沟疝 被引量:4
17
作者 杨良根 朱俊强 胡星辰 《外科理论与实践》 2022年第6期551-554,共4页
目的:评价腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗嵌顿性腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2015年1月至2019年12月,我院收治手术的嵌顿性腹股沟疝44例临床资料。24例腹腔镜经腹腹膜前疝修补术为研究组,20例Lichtenstein术为对照组。比较两组... 目的:评价腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗嵌顿性腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2015年1月至2019年12月,我院收治手术的嵌顿性腹股沟疝44例临床资料。24例腹腔镜经腹腹膜前疝修补术为研究组,20例Lichtenstein术为对照组。比较两组手术时间、术后首次下床时间、术后住院时间、术后第1天疼痛评分、住院总费用等资料。术后随访12个月,比较两组术后血清肿、切口感染、补片感染、复发等术后情况。结果:与对照组比较,研究组手术时间较长[(80.96±13.25)min比(64.90±18.80)min,P<0.05],住院总费用较高[(16389.07±2034.72)元比(12516.52±2545.90)元,P<0.05]。研究组术后首次下床时间[(8.42±3.60)h比(11.00±3.52)h,P<0.05]及术后住院时间较短[(3.88±0.90)d比(4.80±1.32)d,P<0.05]。研究组术后第1天疼痛评分较对照组低[(2.25±0.74)分比(2.80±0.70)分,P<0.05]。研究组术后血清肿、切口感染,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:虽然腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗嵌顿性腹股沟疝手术时间较长、费用较高,但其具有术后疼痛轻和恢复快的优点。 展开更多
关键词 嵌顿性腹股沟疝 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术 lichtenstein
下载PDF
腹腔镜经腹腹膜前与李金斯坦修补对腹股沟疝患者术后疼痛、瘢痕及生活质量的影响 被引量:20
18
作者 高峰 李健 +2 位作者 竺豪毅 李奇 林谋斌 《海南医学》 CAS 2019年第19期2486-2489,共4页
目的比较经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)与李金斯坦(Lichtenstein)术式治疗腹股沟疝对患者术后疼痛、瘢痕及生活质量的影响。方法回顾性分析同济大学附属杨浦医院2018年1~12月收治的124例男性腹股沟疝患者的临床诊治资料,按术式... 目的比较经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)与李金斯坦(Lichtenstein)术式治疗腹股沟疝对患者术后疼痛、瘢痕及生活质量的影响。方法回顾性分析同济大学附属杨浦医院2018年1~12月收治的124例男性腹股沟疝患者的临床诊治资料,按术式分为Lichtenstein组36例和TAPP组88例。比较两组患者的手术情况、术后疼痛、腹壁异物感、瘢痕满意度及生活质量,并统计并发症发生率。结果两组患者术后肛门排气时间、术后1个月及3个月时的疼痛评分、并发症及腹壁异物感发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);TAPP组和Lichtenstein组患者的手术时间[(45.90±5.90)min vs(42.33±6.65)min]比较,TAPP组长于Lichtenstein组,术后下床活动时间[(8.27±1.91)h vs(12.64±2.71)h]、术后住院时间[(2.20±0.82)d vs(7.15±1.68)d],术中出血量[(9.28±4.36)mL vs(12.64±2.71)mL]、术后24 h的疼痛评分[(2.73±0.79)分vs(3.49±0.87)分]比较,TAPP组明显少于或低于Lichtenstein组,差异均有统计学意义(P<0.05);TAPP组患者对瘢痕满意度的等级明显优于Lichtenstein组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的SF-36各维度评分较治疗前均显著上升,但TAPP组评分高于Lichtenstein组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝患者行TAPP术后在疼痛及瘢痕满意度、生活质量方面的优势更显著,值得临床重视。 展开更多
关键词 李金斯坦修补术 经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术 腹股沟疝 疼痛 瘢痕 生活质量
下载PDF
腹腔镜下经腹腹膜前修补术与李金斯坦修补术在成人腹股沟疝治疗中的应用现状 被引量:7
19
作者 李志英 邹文贵 《中国当代医药》 CAS 2021年第6期30-34,共5页
腹股沟疝是成人的常见病和多发病,外科手术治疗是目前唯一能治愈的方法,已进入“无张力时代”的今天,无张力疝修补术被广泛地应用于腹股沟疝的治疗,李金斯坦(Lichtenstein)修补术为开放性腹股沟疝无张力修补术的经典,腹腔镜下经腹腹膜... 腹股沟疝是成人的常见病和多发病,外科手术治疗是目前唯一能治愈的方法,已进入“无张力时代”的今天,无张力疝修补术被广泛地应用于腹股沟疝的治疗,李金斯坦(Lichtenstein)修补术为开放性腹股沟疝无张力修补术的经典,腹腔镜下经腹腹膜前修补术(TAPP)近20年来也得到突飞猛进的发展,取得了良好的疗效,也遵循无张力疝修补原则。本文就TAPP与Lichtenstein两种疝修补术在成人腹股沟疝治疗中的手术原理、麻醉的选择、女性患者、老年患者、肥胖患者、对凝血系统的影响及术后并发症等方面的比较作一综述,旨在为合适的术式选择提供参考。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜下经腹腹膜前修补术 李金斯坦 成人 手术治疗
下载PDF
比较局麻下腹膜前间隙疝无张力修补术与李金斯坦疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果 被引量:2
20
作者 高兴 《中国现代药物应用》 2021年第15期69-71,共3页
目的探讨局部麻醉(局麻)下腹膜前间隙疝无张力修补术与李金斯坦疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法60例进行手术的腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组行局麻下腹膜前间隙疝无张力修补术,观察组行李金斯坦疝无... 目的探讨局部麻醉(局麻)下腹膜前间隙疝无张力修补术与李金斯坦疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法60例进行手术的腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组行局麻下腹膜前间隙疝无张力修补术,观察组行李金斯坦疝无张力修补术。比较两组患者临床指标、并发症发生率及术后1、2 d疼痛评分。结果两组手术时间、通气时间、换药次数、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后1、2 d的疼痛评分分别为(2.4±0.1)、(1.0±0.2)分,均低于对照组的(3.2±0.3)、(1.8±0.5)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率10.00%与观察组的6.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹股沟疝患者,采用局麻下腹膜前间隙疝无张力修补术与李金斯坦疝无张力修补术均可改善患者临床症状,效果相当,但李金斯坦疝无张力修补术患者术后疼痛较轻。 展开更多
关键词 局部麻醉 腹膜前间隙疝无张力修补术 李金斯坦疝无张力修补术 腹股沟疝
下载PDF
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部