德谷胰岛素与甘精胰岛素对于2型糖尿病患者临床疗效及安全性的比较

目的比较德谷胰岛素和甘精胰岛素对于2型糖尿病患者的临床疗效及安全性的差异。方法选取就诊于石家庄市人民医院血糖控制不佳的2型糖尿病患者80例,随机分为2组(徳谷组和甘精组),每组40例,分别给予相应胰岛素治疗。前2周通过动态血糖仪监测,后续每周随访1次,共观察12周。检测指标包括空腹及餐后2 h血糖、HbA1c、胰岛素剂量以及反映血糖变异性的多个指标。结果共有75例患者完成随访,其中徳谷组39例,甘精组36例,2组人群年龄、BMI、血糖和HbA1c等基线资料差异无统计学意义。徳谷组的FPG-SD和FPG-CV低于甘精组(P<0.001),但2组间的TIR、MBG、SD、MAGE、LAGE和MODD等指标无明显差异。随访结束时,徳谷组的FPG和胰岛素剂量均低于甘精组(P<0.05),而2组的HbA1c和HbA1c下降幅度大致相同。无论是低血糖还是夜间低血糖,徳谷组的发生风险均低于甘精组(P<0.05)。结论德谷胰岛素具有不劣于甘精胰岛素的临床疗效,同时血糖变异性较小,低血糖风险更低,具有更高的安全性。

子午流注择时揿针联合瞬感血糖监测对GDM的影响

目的观察子午流注择时揿针联合瞬感血糖监测对妊娠期糖尿病(GDM)的血糖及妊娠结局的影响。方法选取本院产科门诊首次就诊并确诊为GDM的患者120例,按随机数字表法分为对照组、治疗1组和治疗2组,每组各40例。对照组采用常规护理方法,治疗1组在对照组的基础上加子午流注择时揿针治疗,治疗2组在对照组的基础上加子午流注择时揿针联合瞬感血糖监测,对三组患者治疗前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖监测的依从性以及妊娠结局进行对比分析,评价子午流注择时揿针联合瞬感血糖监测对血糖的控制效果及妊娠结局的影响。结果治疗前对照组、治疗1组与治疗2组的空腹血糖、餐后2 h血糖数值比较差异无统计学意义(P>0.05)。与本组治疗前比较,治疗后对照组、治疗1组、治疗2组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,与对照组比较,治疗1组、治疗2组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖降低,患者监测血糖的依从性提高,自然分娩率提高,新生儿窒息和巨大儿发生率及新生儿低血糖和新生高胆红素血症发生率降低,差异均有统计学意义(P<0.05);与治疗1组比较,治疗2组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖降低,患者监测血糖的依从性高,自然分娩率高,新生儿低血糖和新生高胆红素血症发生率降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。新生儿窒息率和巨大儿发生率虽有差别,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论GDM患者通过子午流注择时揿针联合瞬感血糖监测对血糖进行控制,控制效果显著,妊娠结局良好,值得在产科门诊推广。

瞬感扫描式血糖监测在糖尿病前期人群中应用的探讨

本文从糖尿病前期人群管理形式和手段和瞬感扫描式血糖监测在糖尿病前期人群中应用的优势和安全性问题进行综述,旨在为我国瞬感扫描式血糖监测在糖尿病前期人群中的应用提供参考依据。

糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值探讨

目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统。比较两组治疗前后血糖水平,血糖控制各阶段时间、血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数及满意情况。结果:治疗后,研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PBG)均低于对照组(P<0.05)。研究组血糖观察期、胰岛素用量调整期、血糖与胰岛素用量稳定期及血糖达标时间均短于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量与人均低血糖次数均低于对照组(P<0.05)。研究组满意评分高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗中应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的效果理想,能够更好地监测患者血糖变化,从而对胰岛素使用剂量做出调整,降低治疗期间低血糖的发生,同时该种检测方式不需要频繁对患者指尖进行采血,提高了患者的满意度,临床上应当进一步推广应用。

扫描式葡萄糖监测系统在2型糖尿病患者血糖和饮食管理中的应用研究

目的探讨扫描式葡萄糖监测系统对2型糖尿病血糖控制和饮食控制的影响。方法选取2018年2~10月就诊的2型糖尿病患者64例,将患者随机分成研究组与对照组,其中研究组32例,采用扫描式葡萄糖监测系统进行血糖监测,对照组32例,采用常规血糖检测仪。在筛选访视和第 3个月随访时收集并完成患者相关资料采集。结果研究组血糖波动最大幅度、血糖漂移幅度均值及低血糖发生例次均小于对照组(P<0.05);研究组患者血糖达标天数高于对照组(P<0.05);研究组患者的血糖自我监测行为得分明显高于对照组(P<0.05);3个月随访时,研究组患者的TG、TC、HDL-C、LDL-C低于对照组(P<0.05)。结论扫描式葡萄糖监测系统可便捷、及时的监测血糖,提高患者血糖自我监测的积极性与参与度,并通过血糖监控结果及时调整饮食结构,是2型糖尿病患者血糖监测和管理的有效手段。

扫描式动态葡萄糖监测系统在2型糖尿病患者胰岛素强化治疗中的应用价值探讨

目的探究扫描式动态葡萄糖监测系统在2型糖尿病患者胰岛素强化治疗中的应用价值。方法选取2020年1月—2021年1月该院收治的68例2型糖尿病患者作为该次的研究对象,采用随机数字表法将其平均分为观察组和对照组。对照组患者采用指尖血糖进行血糖监测和管理,观察组患者采用扫描式动态葡萄糖监测系统进行管理,在治疗周期结束后对比两组患者血糖控制效果。结果观察组患者血糖观察期(1.83±0.43)d、胰岛素用量调整期(7.04±1.67)d、血糖与胰岛素用量稳定期(2.57±1.02)d、血糖达标时间(5.48±1.45)d均短于对照组(3.46±0.75)、(15.27±2.85)、(4.06±1.15)、(9.72±1.81)d,差异有统计学意义(t=10.993、14.527、5.652、10.660,P<0.001);观察组低血糖发生率(2.94%)低于对照组(23.53%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.610,P=0.031);观察组患者满意度(91.18%)高于对照组(64.71%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.928,P=0.008)。结论对糖尿病患者在治疗中采用扫描式动态葡萄糖监测系统进行血糖监测可以获得良好的治疗效果,能够方便快捷的对患者的血糖进行监测,及时对患者进行合理的医疗干预,有利于更好地对糖尿病患者的血糖水平进行管理,对风险事件进行提前干预,减少对患者的侵入性操作,提高患者满意度。

瞬感扫描式葡萄糖监测在2型糖尿病患者中的应用效果

目的 观察2型糖尿病(T2DM)患者在使用个人版瞬感扫描式葡萄糖监测(FGM)过程中对其饮食、运动的影响,并分析瞬感扫描式葡萄糖监测对患者血糖控制的效果。方法 选取2017年7月—2018年2月在南京医科大学附属南京医院内分泌科就诊的T2DM门诊患者30例。患者入组时采集基本资料,并持续佩戴个人版FGM。佩戴期间原降糖药物治疗方案不变,研究者通过健康宣教,鼓励患者根据实时扫描血糖数值调整饮食及运动。比较患者佩戴FGM第1天与第13天饮食、运动的变化及血糖水平之间的差异。结果 30例T2DM患者在佩戴FGM期间均未改变原药物的治疗方案,无佩戴传感器相关的不良事件发生,无症状性低血糖的发生。与基线相比较,患者第13天运动时间、运动次数均明显增加;饮食结构改善:摄入蔬菜例数增多,吃零食和加餐例数增至2~3倍;平均血糖、血糖变异系数下降,目标范围内血糖时间升高、高血糖时间下降;干预前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。低血糖时间略有下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在不改变原有降糖药物治疗方案前提下,T2DM患者中可通过个人版FGM随时获取自身血糖变化、促进其饮食和运动行为自我管理,改善血糖的控制。

不同进餐持续时间对糖尿病患者血糖水平和胰岛素分泌的影响

目的拟以标准热卡早餐为前提,观察进餐持续时间的长短对糖尿病患者的血糖和胰岛素分泌所产生的影响,以更好地指导糖尿病患者的饮食,为糖尿病的综合防治提供基础数据。方法选择我院2013年8月~2016年2月收治的糖尿病患者31例,采取自身前后对照的方法,对31例2型糖尿病患者予标准热卡的早餐,第1、2天,要求受试者在30分钟内把早餐进食完毕;第3、4天,要求受试者的进食时间≥30分钟,于第2、第4天抽取空腹及进食第一口早餐后30、120、180、240分静脉血检测胰岛素值,同时扫描FSL获取瞬时血糖值,进行对比、分析。结果前后自身对照短时长和长时长进餐,发现短时长进餐血糖和胰岛素峰值均于餐后120min出现,随后逐渐下降;长时长进餐血糖和胰岛素虽然同样于餐后120min出现,但高峰一直延续到餐后180min后才缓慢下降,餐后240min仍处于较高水平;短时长和长时长进餐餐后240min血糖值分别为(25.46±23.00)μU/mL和(40.25±41.34)μU/mL,差异有统计学意义(P<0.05);其余葡萄糖及胰岛素曲线下面积、胰岛β细胞功能指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论在进餐量相对固定的情况下,早餐进餐时间延长,增加餐后胰岛素分泌持续时长。

不同血糖监测方式对2型糖尿病患者血糖的控制效果分析

目的:探讨不同血糖监测方式对2型糖尿病患者血糖的控制效果。方法:选取2018年1-12月东莞市万江医院、东莞市人民医院及东莞市康华医院收治的2型糖尿病患者60例为研究对象,按随机数字表法分成观察组和对照组,各30例。对照组采用指尖血监测血糖,观察组采用扫描式葡萄糖监测系统监测血糖,两组均根据监测情况调整治疗方案。比较两组治疗前后血糖水平、治疗后血糖控制情况及低血糖事件发生情况。结果:治疗后,两组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)水平均低于治疗前(P<0.05);治疗后,观察组HbA1c、FPG及2 h PG均低于对照组(P<0.05);治疗后两组血糖水平均达标。观察组血糖达标时间短于对照组(P<0.05);观察组血糖达标后胰岛素使用剂量、血糖最大波动幅度和平均漂移幅度均低于对照组(P<0.05);观察组低血糖事件发生率与无症状低血糖发生率均高于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05);观察组低血糖持续时间短于对照组(P<0.05)。结论:在2型糖尿病患者强化治疗过程中采用扫描式葡萄糖监测系统监测其血糖波动,有助于及时调整胰岛素使用剂量,促使血糖快速且平稳达标,降低低血糖事件发生。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预对糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响

目的探讨并分析瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预对糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响。方法选取2019年12月至2020年12月我院收治的80例糖尿病患者,随机分为两组各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预。比较两组患者的自我管理能力及血糖水平。结果干预后,观察组的糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分均高于对照组,空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2hPG)水平均低于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预可明显提升糖尿病患者的自我管理能力,改善其血糖水平。

院外扫描式动态血糖监测的临床应用及护理

目的探讨扫描式动态血糖监测系统(FGM)在院外糖尿病患者中的临床应用及护理。方法选取2018年12月—2019年9月的50例在院外的糖尿病患者,随机分为常规佩戴扫描监测仪的观察组和未携带扫描监测仪的对照组,并给予相应的护理知识。患者平均血糖、目标范围内时间(time in target range,TIR)、预估的糖化血红蛋白(eHb A1c)和糖化血清白蛋白(glycated albumin,GA)。结果观察组的FGM监测指标TIR,观察组安装后的GA明显优于安装前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用院外扫描式动态血糖监测及增加相应的护理知识,能够减少患者痛苦,有利于患者血糖的控制,可作为指间血糖监测的合理补充。

探讨扫描式动态血糖监测在老年2型糖尿病患者中的应用

目的 探讨扫描式动态血糖监测在老年2型糖尿病患者中的应用优势。方法 将2019年1月至2020年1月在山东大学齐鲁医院治疗的40例老年糖尿病患者随机分为对照组和观察组,各20例,对照组采用常规指尖血监测血糖,医生根据患者指尖血监测情况调整治疗用药方案;观察组采用扫描式动态血糖监测血糖,根据患者血糖谱随时调整患者治疗用药方案。其他护理措施均相同。比较两组患者干预后空腹血糖、HbA1c的变化及血糖波动相关指标变化:血糖水平标准差、血糖变异系数。结果 入组干预3个月后,两组患者的空腹血糖、HbA1c均较干预前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。干预3个月期间,两组患者的SDBG、CV比较,观察组变异性更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 扫描式动态血糖监测手段能有效反应老年2型糖尿病患者血糖变化趋势,有利于医生及时调整治疗用药方案,对于老年2型糖尿病患者血糖控制起了一个良好的作用,使其达到良好的血糖控制目标,平稳、个性化降糖,使患者获益。适用于老年2型糖尿病患者,值得临床推广。

瞬感扫描式动态血糖监测系统辅助胰岛素泵在社区空巢老年2型糖尿病患者治疗中的应用效果

目的探讨瞬感扫描式动态血糖监测系统辅助胰岛素泵在社区空巢老年2型糖尿病患者治疗中的临床应用价值。方法选取2019年12月至2020年4月就诊于周口市中医院的120例2型糖尿病的空巢老人,按随机数字表法分成对照组和研究组。对照组接受胰岛素泵治疗,研究组接受瞬感扫描式血糖监测系统联合胰岛素泵治疗,记录并比较两组患者治疗前后的血糖控制参数、胰岛素指标及其用量、糖尿病患者自我管理行为(SDSCA)评分、血脂指标、体质量、体质量指数(BMI)和低血糖发生率。结果两组患者性别、年龄、糖尿病病程差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组空腹血糖、糖化血红蛋白、血清内脂素、胰岛素用量、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、体质量、BMI和低血糖发生率均低于对照组(P<0.05),研究组血清脂联素、胰岛素、C肽、SDSCA评分和高密度脂蛋白胆固醇均高于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式动态血糖监测系统辅助胰岛素泵能够有效调节社区2型糖尿病空巢老人血糖,对患者血糖管理和健康生活有积极促进作用。

扫描式葡萄糖监测系统应用于妊娠糖尿病血糖监测中的价值研究

[目的]探讨在妊娠糖尿病病人中应用扫描式葡萄糖监测系统对病人血糖监测价值影响。[方法]随机抽取本院妇产科确诊收治的90例患有妊娠期糖尿病的病人为研究对象,采用随机数字表法选出45例病人为一号组,另外45例病人为二号组。一号组病人安排普通常规血糖监测方案进行血糖监测,二号组病人安排扫描式葡萄糖监测系统监测方案进行血糖监测,比较两组病人经过两种不同的血糖监测方案之后的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、血糖指标达标天数、血糖平均漂移幅度、发生低血糖的次数以及血糖最大波动幅度。[结果]一号组病人的空腹血糖指标以及餐后2h血糖指标略高于二号组病人,但组间差异无统计学意义(P>0.05);一号组病人的血糖达标时间显著短于二号组病人(P<0.05);一号组病人的平均血糖漂移幅度以及最大血糖波动幅度显著大于二号组病人(P<0.05);一号组病人的低血糖发生次数显著高于二号组病人(P<0.05)。[结论]在妊娠糖尿病病人中应用扫描式葡萄糖监测系统能够有效降低低血糖的发生,有利于掌握血糖值的发展趋势。

扫描式葡萄糖监测技术在糖尿病患者院外血糖管理中的应用研究

目的探讨扫描式葡萄糖监测技术在糖尿病患者院外血糖管理中的应用效果。方法从我院就诊的2型糖尿病患者中随机选取60人,随机分入试验组与对照组,每组30人。试验组患者血糖监测采用扫描式葡萄糖监测技术,对照组采用传统的血糖仪监测方式,对两组患者14天内的自我监测行为、最大血糖波动幅度和平均血糖漂移幅度进行对比。同时,对比两组患者3个月后,糖尿病自我管理知识评分及糖化血红蛋白值(HbA1c)的差异。结果在血糖自我监测行为、糖尿病自我管理知识评分方面,试验组均优于对照组,差异有统计学意义,p<0.05。试验组最大血糖波动幅度、平均血糖漂移幅度和HbA1c值均低于对照组,差异有统计学意义,p<0.05。结论通过扫描式葡萄糖监测技术对糖尿病患者进行院外血糖管理,可以有效提高患者血糖自我监测依从性,从而根据血糖监测结果及时调整生活习惯,最终使其血糖得到有效控制,远期预后显著改善,生活质量有效提升。

扫描式葡萄糖监测系统在糖尿病患者血糖管理中的临床应用

目的:分析扫描式葡萄糖监测系统在糖尿病患者血糖管理中的临床应用。方法:选取2019年12月—2021年1月中山大学附属第三医院粤东医院收治的40例糖尿病患者作为研究对象,按随机数表法分为试验组(n=20)和对照组(n=20),对照组予以指尖血糖监测联合胰岛素泵,试验组予以扫描式葡萄糖监测系统联合胰岛素泵。对比两组患者血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数、患者满意度及治疗前和治疗14 d后血糖指标、血脂指标。结果:治疗14 d后,试验组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hFBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)较对照组低,差异有统计学意义(t=4.318、2.563、3.929,P<0.05);治疗14 d后,试验组胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)较对照组低,差异有统计学意义(t=2.121、2.639、2.381、3.141,P<0.05);试验组血糖达标时间较对照组短,胰岛素用量、人均低血糖次数较对照组少,差异有统计学意义(t=5.737、3.734、8.456,P<0.05);试验组患者满意度与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.693,P>0.05)。结论:扫描式葡萄糖监测系统应用于糖尿病患者中,可控制糖尿病进展,缩短血糖达标时间,降低血糖,调节血脂,减少胰岛素用量,降低低血糖发生风险,提高患者满意度。

英国雅培FreeStyle Libre H瞬感扫描式葡萄糖监测系统在2型糖尿病患者血糖管理中的应用研究

目的:分析2型糖尿病患者血糖管理过程中英国雅培FreeStyle Libre H瞬感扫描式葡萄糖监测系统的应用效果。方法:随机选取64例2型糖尿病患者为实验对象,按照电脑随机分组法将其分为各有32例患者的研究组与参照组,研究组运用的血糖检测方法为英国雅培FreeStyle Libre H瞬感扫描式葡萄糖监测系统,参照组采用的血糖检测方法为传统指尖血监测。结果:两组患者治疗前血糖指标水平无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者显著差别于参照组患者,P<0.05。研究组患者胰岛素用量调整时间、血糖达标时间、胰岛素用量与人均低血糖次数均与参照组患者存在显著差异,P<0.05。研究组依从率为90.6%,参照组依从率为78.1%,研究组依从率明显高于参照组,两组比较差异显著,有统计学意义P<0.05。结论:2型糖尿病患者血糖管理过程中英国雅培FreeStyle Libre H瞬感扫描式葡萄糖监测系统获得了较为理想的应用效果。

瞬感扫描式血糖仪在2型糖尿病患者血糖管理中的作用

目的 探讨瞬感扫描式血糖仪在2型糖尿病(T2DM)患者血糖管理中的作用。方法 研究对象为本院招募的符合要求的170例患者,并随机分为对照组(n=85)和研究组(n=85),对照组采取指尖采血的常规检测方法进行血糖监测,研究组采取佩戴瞬感扫描式血糖仪的方式进行为期3个月的血糖监测。比较2组患者管理前后的糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖发生次数、日内血糖平均绝对差(MODD)、平均血糖波动幅度(MAGE)、血糖标准差(SDBG)的变化情况。结果 3个月后,研究组HbA1c值下降了2.47%,对照组下降了1.90%,2组差异有统计学意义(t=-8.580,P<0.001);治疗期间研究组患者发生(5.38±1.78)例次低血糖,对照组发生(7.15±1.98)例次,研究组低于对照组,2组差异有统计学意义(t=4.179,P<0.001)。研究结束后佩戴瞬感扫描式血糖仪的患者的MODD(t=4.916,P=0.001)、MAGE(t=3.578,P=0.001)、SDBG(t=4.113,P<0.001)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 瞬感扫描式血糖仪能够帮助T2DM患者改善血糖,减少低血糖发生的次数,减小患者血糖波动,有利于血糖的平稳控制。

动态血糖监测系统和扫描式血糖监测系统判断2型糖尿病患者黎明现象的一致性研究

目的探讨基于动态血糖监测系统(CGMS)评价扫描式血糖监测系统判断2型糖尿病(T2DM)患者黎明现象的有效性。方法采用便利抽样法,选取2019年6月-2020年6月于新乡市中心医院内分泌科住院的45例T2DM患者为研究对象。患者入院后先佩戴扫描式动态血糖监测系统,48 h后再佩戴CGMS行连续血糖监测,再过72 h后同时取下扫描式动态血糖监测系统和CGMS,核对同时间段的血糖分析报告,判断是否发生黎明现象。采用Kappa检验分析CGMS与扫描式血糖监测系统判断黎明现象的一致性,以CGMS判断结果为标准,绘制扫描式血糖监测系统判断黎明现象的ROC曲线,评定夜间血糖预测黎明现象及次日空腹血糖评估黎明现象的最佳切点值。结果 CGMS判断55.56%(25/45)的患者、扫描式血糖监测系统判断46.67%(21/45)的患者发生黎明现象,两者比较差异无统计学意义(χ2=0.711,P>0.05)。CGMS和扫描式血糖监测系统判断黎明现象的一致性良好(Kappa=0.895,95%CI为1.130~4.883,P<0.01)。夜间血糖预测黎明现象的最佳切点值为8.31 mmol/L,次日空腹血糖评估黎明现象的最佳切点值为7.25 mmol/L,两者的ROC曲线下面积分别为0.729、0.803。结论扫描式血糖监测系统可以准确地判断黎明现象,当夜间血糖值为8.31 mmol/L时提示可能会发生黎明现象,次日空腹血糖值为7.25 mmol/L时提示可能发生了黎明现象。

儿童青少年1型糖尿病患者应用扫描式血糖监测系统的初步观察

目的观察扫描式血糖监测系统在儿童青少年TIDM患者中的应用。方法选取2017年10月至2018年3月于南京医科大学第一附属医院内分泌科就诊的儿童青少年TIDM患者28例,进行八段血糖检测,记录同一时刻的传感器血糖值(SG)与末梢血糖值(BG),试验结束后立即统计扫描式血糖监测系统佩戴不良事件结果。Matlab 2015a制作Parkes误差网格;Excel 2003计算全血糖范围平均相对误差绝对值(MARD)和平均绝对值(MAD)。结果最终有27例患者提供1077对(非餐后773对、餐后304对)有效SG与BG匹配值,其中99. 07%落入共识误差网格的A+B区,81. 24%落入A区。非餐后血糖匹配值的A+B区与A区分别为99. 09%、84. 35%,餐后血糖匹配值为98. 35%、76. 55%。总体MARD为14. 8%,血糖≤3. 9 mmol/L时MAD为0. 65 mmol/L,血糖4~10 mmol/L及>10 mmol/L时MARD分别为14. 3%、10. 8%。SG与BG值的Pearson相关系数为0. 911,呈高度正相关。根据BG值,严重低血糖发生率为0. 56%,74. 74%为血糖正常。结论本观察验证了扫描式血糖监测系统在儿童青少年T1DM患者中应用的准确性、易用性与安全性,尤其对无症状低血糖水平的敏感性。