原研门冬胰岛素30注射液的药品不良反应/药品不良事件风险信号挖掘与用药启示

目的:挖掘门冬胰岛素30注射液原研品种的药品不良反应/药品不良事件(ADR/ADE)风险信号,为我国仿制品种的临床安全应用提供参考。方法:运用报告比值比法(ROR)、比例报告比法(PRR)和综合标准法(MHRA),对2004年第1季度至2022年第4季度美国食品药品监督管理局不良事件报告系统(FAERS)数据库中门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告进行风险信号挖掘。结果:在FAERS数据库中收集到门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告2 344例。运用3种方法检测出首选术语(PT)层级信号137个,累及21个系统器官分类(SOC),在标准Med DRA分析查询(SMQ)层级检测出风险信号24个。分别按照SOC报告数、PT的信号强度、SMQ的报告数和信号强度排序,低血糖及低血糖导致的各种临床表现为最常见的ADR/ADE。挖掘出血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫综合征和各种新生儿疾病是药品说明书中未提及的ADR/ADE,对以上信号的临床指导意义进行了分析。结论:门冬胰岛素30注射液的药品说明书中未记载的血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫性综合征等ADR/ADE,需在用药过程中格外注意;一般妊娠期不建议使用门冬胰岛素30注射液控制血糖。

门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响

目的探究门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响。方法回顾性选取2021年1月—2023年5月单县中心医院收治的102例2型糖尿病患者的临床资料,根据治疗方式不同,分为对照组(二甲双胍)和观察组(二甲双胍+门冬胰岛素30注射液),各51例。对比两组临床疗效、血糖控制、胰岛素功能、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(96.08%vs 84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P=0.046)。治疗后观察组空腹血糖为(6.52±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(9.08±1.53)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.72±0.49)%,均低于对照组的(7.43±1.42)mmol/L、(10.16±1.67)mmol/L、(6.45±0.52)%,差异有统计学意义(t=3.305、3.405、7.296,P均<0.05)。治疗后观察组空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数水平为(12.13±2.32)m U/L、(3.49±1.02),均高于对照组的(14.41±2.59)m U/L、(4.23±1.11),观察组胰岛素分泌指数水平为(94.71±5.46)低于对照组(82.57±5.98),差异有统计学意义(t=4.683、3.506、10.706,P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(5.88%vs 21.57%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.299,P=0.021)。结论2型糖尿病患者予门冬胰岛素30注射液治疗效果佳,不仅能有效控制血糖、改善胰岛素功能,且不良反应少。

门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗对老年T2DM患者胰岛素抵抗、胰岛β细胞分泌的影响

目的分析老年T2DM患者接受门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗的效果。方法研究对象为我院住院治疗的老年T2DM患者,选取时间2020年1月至2022年12月,选取患者78例,分组方法:随机数字表法,分为对照组、观察组,每组39例,治疗方法:对照组采用门冬胰岛素30注射液,观察组在对照组基础上采用利格列汀。比较两组患者血糖控制效果、胰岛β细胞分泌情况、胰岛素抵抗情况、治疗效果、不良反应。结果空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖含量(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标比较,治疗前两组患者对比无差异(P>0.05),治疗后观察组低于对照组(P<0.05);胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组高于对照组(P<0.05);胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组低于对照组(P<0.05);治疗总有效率比较,观察组高于对照组(P<0.05);不良反应发生率比较,两组对比无差异(P>0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗,能改善T2DM老年患者胰岛素抵抗,优化血糖指标,安全性高。

门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病的疗效比较

目的:对比观察门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果及不良反应。方法:选取初诊2型糖尿病患者100例,以随机数字表法分为门冬胰岛素30注射液组与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组,每组50例,分别皮下注射相应药物。治疗12周后,比较两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平及低血糖发生情况。结果:治疗后,两组患者的血糖水平较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,门冬胰岛素30注射液组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c水平分别为(6.09±1.01)mmol/L、(9.34±2.47)mmol/L、(7.12±1.32)%,分别明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的(6.38±1.45)mmol/L、(9.63±2.94)mmol/L、(7.34±1.56)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。门冬胰岛素30注射液组患者低血糖不良反应发生率为4.0%(2/50),明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗初诊2型糖尿病,门冬胰岛素30注射液的疗效优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R),且不良反应少。

维格列汀联合门冬胰岛素30注射液对肥胖型2型糖尿病患者胰岛β细胞功能及血清糖化血红蛋白水平的影响

目的探讨维格列汀联合门冬胰岛素30注射液对肥胖型2型糖尿病患者胰岛β细胞功能及血清糖化血红蛋白(HbA1c)水平的影响。方法选取西安交通大学第一附属医院2017-03至2018-07肥胖型2型糖尿病患者157例,按照随机数字表法分为对照组(n=78)与联合治疗组(n=79),对照组采取门冬胰岛素30注射液治疗,联合治疗组在对照组基础上联合维格列汀治疗,疗程均为12周。观察对比两组疗效及不良反应发生率,并对两组治疗前后空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 h blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)及丝氨酸蛋白酶抑制药(visceral adipose tissue-derived serine protease inhibitor,VASPIN)水平进行比较。结果联合治疗组HbA1c达标率和控制理想率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组治疗后FPG、2 h PG、HbA1c水平均比治疗前降低,联合治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组治疗后血清HOMA-β、VASPIN水平均较治疗前升高,联合治疗组较对照组明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论维格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗肥胖型2型糖尿病效果确切,能改善患者的血糖和VASPIN水平,保护胰岛β细胞功能,降低低血糖事件的发生率。

门冬胰岛素30注射液三种治疗方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:门冬胰岛素30注射液三种治疗方案的疗效与成本-效果评价。方法:对2010年1月1日至2010年12月31日收集的2型糖尿病135例采用门冬胰岛素30注射液三种治疗方案,A组(早晚皮下注射门冬胰岛素30注射液),B组(早中晚皮下注射门冬胰岛素30注射液),C组(早晚皮下注射门冬胰岛素30注射液,中餐嚼服阿卡波糖)分别治疗半年。结果:空腹血糖总有效率分别为84.4%、86.7%和91.1%,餐后2h血糖分别为91.1%、91.1%和88.9%,糖化血红蛋白总有效率分别为75.6%、80.0%和77.8%。结论:三种治疗方案都有较高疗效,疗效无统计学差异,C组的成本要比A组、B组分别节约104.62元和626.80元,C组的成本-效果比低于另外两组,效价性高,更具有临床推广价值。

2型糖尿病患者使用诺和锐30与优泌乐25治疗对FPG、2 h PG及HbA1c水平的调节作用

目的分析2型糖尿病患者使用门冬胰岛素30注射液(商品名:诺和锐30)与精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(25R)(商品名:优泌乐25)治疗对空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平的调节作用。方法80例新诊断2型糖尿病的患者,随机分为优泌乐25组和诺和锐30组,每组40例。优泌乐25组患者使用优泌乐25治疗,诺和锐30组患者使用诺和锐30治疗。比较两组患者治疗前后血糖(FPG、2 h PG及HbA1c)水平及低血糖发生情况。结果治疗后,两组患者的FPG、2 h PG及HbA1c水平均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);诺和锐30组患者的FPG(8.13±1.12)mmol/L高于优泌乐25组的(7.13±1.18)mmol/L,2 h PG(6.76±1.14)mmol/L及HbA1c(6.16±0.24)%均明显低于优泌乐25组的(9.88±1.82)mmol/L、(7.08±0.81)%,差异有统计学意义(P<0.05)。诺和锐30组患者的低血糖发生率2.50%低于优泌乐25组的5.00%,但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30与优泌乐25治疗2型糖尿病患者均可取得较佳的血糖控制效果,且不易发生低血糖等不良事件发生,但诺和锐30可更佳的控制餐后血糖,优泌乐25可更佳的控制空腹血糖。

前列地尔联合诺和锐30及瑞舒伐他汀对糖尿病下肢血管病变患者糖脂代谢及ANGPTL4、hs-CRP水平的影响

目的研究前列地尔联合诺和锐30及瑞舒伐他汀对糖尿病下肢血管病变患者糖脂代谢及脂肪因子血管生成素样蛋白4(ANGPTL4)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法将2017年2月至2019年12月收治的82例糖尿病下肢血管病变患者纳入研究,以随机数字表法将其等分成试验组和对照组。对照组实施常规治疗,试验组在对照组的基础上增用前列地尔及瑞舒伐他汀治疗。比较2组治疗前后糖脂代谢及血清ANGPTL4、hs-CRP水平变化情况,行走距离及疼痛变化。结果治疗后试验组FPG、HbA1c水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后试验组ANGPTL4水平高于对照组,而hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。治疗后试验组最大行走距离及无疼痛行走距离均多于对照组(均P<0.05)。治疗后试验组及对照组VAS评分均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05)。结论前列地尔联合诺和锐30及瑞舒伐他汀可有效改善糖尿病下肢血管病变患者糖脂代谢及ANGPTL4、hs-CRP水平,且有效增加患者的行走距离,缓解疼痛。

门冬胰岛素30注射液强化治疗Ⅱ型糖尿病的临床观察

目的观察门冬胰岛素30（诺和锐30）注射液强化治疗Ⅱ型糖尿病的效果.方法Ⅱ型糖尿病患者86例,给予生活方式干预,包括健康教育,低热量、低脂肪饮食,中等体力活动,戒烟、限酒,血压高者给予降压等,血脂异常者给予调脂.治疗组给予诺和锐30注射液3餐前皮注（根据血糖监测结果调整胰岛素剂量）,对照组给予诺和灵30R笔芯,早、晚餐前30 min皮注.观察6个月,观察治疗前后患者的FBG、2hPBG、HbA1c及低血糖发生率的变化.结果Ⅱ型糖尿病患者用诺和锐30强化治疗后,FBG、2hPBG、HbA1c等指标均好于对照组,低血糖发生率较对照组减少,P〈0.01,经比较有统计学意义.结论对Ⅱ型糖尿病患者应用诺和锐30强化治疗,血糖平稳,低血糖发生率减低,疗效肯定.

双时相门冬胰岛素30与预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效及安全性比较

目的比较双时相门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性。方法将本院2007年1月至2010年5月住院的80例T2DM患者采用简单随机方法分为两组,其中预混人胰岛素30R治疗40例(A组),双时相门冬胰岛素30治疗40例(B组),均采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,为期12周,比较两组患者空腹、早餐后2 h、午餐前、午餐后2 h、晚餐前、晚餐后2 h及睡前7个时点血糖的变化,糖化血红蛋白(HbA1 c)及血糖控制达标所需要的胰岛素用量、低血糖事件、不良反应发生率。结果 B组三餐后血糖、HbA1 c、低血糖事件发生率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胰岛素用量及其他不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论双时相门冬胰岛素30能有效降低餐后血糖,且低血糖事件发生率低,是一种简便、有效、安全的治疗方法。

诺和锐30联合二甲双胍治疗26例2型糖尿病患者的临床观察

目的了解诺和锐30联合二甲双胍治疗对口服降糖药控制不理想的2型糖尿病患者血糖控制的有效性和安全性。方法通过对26例口服降糖药治疗血糖和糖化血红蛋白控制不佳的2型糖尿病患者，用诺和锐30联合二甲双胍治疗12周的观察。在治疗前和第12周分别测空腹血糖，早餐后2h血糖，以及糖化血红蛋白水平，并观察治疗前和治疗后12周的低血糖发生情况。结果患者使用诺和锐30联合二甲双胍治疗12周后，FPG、PPG值明显低于治疗前，HbA1C的达标率明显高于治疗前，两组数据相比差异有统计学意义。结论诺和锐30联合二甲双胍治疗对口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者可以进一步降低血糖和糖化血红蛋白．低血糖发生率低。诺和锐30联合二甲双胍治疗是口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者安全有效的治疗方案。

门冬胰岛素注射液30强化治疗初诊2型糖尿病临床观察

目的:对新诊断的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗的疗效进行观察。方法:对新诊断的2型糖尿病患者使用门冬胰岛素注射液(诺和锐)30进行皮下注射,3次/d,2周后改为预混胰岛素皮下注射,2次/d。结果:门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗EPG达标时间(5±2)d,2HPG达标时间(8±3)d。结论:门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗能更快、更稳地降低血糖。

门冬胰岛素30不同次数注射治疗2型糖尿病疗效差异观察

目的：观察门冬胰岛素30不同次数注射治疗2型糖尿病的疗效差异。方法选取2010年4月~2013年7月于本院采用门冬胰岛素30治疗的70例2型糖尿病患者为研究对象，将其随机分为A组（每天2次皮下注射组）35例和B组（每天3次皮下注射组）35例，然后将两组患者血糖控制总有效率及治疗前与治疗后的血糖、糖化血红蛋白水平、低血糖发生率进行统计及比较。结果 B组治疗后的血糖控制总有效率均高于A组，血糖、糖化血红蛋白水平则低于A组，而低血糖发生率也低于A组，差异均有统计学意义（P均＜0.05）。结论门冬胰岛素30每天3次皮下注射治疗2型糖尿病疗效的疗效相对较好，且低血糖的发生率也相对较低。

沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液对老年2型糖尿病的治疗价值研究

目的探究老年2型糖尿病采用沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗的临床疗效。方法选取72例老年2型糖尿病患者随机分为对照组和治疗组各组均36例,分别采用门冬胰岛素30注射液和沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗。结果治疗组患者FBG(空腹血糖)和2 h BG(餐后2 h血糖)水平降低程度优于对照组(P<0.05),胰岛素用量少于对照组(P<0.05),患者低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病疗效显著。

GLP-1类似物联合门冬胰岛素30注射液对初诊肥胖2型糖尿病患者血糖控制及体质指数的影响

目的研究初诊肥胖2型糖尿病患者通过GLP-1类似物联合门冬胰岛素30注射液进行治疗对其血糖控制效果及体质指数的影响效果。方法以该院于2020年1—6月收治的500例肥胖2型糖尿病患者为研究对象,将患者以随机数表法进行分组,对照组(n=250)患者通过饮食控制、增加运动和注射门冬胰岛素30注射液进行治疗,观察组(n=250)患者在对照组患者的治疗基础上,联合GLP-1类似物进行治疗,对两组患者的血糖指标[空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、餐后2 h血糖(2 hPG)];治疗前后的体质指数(BMI);胰岛素抵抗指数(HOMA-β)、β-细胞功能指数(HOMA-IR);炎症反应指标[白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子(TNF-α)以及C反应蛋白(hs-CRP)]进行比较。结果治疗后,观察组患者的FPG、HbA1c以及2 hPG分别为(6.01±0.46)mmol/L,(6.26±0.58)%,(8.02±2.23)mmol/L,对照组患者的FPG、HbA1c以及2 hPG分别为(7.16±0.41)mmol/L,(7.94±0.60)%,(9.91±2.57)mmol/L,差异有统计学意义(t=29.509、31.831、4.136,P<0.05)。治疗前,观察组患者和对照组患者的BMI指数相比,差异无统计学意义(t=1.291,P>0.05),治疗后,观察组患者的BMI指数为(28.46±2.49)kg/m2,对照组患者的BMI指数为(24.18±2.10)kg/m2,差异有统计学意义(t=20.776,P<0.05)。和对照组比较,观察组患者的HOMA-β水平更低,差异有统计学意义(t=53.492,P<0.05),和对照组相比,观察组患者的HOMA-IR水平更高,差异有统计学意义(t=31.423,P<0.05)。观察组炎症反应指标IL-1β、TNF-α以及hs-CRP均低于对照组,差异有统计学意义(t=22.347、31.015、42.355,P<0.05)。结论通过GLP-1类似物和门冬胰岛素30注射液对肥胖2型糖尿病患者进行治疗,患者的血糖水平得到有效控制,体质量指数明显降低,改善胰岛素抵抗情况,值得推广。

诺和锐30治疗初诊Ⅱ型糖尿病临床体会

目的观察诺和锐30对初诊Ⅱ型糖尿病（T2DM）的疗效及胰岛功能恢复情况。方法42例初诊Ⅱ型糖尿病患者在饮食和运动治疗基础上，给予诺和锐30强化治疗3个月，分析比较治疗前后的血糖、胰岛素、C肽、糖化血红蛋白、血脂、体重指数等比值的变化及不良反应。结果治疗3个月后，FPG、2hPG、HbAlC、TC、TG、LDL-C较治疗前有显著下降（P〈0．05）；HDL、FIqS、2h-IqS、F—C、2h-C较治疗前明显升高（P〈0．01），BMI稍高，但差异无统计学意义，无明显的不良反应。结论诺和锐30治疗初诊Ⅱ型糖尿病能降低FPG、2hPG、HbAlc，间接改善血脂，明显改善胰岛功能，疗效显著。

精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）与门冬胰岛素30注射液治疗初诊T2DM的临床分析

目的 观察评价精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30 R）与门冬胰岛素30注射液治疗初诊2型糖尿病（T2DM）患者的临床效果.方法 选择2016年6月至2018年2月期间本院收治初诊2型糖尿病（T2DM）患者122例,并随机对照试验分为两组,各61例.对照组给予精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30 R）治疗;观察组给予门冬胰岛素30注射液治疗,疗程12周,并比较两组的临床效果.结果 治疗后,观察组FPG、2hPG、HbA1C水平（5.95±1.23）mmol/L、（7.06±3.35） mmol/L、（6.75±1.41）％均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组低血糖2例占3.28％（2/61）显著低于对照组低血糖7例占11.48％（7/61）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 门冬胰岛素30注射液治疗初诊T2DM,控制血糖指标优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30 R）,且不良反应少,值得临床大力推广应用.

地特胰岛素与门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效及安全性对比

目的比较地特胰岛素与门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法选择医院2015年7月至2017年7月医院收治的2型糖尿病患者98例,按随机数字表法分为两组,各49例。对照组采用门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗,观察组采用地特胰岛素联合二甲双胍治疗。结果治疗后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于治疗前(P <0. 05),但组间差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组患者体质量、胰岛素用量、血糖达标时间,以及各不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论地特胰岛素联合二甲双胍与门冬胰岛素30联合二甲双胍治疗2型糖尿病均具有显著疗效且疗效相当,可有效控制血糖水平,缩短血糖达标时间,且低血糖发生率低,临床可根据实际情况选择治疗方案。

沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的效果及安全性分析

目的分析沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的效果与安全性。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的86例口服降糖药物效果不佳的老年2型糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为观察组（沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗）与对照组（门冬胰岛素30注射液治疗）,每组43例,比较两组患者的血糖控制效果及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为93.0%,显著高于对照组的72.1%（P〈0.05）。治疗前,两组空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）及糖化血红蛋白（HbA1c）指标差异不显著（P〉0.05）;治疗后,观察组FPG、2 h PG及HbA1c指标均低于对照组（P〈0.05）,低血糖事件发生率也低于对照组（P〈0.05）,且两组均未出现其他严重不良反应。结论沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液在老年2型糖尿病患者中的应用价值显著,值得推广。

硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素30治疗2型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素30治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法110例2型糖尿病周围神经病变患者完全随机分为研究组和对照组，各55例。在注射门冬胰岛素30治疗的基础上，研究组静脉滴注硫辛酸300mg／d，同时给予口服依帕司他片50mg／次，3次／d，对照组给予依帕司他片50mg，3次／d，疗程均为4周，比较2组治疗后神经系统症状评分（NSS）、密西根糖尿病性周围神经病评分（MDNS）、运动神经传导速度（MNCV）和感觉神经传导速度（SNCV）的变化，并观察并发症的情况。结果研究组总有效率为94．4％（51／54），对照组总效率为67．3％（37／55），组间差异有统计学意义（X2=12．93，P〈0．01）；2组治疗后NSS、MDNS均较治疗前明显降低（P〈0．05），但研究组治疗后NSS、MDNS明显低于对照组，组间差异有统计学意义[（3．1±1．1）分比（5．2±1．3）分，（5．5±1．2）分比（7．9±1．4）分，P〈0．05]；2组治疗后MNCV和SNCV均较治疗前明显提高（P〈0．05），但研究组治疗后MNCV和SNCV明显高于对照组[MNCV：正中神经（49．2±3．6）m／s比（43．2±3．9）m／s，腓总神经（48．8±3．1）rofs比（42．04±2．8）m／s；SNCV：正中神经（49．34±3．7）m／s比（42．6±2．7）m／s，腓总神经（45．7±3．2）m／s比（41．34±3．4）m／s，P〈0．01]。结论硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素30治疗可明显提高2型糖尿病周围神经病变的治疗效果。