Game Analysis for Intellectual Property Protection(IPP) of Multinational Corporations in the Context of R&D Internationalization

In order to explore the impact relationship between intellectual property protection(IPP) system and technological innovation,a game model was constructed.The system of IPP is a set of game rules to protect the innovation under the background of R&D internationalization.Only when the main parties abide by the system of intellectual property,can the self-interest and collective interest of the two sides be maximized.The government must strengthen the penalties for intellectual property right(IPR) violations,reduce the cost of IPP declaration,reduce the cost of the innovator's own rights protection,and increase the cost of imitate behavior of IPR.

企业家冒险倾向对专精特新“小巨人”企业持续创新的影响及其作用机制

目前缺乏深入探讨体现企业家冒险倾向与专精特新“小巨人”企业持续创新之间关系的研究。基于高阶理论和管理认知理论,利用中国145家国家级专精特新“小巨人”上市公司2009—2020年的数据,采用控制企业和年份的双向固定模型,分别以创新投入和知识产权保护强度为中介变量和调节变量,实证检验企业家冒险倾向对专精特新“小巨人”企业持续创新的作用机制及其中的中介效应和调节效应,同时检验这一影响机制在不同区域环境间的异质性。结果发现:企业家冒险倾向通过创新投入来影响专精特新“小巨人”企业的持续创新,企业家冒险倾向越强则企业持续创新水平越高,并且在外部营商环境较好时这种正向促进作用较为明显,其中创新投入发挥完全中介作用;知识产权保护强度会负向调节企业家冒险倾向与企业持续创新两者之间的关系。基于此,建议企业家要敢于冒险,但也要提升对创新风险的识别和防范能力;此外,政府要为企业营造良好的营商环境和更加公平公正的市场竞争环境,并避免过多的干预政策影响企业家的创新热情。

知识产权保护强度对专利密集型产业两阶段创新效率的影响

专利密集型产业是知识产权密集型产业的重要组成,也是推动我国产业结构升级以及经济高质量发展的重要支撑。基于创新价值链理论对创新过程进行分解,构建两阶段网络DEA模型,可将专利密集型产业的创新过程分为技术研发阶段以及成果转化阶段。在此基础上结合专利密集型产业特点对其两阶段创新效率进行测度和对比后,可基于此通过Tobit回归模型检验知识产权保护强度对专利密集型产业两阶段创新效率的影响。研究表明:(1)知识产权保护强度对技术研发阶段和成果转化阶段的创新效率都有着显著的正向作用。(2)技术研发效率对成果转化效率有显著正向影响,但成果转化效率对技术研发效率影响不显著。(3)研发人员比重对技术研发阶段创新效率有显著正向影响,对于成果转化阶段创新效率有显著负向作用。基于此,目前对于我国而言,一是加强知识产权保护有助于专利密集型产业提升创新效率,维护创新权益;二是我国专利密集型产业创新过程中的两个阶段循环不畅,缺乏有效的互动以及循环,两个阶段间的互动机制仍需加强。同时在提高技术创新能力和研发效率的同时,应注重以成果转化为目标的研发。三是完善我国知识产权保护制度体系,要根据不同专利密集型产业的共性与特性,制定差异化的产业知识产权保护政策,实施满足产业共同需求的知识产权共性保护以及产业个性化的知识产权特性保护。

中国知识产权保护强度指标体系的构建及验证

现有的知识产权保护强度指标体系只是对一个国家的知识产权立法强度的衡量,具有较大的失真度。知识产权保护强度指标应是知识产权立法强度指标与执法强度指标的综合。选取司法保护水平、行政保护水平、经济发展水平、社会公众意识以及国际监督等指标以度量知识产权执法强度,综合立法强度指标,构建知识产权保护强度新指标体系;以此为基础,计算我国纵向的时间序列知识产权保护强度以及横向的各地区知识产权保护强度,并对其可信度进行验证。

知识产权保护、技术创新与经济增长方式转变——基于我国区域面板数据的实证研究

技术创新既是经济持续增长的动力,又是经济增长方式转变的根本途径。知识产权保护通过影响技术创新而间接影响经济增长方式。知识产权保护不足或保护过度都会阻碍技术创新,因而知识产权保护水平只有与经济发展所处阶段和水平相适应,才能真正推动经济增长方式的转变。利用2000-2009年我国内地28个地区的面板数据进行实证检验,结果发现,技术创新和知识产权保护是提高我国经济增长集约化水平的重要因素。坚定不移地实施知识产权战略和提高知识产权保护水平,是实现我国经济增长方式转变的重要手段。

知识产权保护与企业创新能力的关系——基于行业生命周期的视角

运用2007—2015年制造业上市公司的平衡面板数据,基于动态演化视角探究行业生命周期对知识产权保护与组织创新能力的关系是否存在影响。研究证明,知识产权保护与企业创新能力之间的"倒U"关系同时存在于成长期和成熟期,并且两个阶段的最优强度存在差异;而衰退期的企业却呈现出负向关系。认为在制定和实施知识产权保护制度时,应当基于行业角度,考虑行业生命周期的影响,有针对性地确定差异性的知识产权保护强度。

知识产权保护与中国出口贸易

本文基于1996—2013年对40个主要贸易伙伴国的出口数据,利用引力模型考察知识产权保护强度对中国出口贸易扩展边际和集约边际的影响效应。回归结果表明:总体而言,知识产权保护强度对中国出口贸易边际的影响显著为正,而且对出口贸易集约边际的影响远大于对出口贸易扩展边际的影响;分行业而言,知识产权保护强度对中低技术和高技术行业出口贸易边际的影响更显著;分国别而言,知识产权保护强度对中国高技术行业和中低技术行业出口发达国家的贸易边际的影响程度远大于中国同类行业出口发展中国家的贸易边际的影响。

知识产权保护强度与创新资源规模、创新产出关系研究——基于面板模型的分析

借鉴已有研究中知识产权保护强度的量化方法,以我国31个省级行政区域2008—2012年5年间的数据为样本,选取相关变量,建立计量模型进行面板实证检验,论证了知识产权保护强度与全社会创新资源规模、创新产出之间的内在联系,研究发现:知识产权保护强度特别是执法强度的提升,能够有效推动区域创新资源规模的提升,并间接影响区域创新产出;经济越发达,知识产权保护强度对创新资源规模和创新产出的正面影响越大,为此要因势利导,制定与地区实际情况相符的知识产权保护战略,推动地区创新经济的发展。

区域知识产权保护力度与创新能力的耦合度分析

区域知识产权保护力度与区域创新能力并不是一种线性关系,而是一种交互耦合的关系。文章用物理学上耦合的概念解释了这种关系,并构建了耦合度和耦合协调度模型,对合芜蚌自主创新综合配套改革试验区的知识产权保护力度和创新能力进行了耦合度评价,得出了其处在中度耦合、勉强协调状态的结论,为区域创新经济发展提供了有意义的启示。

知识产权“严格保护”司法政策的法理解析——边界、强度、手段、效果的四维视角

知识产权"严格保护"司法政策具有丰富的内涵和清晰的目的指向性,与司法公正相契合。"严格保护"的司法政策可以从边界、强度、手段和效果四个维度进行阐释。权利保护边界的确定是严格保护的起点,在确定权利保护的边界时应当严守法定的界限,采用"平衡论"指导下的解释方法,在化解权利冲突的过程中划定权利边界。此外,应当理性、客观地认识知识产权的保护强度,坚持保护强度的"刚性基础",以"严格"尺度实现保护强度的"适度",坚守立法确立的赔偿数额计算顺位,在"法定赔偿"中运用"严格保护"司法政策。知识产权严格保护的实现手段包括规则思维、释法说理和诉讼诚信的强化,知识产权严格保护的效果体现为精准保护、比例协调和裁判标准统一。

研发强度与企业创新绩效——政府资源与知识产权保护的调节作用

以2008-2011年中国371家创新型制造业企业为样本,实证检验研发强度与企业创新绩效的关系,在此基础上考察政府资源和知识产权保护对二者关系的调节作用。结果表明:研发强度与企业创新绩效之间呈倒"U"型关系;政府资源削弱企业研发对创新绩效的作用;地区知识产权保护水平增强企业研发对创新绩效的影响。进一步研究发现,政府资源和知识产权保护在研发强度与企业创新绩效关系中的调节作用还会因企业所有权和技术水平的差异而有所不同。

知识产权保护与中国企业出口增长的二元边际

基于企业异质性贸易理论框架,本文首先从理论上分析了出口市场的知识产权保护对企业出口二元边际的作用机制。随后,利用2000—2006年中国海关统计的企业出口数据将出口增长分解为扩展边际和集约边际,运用扩展的贸易引力模型实证考察了知识产权保护和不同类型的贸易成本对出口二元边际的影响。结果表明,知识产权保护通过降低企业出口的固定成本提高了扩展边际,但降低了集约边际,知识产权保护主要通过扩展边际促进了出口增长。本文还发现,经济规模、固定贸易成本、地理距离主要通过扩展边际影响出口。上述结论对于区分不同贸易方式、不同所有制企业和不同知识产权保护测算指标的估计依然稳健。

出口贸易流量与知识产权保护——来自中国的经验分析

本文使用1995-2010年中国对世界各国出口的HS6分位产品的面板数据,检验了知识产权保护对中国出口贸易流量的影响。实证结果发现:从整体上看,出口目的国知识产权保护强度的提高能够促进中国出口贸易流量的增加,这在知识密集型行业中更为明显;高收入和中等收入出口目的国知识产权保护强度的提高对中国出口到这些国家的出口贸易流量具有正向影响,而低收入出口目的国知识产权保护强度的提高对中国出口到这些国家的出口贸易流量具有负向影响;对于不同收入水平的出口目的国,知识产权保护提高的影响在知识密集型行业中均相对更大。

知识产权保护强度与区域创新能力提升研究——以江苏省为例

基于江苏1990—2013年的统计数据,运用协整检验、VAR模型分析知识产权保护强度与区域创新能力提升之间的动态关系。研究结果显示,知识产权保护强度与区域创新能力之间存在协整,具有长期均衡关系;格兰杰因果关系检验显示,知识产权保护强度与区域创新能力之间存在双向因果关系,即知识产权保护强度与区域创新能力互为因果;VAR脉冲响应函数和VAR方差分解显示,知识产权保护强度增长率与区域创新能力增长率之间存在动态关系,据此提出针对性建议。

中国省域知识产权保护能力研究

知识产权保护能力由立法保护能力、执法保护能力和影响能力构成,这三类能力递进形成了知识产权法律保护强度、现实保护强度和感知保护强度。文章构建省域知识产权保护能力指标体系,对省域知识产权保护能力进行测算。研究发现我国知识产权保护能力整体偏低,知识产权保护的影响能力低于立法能力和执法能力。省域知识产权保护能力与知识产权整体能力相一致,各地区立法能力、执法能力和影响能力的发展存在一定差异,三类能力的协调发展尤其是影响能力的提高是未来知识产权保护的关键。

双向知识产权保护对中国出口三元边际的影响

理论分析了双向知识产权保护对出口国出口三元边际的影响,并选取2005—2015年中国出口到世界65个国家的HS-6位贸易数据,构建引力模型进行了实证验证。主要结论是,国内加强知识产权保护可以提升中国的出口种类和数量,贸易伙伴国加强知识产权保护可以提升中国的出口种类;没有证据表明,国内或国外知识产权保护水平的提升会影响中国的出口价格;当国内知识产权保护更强时,双向知识产权保护对中国出口种类的促进作用都有所增强,反之则二者作用都不显著;分国家类型的研究表明,双向知识产权保护的同时加强更有益于中国向发展中国家出口产品种类的扩张,但对发达国家则不显著。

知识产权保护“最适强度”下的服务业TFP增长及地区平衡

以完善的知识产权保护制度推动知识密集型产业(包括知识密集型服务业)的升级发展已经成为中国的当务之急。系统地剖析知识产权保护(IPR)影响知识密集型服务业全要素生产率(TFP)增长的正反向传导机制,进而分析知识产权保护“最适强度”与实际强度之间的偏差影响服务业TFP增长地区平衡的逻辑机制。结果表明:(1)我国知识产权保护已经成为知识密集型服务业TFP增长的第二动力;(2)知识产权保护对知识密集型服务业TFP增长的影响呈现“倒U型”特征,而且我国目前的知识产权保护实际强度是低于理论上的“最适强度”;(3)我国中部地区知识产权保护实际强度与其理论上“最适强度”的偏差较小,使得知识产权保护制度有助于缓解东部地区和中部地区知识密集型服务业发展的不平衡,同时扩大了东部地区对西部地区的领先优势。上述研究结论在运用不同IPR指标以及多种回归方法下依然十分稳健。

知识产权保护影响服务业发展的国内外研究新进展

近年来,从知识产权视角展开影响服务业发展研究,是打破传统研究范围的重要偿试,并已成为服务经济学的一个新方向。学者们主要沿四条线索展开:一是基于服务业的特性研究知识产权保护与服务业的匹配关系;二是研究知识产权保护对服务业创新与增长的正面效应;三是研究知识产权保护对服务业发展的综合效应;四是研究知识产权保护在服务业企业中的实施及其影响。未来,应深化研究知识产权保护所产生的市场扩张效应和市场势力效应背后真正的传导机制,使用包括仿真模拟技术在内的多种方法,探寻能够促进服务业发展的知识产权保护最适强度范围。

环境规制工具与环境友好型技术创新:知识产权保护的双门槛效应

环境规制对技术创新的影响是当前学术界研究热点,已有大量基于“波特假说”的实证研究。然而,对于环境规制工具是否以及如何影响环境友好型技术创新,学术界尚未达成共识。而且,从理论上讲,“波特弱假说”涉及双重外部性问题,即技术创新的正外部性和环境污染的负外部性,需要环境规制和知识产权保护合力解决,而知识产权保护未引起普遍重视。采用中国内地30个省、市(区)2004-2019年面板数据,构建基于知识产权保护强度的动态门槛模型,实证检验知识产权保护在环境规制工具影响环境友好型技术创新中的作用机理。研究发现:3类环境规制工具对环境友好型技术创新的影响存在以知识产权保护强度为门槛的双重门槛效应。具体而言,市场激励型环境规制工具随着知识产权保护强度跨过第一门槛值呈现由负向抑制到正向促进的阶段性突变趋势;命令控制型环境规制工具随着知识产权保护强度跨过第二门槛值呈现由正向促进到负向抑制的阶段性突变趋势;公众参与型环境规制工具在知识产权保护强度介于两个门槛值之间时,对环境友好型技术创新的促进效应显著。

知识产权保护对技术进步的影响研究

技术是推动社会发展的重要动力。知识产权保护能够从创新激励与创新惰性的角度影响创新。为考察知识产权保护对技术进步的影响,文章在理论层面从创新激励与创新惰性视角探究了知识产权保护强度对技术进步的作用机制及影响,并使用2010—2019年我国31个省市的面板数据进行了实证检验。结果显示:知识产权保护强度与企业技术进步之间存在显著的倒“U”型关系。知识产权保护强度对专利申请量始终存在正向影响,而对企业研发投入存在显著负向影响,知识产权保护强度一方面可通过激发企业创新积极性促进技术进步;另一方面,较强的知识产权保护强度会使企业产生创新惰性,进而抑制技术进步。现阶段,加强知识产权保护强度,有利于推动我国技术进步。