Ecosystem Service Flow Insights into Horizontal Ecological Compensation Standards for Water Resource: A Case Study in Dongjiang Lake Basin, China

Water supply services(WSSs) are critical for the regional water balance and water circulation, but relevant studies have not established the relationship between WSSs and human well-being. This research identifies the scope of areas that benefit from WSSs from an ecosystem service flow perspective. Moreover, the path and quantity of the flow of WSSs are simulated to provide a scientific theoretical basis for ecosystem service management and ecological compensation. The Dongjiang Lake Basin is a national priority river basin in China where ecological compensation pilot programmes concerning water resources are top priorities. Dongjiang Lake Basin experienced an increase and then a decrease in the overall supply of water, with an average net water supply of 1096–1500 mm for the years 1995, 2000, 2005 and 2010. The water demand increased each year in service beneficiary areas(SBAs), varying from 387 to 580 mm. Overall, Dongjiang Lake Basin met the net water demands of the actual SBAs in the lower reaches, but a gap in the water supply and demand emerged gradually. This research provides an understanding of the functional mechanisms for the provision, demand and flow of WSSs and provides a scientific theoretical basis for ecosystem service management and ecological compensation.

Estimation of Ecological Compensation Standards in the Yellow River Basin

It is crucial to establish a reasonable ecological compensation mechanism for the Yellow River Basin.This study uses a calculating model to estimate the value of the total cost of ecological protection in the upstream.On this basis,an apportion model is used to reach the ecological compensation standard value of each province in the midstream and downstream.The results provide a scientific reference for the ecological compensation standards in the Yellow River Basin.

A study of benef its compensation mechanism for agricultural water rights trading under the restriction of ecological reconstruction:a case study of Shiyang River basin

Agricultural water allocation system based on priority rights has caused regional conflicts and downstream ecological degradation. It is the urgent need to introduce the concept of the initial water rights and establish benefits compensation mechanism to resolve such problems. This paper takes the Shiyang River basin as an example to calculate the opportunity cost of 0.97×10^8 m^3 of agricultural water encroached by the middle reach based on initial water right allocation system under which water is allocated in accordance with the ratio between agricultural population of two different regions concerning the downstream ecological reconstruction needs with Bio-economic model （BEM）. The results suggest that the total economic loss of Minqin County for ecological reconstruction amounts to 2.5 7×10^8 yuan, of which 1.68×10^8 yuan is ecological compensation, representing the economic loss Minqin suffered for ecological reconstruction which shouM burden beneficial groups of ecological reconstruction and 0.89 ×10^8 yuan is the economic loss Minqin suffered due to Liangzhou＇s encroachment behavior which should be compensated by Liangzhou.

Measure of Watershed Ecological Compensation Standard Based on WTP and WTA

In this paper,Liao River Basin was taken as the research object and field surveys were conducted in Fudedian,the source of Liao river mainstream and Panjin,the estuary of Liao River. Through the questionnaires,the willingness to pay ( WTP) and willingness to accept ( WTA) of the residents in Liao River Basin were analyzed. Then based on analysis of the existing ecological compensation standard measuring methods,the WTP and WTA using contingent valuation method ( CVM) were measured and analyzed. Without considering other factors,and based on using the nonparametric estimation method,it was concluded the ecological compensation standard of Liao River Basin was 160. 72 yuan/person·years. When considering other factors,using the parametric estimation we obtain that the ecological compensation standard of Liao River Basin was 255. 97 yuan/person·years. Measuring the respondents' WTP and WTA at the same time and processing the average can actually reflect the respondents' real WTP,thus to a certain extent solving the problems of high compensation caused by formulating ecological compensation standards according to measuring WTP of respondents separately. In addition,the policy suggestions have been proposed from three aspects including financial transfer payment,ecological compensation forms and public participation system. This will not only protect residents' right to know and strengthen public participation and supervision,but also benefit the comprehensive implementation of ecological environment of Liao River Basin and establishment of a long-term mechanism of water resources protection.

Mechanism of Ecological Compensating and Carbon Sink Trade in Qinghai-Tibet Plateau

The Tibetan, Han and other ethnic people in Tibetan Autonomous Region labored hard to protect the forests and steppes and produce invisible ecological products. The forests and steppes in Qinghai -Tibet Plateau conserved water and added the Jinsha River. In order to achieve sustainable development, it needs to construct compensating mechanism inter Provinces between the upper Yangtze River and the middle and lower Yangtze River, to implement carbon sink trading, and to assist farmers and herdsmen in the Tibet to get rich as soon as possible.

Research on the ecological compensation standard of the basin pollution control project based on evolutionary game theory and by taking Xiangjiang River as a case

Ecological compensation is a new resource and environment management model.As one of the main areas for implementing ecological compensation policies,basin ecological compensation has become an important measure for encouraging basin pollution control projects and improving the quality of regional economic development.By applying the basic game analysis of evolutionary game theory and building an evolutionary game model with a“reward-punishment”mechanism,this paper compares the interest-related decision-making behaviors of the upstream and downstream stakeholders of basin ecological compensation.By using data on the water quality of Xiangjiang River Basin,this paper calculates the rewards and penalties in different intervals by building a parametric regression mathematical model and employing the local linear regression method.Results show that a decline in water quality should be fined RMB 925500 yuan,an improvement in water quality should be awarded RMB 1227800 yuan,and a deteriorating water quality should be severely fined RMB 5087600 yuan.

基于共享视角的黄河流域综合生态补偿机制

生态补偿机制是打破黄河流域零散化环境保护,应对流域生态环境变化,推动流域高质量发展的重要制度创新。该研究在共享视角下,利用微分博弈模型和最优控制理论,结合黄河流域生态保护具体情况与出台的相关支持政策,引入径流增加量和泥沙治理量两个环境保护衡量指标构建了黄河流域综合生态补偿机制的博弈模型,探讨在完全共享生态补偿机制、不完全共享无横向生态补偿机制以及不完全共享有横向生态补偿机制3类情形下的最优策略,并针对共享效益系数、生态补偿系数等展开了参数影响分析。结果显示:①完全共享生态补偿机制以及不完全共享有横向生态补偿机制均可以提高政府对生态保护的投入,完全共享生态补偿机制是最优机制,不完全共享有横向生态补偿机制更具有实践性和操作性。②区域政府的生态保护投入、环境改善效果以及流域整体的经济利益与生态保护成本系数负相关,与生态保护效果系数正相关,共享效益系数是各区域政府关于环境保护与经济发展博弈后的结果,实现合理的共享效益系数有利于加强长期跨界合作关系的稳定。③在预期收益对生态环境更加敏感的区域,开展综合生态补偿机制有利于形成生态环境改善与预期收益增加相互促进的良性循环。最后通过实证分析验证了结论的有效性,并从发挥中央政府统筹作用、健全流域信息共享机制以及均衡生态保护与经济发展关系3个方面为构建黄河流域综合生态补偿机制提出了对策建议,进一步推动了黄河流域的协同治理,完善了黄河流域生态补偿制度。

双碳背景下流域横向生态补偿政策对碳排放的影响

基于2008—2021年长江经济带108个地级市面板数据,采用双重差分模型和中介效应模型,实证分析流域横向生态补偿政策对碳排放的影响及其作用机制。结果表明:流域横向生态补偿政策显著抑制碳排放量,政策实施力度每增加一个单位,碳排放量平均减少3.7701个单位,且经过一系列检验后结果仍然稳健;机制检验表明,政策实施通过提升金融发展水平和促进科学技术创新两条作用渠道实现碳减排;异质性分析结果验证政策实施效果受社会经济和创新创业双因素的影响,政策实施力度每增加一个单位,一般城市的碳排放量减少2.5230个单位,与低创新创业环境城市相比,高创新创业环境城市在碳减排效果上表现出更明显的优势。据此,建议中小流域因城施策,在推广创新技术和建立监测评估机制、强化政策和资金投入等方面予以支持。

基于因素法的黄河流域横向生态补偿标准研究

为完善黄河流域横向生态补偿机制、推动黄河流域生态保护和高质量发展,综合考虑黄河流域九省(区)的财政预算收入、人口等经济社会状况和生态保护治理工作成效,基于九省(区)社会经济统计数据,采用因素法测算了2021年黄河流域横向生态补偿资金筹集总额及各省(区)政府财政出资额、分配额。结果显示:1)2021年黄河流域横向生态补偿资金筹集总额为56.18亿元,其中中央财政纵向转移支付46.18亿元、各省(区)政府财政出资10.00亿元;2)上中游水源涵养和生态保护治理区各省份横向生态补偿资金分配额相对较高,而中下游水源涵养和生态保护受益区省份分配额相对较低,这有利于鼓励上游省份进一步积极开展生态环境保护与治理;3)流域中下游经济相对发达地区通常为生态保护的受益地区,在黄河流域横向生态补偿资金筹集中有重要支撑作用,因此鼓励中下游经济较发达地区加大对流域横向生态补偿的财政支持;4)因素法在流域横向生态补偿标准的核算中体现出公平性和科学性,有助于平衡流域生态保护治理的生态环境效益与经济利益。建议:继续加大黄河流域横向生态补偿力度,建立政府主导-社会参与-市场调节的多元生态补偿机制。

新时期长江流域生态补偿机制与关键科学问题研究

流域生态补偿是协调长江经济带经济社会发展与生态环境保护矛盾的重要手段。当前,长江流域生态补偿实践中仍面临着整体性和系统性不足、补偿标准依据缺乏、市场体系不健全、责权利不清晰等问题。根据新时代长江保护与发展的战略需求,新时期长江流域生态补偿需要具备更为丰富的内涵,亟需针对长江流域经济社会发展与生态资产保护的多维互馈关系及良性协同机制、流域生态资产的定量核算方法与生态服务空间流转特征、多元化流域生态补偿格局与长效运行机制、区域试点示范引领与全流域统筹协调推进之间的关系等关键科学问题开展系统研究,并从创新体制机制、完善技术体系、强化立法保障、培育市场主体等方面为探索制定长江流域生态补偿总体框架提供科技支撑和政策建议。

粮食安全与“双碳”视角下黄河流域农田生态补偿额度

[目的]测算从粮食安全和“双碳”两个视角下的农田生态补偿额度,并将流域上中下游的地理空间、经济贡献度等因素综合考虑在内划分生态补偿区域,为流域高标准农田建设、农业低碳发展、健全利益补偿机制提供理论参考。[方法]首先从粮食安全的角度对黄河流域内60个地级市进行了农田盈亏量的测算,基于机会成本法建立了粮食安全视角下的农田生态补偿标准;接着,计算黄河流域各市农业生产过程中,使用的农业资源与农作物生长过程所产生的碳排放量,估计农作物生长中通过光合作用吸收碳的总量。根据所得碳源、碳汇量计算该区域内农田的总净碳汇量。以2021年碳交易平均价格为补偿标准,求出“双碳”视角下区域内农田生态补偿标准。最后,在分别计算粮食安全与“双碳”视角下的农田生态补偿额度的基础上,得出双视角下黄河流域的农田生态补偿额度。[结果]青海、河南省内黄河流经的市大多都接受一定的补偿。部分省会城市如西安、郑州与太原市因城镇化与工业化水平较高,经济发展情况良好,需要支付的农田生态补偿额度较高,说明当地农田安全与粮食、生态安全间的矛盾问题更严重。[结论]在高标准农田的建设中,为更合理地进行农田生态补偿,应在保障粮食安全的前提下,结合考虑农业生产过程中的碳排放与碳吸收量,以实现中国的“双碳”目标,助力农业强国建设。

跨界流域生态补偿与受偿县域经济增长——基于新安江第三轮生态补偿的准自然实验

跨界流域生态补偿机制是协同推进经济建设和生态文明建设,促进区域高质量协调发展的重要制度创新.本文采用双重差分法评估新安江第三轮跨界流域生态补偿政策对受偿县域经济增长的影响,研究结果表明新安江第三轮跨界流域生态补偿政策显著的促进了受偿县域经济增长,受偿县域的地区生产总值和人均地区生产总值的分别提升了约4.4%和4.3%,历时9年3轮的跨界流域生态补偿政策具有明显的动态累积效应,统筹分析发现新安江的3轮跨界流域生态补偿政策对受偿县域经济增长的影响存在显著差异.本文通过事件研究法、随机生成实验组、合成控制法等一系列检验证明了研究结论的稳健性.进一步,本文通过机制分析验证了经济发展水平和地区财政压力的不同会对县域经济增长产生差异化的影响,杭黄高铁的开通也深化了跨界流域生态补偿政策对受偿县域经济增长的正向影响.

生态补偿政策差异对农户就业和收入的影响研究

研究目的:探讨不同类型生态补偿政策对农户就业和收入的影响差异,以期评估和揭示不同类型生态补偿政策实施的效果及有效性,为完善生态补偿政策、提高农户福利提供参考。研究方法:内生转换模型和内生转换Probit模型。研究结果:(1)人力资本水平对农户参与“造血型”生态补偿政策具有显著影响;农户年龄和教育水平、家庭劳动力数量对农户参与“造血型”补偿政策具有正向作用,家庭生产性耐用品数量、耕地面积和质量、距乡镇中心距离对农户参与“造血型”补偿政策具有负向作用。(2)相比“输血型”生态补偿政策,参与“造血型”生态补偿政策的农户总收入减少4.2%,但非农就业概率显著提高26.4%。(3)“造血型”生态补偿政策对中低收入农户的发展机会型收入具有显著正向影响,释放了一定的流动性,但对资源依赖型收入没有显著影响。研究结论:应继续优化“造血型”生态补偿政策,采用多元化措施提升农户的人力资本水平以拓宽就业增收途径,以保障生态补偿政策实施的有效性和可持续性。

吉林省辽河流域耕地的生态补偿主体及差异化补偿标准

[目的]明确流域及流域内各区域耕地生态价值空间分异特征,建立差异化的耕地生态补偿标准测算模型,完善耕地保护生态补偿机制,为流域耕地保护生态补偿政策的制定及实施提供参考依据。[方法]以吉林省辽河流域为例,界定耕地生态补偿支付主体及受偿主体,分析流域耕地生态价值空间差异,在此基础上,衡量耕地生态外溢效益及边界,结合区域耕地资源禀赋、社会经济发展阶段等关键因素,建立差别化耕地生态补偿标准测算模型,制定研究区耕地生态补偿标准及额度。[结果](1)2020年,流域耕地整体存在生态盈余,属于耕地生态受偿区。流域范围内,除铁西区、龙山区及西安区属于耕地生态支付区。其他区域耕地生态服务可持续性良好,对区域内的耕地生态消耗具有较强的承载作用,均属于耕地生态受偿区。(2)流域耕地具有重要的生态价值,且空间差异显著。流域耕地生态外溢价值达8.73×10^(9)元,为其他区域提供了重要的生态产品及服务。流域范围内,公主岭市和梨树县是主要的耕地生态价值外溢区。(3)流域耕地生态补偿标准为5191.16元/hm^(2),总受偿额度为5.98×10^(9)元,各区域间由于耕地生态价值、耕地生态盈亏面积、耕地保护责任及发展阶段等差异,其补偿标准及额度差异较大。[结论]判别耕地生态补偿相关利益主体,确定耕地生态外溢效益,考虑空间尺度及地区实际,进行差异化耕地生态补偿,可以完善耕地生态补偿机制,提高生态补偿的有效性。

生态公平视域下额尔齐斯河流域生态补偿标准及空间选择

如何在生态公平视域下厘清流域生态补偿的权责关系,确定乡镇尺度的生态补偿标准与空间,对于打破流域补偿资金分摊困境,推进生态补偿工作具有重要意义。论文基于生态服务价值构建额尔齐斯河流域生态补偿标准测算框架,运用最小二乘虚拟变量模型确定流域补偿标准,采用补偿优先级判别方法对流域补偿空间选择问题进行分析。结果表明:①2000—2020年额尔齐斯河流域土地利用转换呈现“林转草、草转其他”特征,尤其2000—2010年林地、草地净转出规模达到2088.34km^(2)(占比为7.16%)、5916.94km^(2)(占比为12.21%)。②2000—2020年额尔齐斯河流域受偿总金额与补偿总金额存在两阶段趋势,相应的金额在2010年之后趋于稳定,2020年受偿强度相比2000年下降了56.06%,补偿强度下降了23.72%。③额尔齐斯河流域生态补偿空间分区具有显著“北受-南补”特征,2020年,额尔齐斯河流域优先受偿资金规模为14.53亿元,优先补偿资金规模为19.23亿元,相对应的面积分别达到1665km^(2)和720km^(2)。论文提供的流域生态补偿方案对乡镇单元展开多元化的生态补偿工作具有科学参考价值,相关部门可以据此提高生态转移支付的精准性,制定出多方认可的生态补偿方案。

流域水资源和生态环境综合治理启示--千岛湖及新安江流域案例

流域生态综合治理对推动流域生态文明建设具有重要意义。文章基于浙江千岛湖及新安江流域水资源与生态环境保护项目,对其在流域水环境综合治理中获得的成果及经验进行总结,并对后续流域生态综合治理提出建议。研究表明,项目采用SWAT模型进行污染特征识别,明确了主要污染形式及来源,给出了针对性生态修复意见,提高了综合治理效率。进而以小流域治理为单元,通过农业面源污染控制、森林生态系统修复、水资源管理等工作修复了流域生态系统。同时,基于《新安江流域水环境补偿协议》及千岛湖水基金,构建了多元化的流域生态补偿机制,为全国生态补偿体系贡献了浙江经验。

生态保护补偿政策能否促进企业高质量发展——来自黄河流域制造业的经验证据

黄河流域环境污染与高质量发展已成为当前国内关注的重要问题,我国为应对黄河流域生态恶化带来的挑战制定了一系列环保政策。本文立足生态补偿政策并构建准自然实验,以2005—2019年黄河流域A股制造业上市公司为研究对象,运用多期双重差分法实证检验生态保护补偿政策对黄河流域制造业高质量发展的影响。研究发现:生态保护补偿政策的实施促进了黄河流域制造业高质量发展水平的提高且存在明显的区域异质性和产权异质性,具体表现在对黄河流域上游和国有企业制造业高质量发展促进作用明显高于中下游地区和非国有企业。社会责任承担和政府补助增加是生态保护补偿政策推进黄河流域制造业高质量发展的重要方式,上述研究结论在经过PSM-DID、更换被解释变量、安慰剂检验后仍然具有稳健性。研究全面考虑了生态保护补偿政策在流域内不同区域发挥作用的渠道,有利于充分发挥生态保护补偿政策在黄河流域生态治理和高质量发展中的功效。

跨省流域横向生态补偿法律机制的问题与思考

随着生态环境保护意识的增强,横向生态补偿机制作为一种有效手段被引入流域管理。渭河作为黄河流域最大支流,不仅对西部地区的经济和社会发展起着重要作用,也影响着黄河流域的生态环境。目前,陕西和甘肃两省已经积极投入建设渭河流域横向生态补偿机制的进程,但实践中仍存在立法供给不足、补偿合作力度不够、补偿多元化模式不完善以及监管不力四大问题。从完善法律保障体系、强化补偿主体之间的协同效应、构建多元化的补偿模式以及健全监管体系四个维度出发,构建渭河流域横向生态补偿新模式,推动渭河流域绿色高质量发展。

基于PMC指数模型的黄河流域生态补偿政策量化评价

[目的]生态补偿政策的有效推进对黄河流域生态环境保护和高质量发展发挥着重要作用。对黄河流域生态补偿政策进行梳理和科学评价,旨在促进生态补偿政策的进一步优化与完善。[方法]基于黄河流域9省(区)2001—2022年颁布的170份生态补偿政策文本,利用ROSTCM软件和政策一致性(PMC)指数模型,构建生态补偿政策社会网络图谱和量化评价指标体系;选取9项生态补偿政策为研究对象,使用文本挖掘和内容分析方法,通过PMC指数测量、凹陷指数计算、PMC曲面绘制等量化评价所选政策各维度的情况。[结果]评价的9项黄河流域生态补偿政策整体质量较高,6项评价结果为优秀,3项为良好;所选9项政策在政策性质、政策措施、政策评价、政策保障等方面得分较高,而在政策设计、政策目标、政策内容等方面得分偏低。[结论]黄河流域生态补偿政策的设计和内容有待完善,且忽略了政策目标在生态治理中的重要作用;应从制定长短时期相结合的政策规划,探索多元化补偿方式,提升对“补偿标准”和“资金监管”的关注度等方面进一步优化。

黄河流域生态环境测度水平的区域差异和分布动态——基于强可持续发展理论的实证分析

黄河流域生态保护和高质量发展已经成为国家战略。本文基于强可持续发展理论,利用黄河流域57个地级市的面板数据,刻画黄河流域生态环境的时空演变轨迹和区域差异。实证研究结果表明,黄河流域生态环境指数呈上升趋势,生态损害和生态建设均持续改善,生态建设指数的提高对黄河流域生态环境改善的影响更大。黄河上游生态环境相对较好,黄河下游生态环境相对较差。黄河流域生态环境总体差异在不断缩小,区域间差异是主要影响因素。黄河流域生态环境的密度分布曲线中心呈小幅度右移趋势,前期生态环境存在两极分化现象,而后期则两极分化现象减弱。黄河流域核密度曲线前期存在左拖尾现象,后期消失,峰度呈现“上升—下降—上升”的变化趋势,均印证黄河流域各地区的生态环境持续改善,差距在不断缩小。同时,黄河流域生态环境呈现出明显的板块化特征,因此,应按照流域特点进行生态环境治理。