The Logical Construction of International Its Realization Path——Taking the Marrakesh Treaty as an Example

The Marrakesh Treaty is an excellent subject for China to disseminate its concept of the rule of law around the globe.With the changes of the times,the content and way of international communication regarding the rule of law are changing constantly.In the era of globalization,countries have strengthened rational communication and dialogue mainly by concluding international treaties to convey the concept of the rule of law.For the international communication of the rule of law,it is necessary to take into account three elements:Subject,content,and audience.Targeted strategies are adopted to present the characteristics of diversified subjects,rich content,and stratified audience.The agenda-setting,spiral of silence,and cultivation theories provide positive guidance for international communication.The audience survey and content analysis methods can achieve good effects in spreading the rule of law.It is necessary to integrate multiple subjects,create rich content,carry out targeted strategies to different audience,underscore the evaluation of effects,and train talents to strengthen the international communication of the rule of law.

“中国式法治现代化”的话语阐释

“中国式法治现代化”是习近平法治思想中“法治轨道论”的话语建构,它旨在传达的并不仅是其字面含义,即中国法治(法制)本身的现代化,而是“通过法治实现中国整体的现代化”。同时“中国式法治现代化”话语蕴含着中国法治(法制)本身的现代化。“中国式法治现代化”之“中国”强调,中国法治建设必须从中国基本国情出发,中国式法治现代化的实质就是建构基于中国传统和基本国情的现代法治。“中国式法治现代化”之“式”表明,中国法治现代化是一种不同于西方国家的中国特色的法治现代化,是一种可供发展中国家借鉴和推广的法治现代化典范。“式”的运用,使中国成功逆袭了西方对人类法治发展模式的话语权,增强了中国法治现代化在国内外的接受度、认同感和感召力。

服务国家需要 推进模式创新提高我国法治国际传播力

涉外法治人才培养是涉外法治建设的重要基础和保障,是政法院校适应国家需要、服务国家战略的时代责任。上海政法学院坚持以习近平法治思想为指引,主动服务国家战略,紧密对接国家急需,依托中国上合基地优势,探索涉外法治人才培养模式创新,努力培养德法兼修的高素质涉外法治人才,推进法治领域国际交流合作,为提高我国法治国际传播力贡献力量。

国际法体系的基础之辨:基于国际规则体系的理论溯源

国际法体系从权力体系向规则体系演变既是国际社会的现实,又存在着不同的理论基础。理想主义的理论在价值层面解释了规则体系建立的应然性,因为该体系能使各国承担共同的义务与责任;现实主义理论正视国家间对抗的存在,而规则体系为这种博弈提供场域,因而其具有现实上的可行性;治理成本视域下,规则体系还因更低的国际社会治理成本而具有经济上的合理性。百年未有之大变局下,即使国际法体系发生了从权力体系到规则体系的转变,当今世界仍然未处于理想的规则体系当中,这是因为国际法追求的价值目标必须在国家关系和国家利益中进行成本和收益平衡的考量。

提升我国国际体育仲裁话语权的思考

提升国际体育仲裁话语权是增强我国国际体育治理话语权的重要组成部分。要提升我国国际体育仲裁话语权,一是要着力提升我国当事人、仲裁员的参与度;二是要加强国际体育仲裁的人才队伍建设,尤其是下大力气培育“超级仲裁员”;三是要以建设好CAS上海仲裁中心为抓手,加强与国际体育仲裁院的联系;四是在涉及体育案件的媒体传播中,要坚持以客观性、法治性为原则,少一些“阴谋论”的假想,树立中国良好法治形象。最后是以我国体育仲裁制度的建立为契机,通过研究体育仲裁的国际学术交流,提升我国体育仲裁与国际体育仲裁的统筹推进。

“权力政治”下的“贸易法治”——对WTO法律体系的几点反思

在战后多边贸易体制过去60年的发展中,贸易规则所发挥的主导作用日益凸显。乌拉圭回合谈判所催生的世界贸易组织(WTO)法律体系,大大推动了国际贸易领域的法治化发展。但另一方面,WTO作为一个"成员主导"的政府间合作机制,仍然受到国际关系中权力政治格局的影响和困扰。辩证认识WTO法律体系这一"权力政治"下的"贸易法治"特点,对于理解该机制所面临的挑战及其未来走向有着重要意义。

全球治理与构建中国国际法治话语权

在世界日趋多极化、全球治理已成为解决人类面临的各种难题有效途径的背景下,我国应该主动融入全球治理浪潮中,积极建构中国在国际社会中的法治话语权,以维护本国应有利益,进而改善本土法治环境,实现中国与世界共赢。

共和国刍议

共和国在现代语境中往往被理解为一种与君主制相对应的国家形式。但共和国还有另外一层的含义:共和国是人民共有权力、共治国家、共享社会发展成果以及保持内部和平的国家。为了达到这一目标,共和国在价值取向上要求自由、平等与国内和平;在政治制度上要求民主、法治和权力制约;同时还要求公民具有公共美德。

联合国安理会与国际法治

联合国安理会的权力是由法律和政治环境规定的。《联合国宪章》赋予安理会在国际关系中至高无上的法律权威,使其能够对国家产生约束力,并且代表联合国所有成员采取集体行动。但这一法律权威只有在安理会常任理事国一致同意的情况下才能发挥作用,同时还需要其他国家认可安理会在国际体系中享有的合法性。因此,仅从法律或者政治角度来认识安理会都不足以了解安理会的实际权力,我们必须结合法律和政治两种角度来进行分析。从这两个角度看,安理会可以被用来更普遍地解释国际法和国际政治之间的复杂关系。服从的内容是国家实践的职责,而不是一个首要和客观的范畴。最后,国际法治不能简单地理解为国内法治在国际社会中的应用。

“一带一路”视域下中国国际法治话语权的建构与提升

在国际社会交往中,普适的“国际法治”话语具备强大的感召力,能够缔造强大的话语平台、提出先进国际法治理念的国家将会占据话语优势、掌握话语权,对全球治理产生深刻影响。历史上,我国曾提出过“和平共处五项原则”等广受欢迎的中国国际法治理念,过去8年的“一带一路”建设也促进了国际规则的公平适用与互联互通,亚投行等新型国际组织的建立更集中彰显了中国的国际法治贡献。然而,我国的国际法治话语构建仍然面临话语主体单一、国际司法话语阐释不足、东西方人权话语冲突严重等挑战,需要我国采取有力措施,丰富“一带一路”智库合作网络的国际法治话语供给,拓展“一带一路”争端解决机制的适用领域,推动“发展权”理念的传播与创新,不断增进中国国际法治话语的认同感与影响力,进一步助力中国国际法治话语权的提升。

国际海运规则统一化的成因及对中国的启示——纪念改革开放四十周年

国际海运规则统一化的最大成果表现便是国际海运公约的出台,以统一规则的形式实现了规则的统一化。规则统一化的成因包括经济、政治和法律等方面因素,这些因素回应了规则为什么要以及之所以能的问题。由于海运的国际性,国际海运规则的统一化也影响着中国国内海商立法,并对中国实现国家战略有一定的启示作用。改革开放四十周年之际,中国已成为贸易大国和航运大国,应实现从追赶时代到引领时代的角色转变。

新时代高校内部权力运行法治化的实践路径研究

新时代高校内部权力区分政治、行政、学术和民主四种类型,高质量发展目标任务期待其运行能不断提升法治化水平。近些年来关涉高校的司法案件逐渐增多,迫切要求推进高校内部权力运行法治化建设。通过梳理发现,新时代高校内部权力运行法治化存在主体认知与运行偏差、制度制定与执行折扣以及责任关联与考核虚化的现实困境。故而,需要通过不断提升权力主体自身认知的区分度与前瞻性,持续增强权力运行规范的参与度与科学性,明确划分各自权力责任的匹配度与反馈性三个方面,探寻新时代高校内部权力运行法治化的实践路径。

超越规则:国际法的论辩主义转向

国际法学界长期以来将国际法定义为规则,规则主义也是国际法的主流研究方法。历史地来看,规则主义方法的形成,对于确立国际法学科的法律性、科学性与正当性,具有积极意义。但是,规则主义方法过分强调国际裁判的重要性,低估了国际法的不确定性,与大国的国际法实践也不相符合。有必要引入论辩理论来重构国际法研究,从而更好地回应当下中国和平崛起、深度参与全球治理的需要。从论辩角度来看,国际社会的基本规范不是以条约或习惯的形式出现,而主要表现为单方面的国际法主张和决策。国际法是国家用以对抗和竞争的话语体系;运用国际法是争议各方试图寻求和确立优势立场的过程。国际法作为论辩话语,本身是一种稀缺资源,对国际法话语权的竞争正是大国间竞争的重要部分。从规则到论辩的范式转换,有助于中国学者打破规则主义的窠臼,更加有效地参与国际学界的法律论辩进程。

论美国国际制裁新模式与中国特色反制体系

在武力冲突被普遍禁止、合作互利被大国竞争所排除的国际格局下,制裁将是未来相当长时期内大国竞争的主要选项。国家间的相互依赖是全球分工合作的必然结果,依赖性则是国际制裁有效实施的作用支点。各国通常依靠自身的科学技术、产业优势和要素禀赋等形成的优势依赖,将其转化为战略性权力资源实施国际单边制裁。对依赖性进行类型化、领域化和层级化的精细分析,可据此构筑对外制裁的术略,提升制裁的精准度和高效性。以美国为首的西方国家业已形成“支点+原理”的制裁模式,即以优势依赖为制裁支点,循“政治问题法律化、法律实施单边化、单边措施制裁化、制裁方式阵营化”链式推进,实现其大国竞争的战略目标。我国应汲取以义利观、天下为公和适度干预等为代表的优秀传统文化,构建以党的集中统一领导为本质特征和核心优势的中国特色反制机制,立足制裁支点和原理实施逆向反制。针对制裁支点实现源头治理,统筹评估我国对外依赖的优劣属性和发展态势,强化和培育我国优势依赖,转移和替代劣势依赖,实现策略性的国际布局。针对制裁原理采取“断链”行动,通过单边制裁的法律还原、法律问题的政治还原、阵营问题的策略分化、制裁问题的攻防应对,在战略上把握国际道义制高点和国际舆论主导权,在战术上合纵连横,缓冲乃至消弭对我制裁的不利影响。

习近平法治思想中有关知识产权法治论述的指导意义

有关知识产权法治的论述是习近平法治思想的重要组成部分,是知识产权强国建设的指导纲领,有着深刻的理论内涵和系统的实践路径。习近平法治思想中有关知识产权法治论述揭示了国家治理体系之下现代产权制度完善、科技文化产业发展和人民美好生活需要满足对知识产权法治的具体要求,以及知识产权法治在对外经济关系发展和国家安全维护中的积极作用。这些论述阐明了我们应当从提高授权审查质量、健全法律保护机制和完善文化建设系统等方面打造知识产权法治的“全链条”,应当多渠道、全方位主动参与知识产权国际治理,并在知识产权国际治理中构建和表达中国话语体系。在未来知识产权强国建设的过程中,我们需要不断加强对习近平法治思想中有关知识产权法治论述的深入学习和贯彻落实。

国际法上的大国问题

大国问题是国际法实践中的一个老问题。近年来,国际关系民主化与国际法治成为日益重要的国际议程,一批新兴大国也正在崛起,这些新发展既为处理大国问题提供了历史机遇,也使得处理这一问题变得更为复杂,具有鲜明的时代特点。大国问题涉及大国拥有与作为国际法基础的主权平等原则相冲突的法律特权,但法律特权并非是导致大国问题的惟一原因;被赋予法律特权的大国应当承担特殊的法律义务,但获得法律特权并非是大国承担特殊义务,包括特殊法律义务的惟一依据。为了有效约束大国的行动,国际社会一方面应当限制大国可以获得的特权、强化大国应当承担的特殊义务尤其法律义务,另一方面应当寻求建立监督大国依法善意行使特权、履行义务的程序法机制。

中国国际体育法治话语权提升的法理基础及路径选择

旨在超越单纯立足体育或者法治的偏狭视角,从相互融通的跨学科方法论出发全面解析国际体育法治话语权的提升之道。在价值识别上,国际体育话语权对于提升国家整体话语权的价值功能亟待重新发掘与强力释放;在概念构建上,应当从内涵、外延、构成要素3个角度对国际体育法治话语权进行系统性阐释;在法理创新上,破解以葛兰西、福柯与布迪厄为代表的西方话语权理论,融入中国体育法治实际,提炼出共同体理论和体育治理理论2个法理念;在提升路径上,通过实证分析我国体育法治话语权缺失之现状与根源,设计出内化与外溢2条道路。具体而言,从体育良法善治、主体能力建设、国际规则作用力3方面提高体育规则内化型参与话语权,通过扩大中国体育法治文化影响力、规则外向约束力、对外合作能力来提高体育规则外溢型参与话语权。

国际法治:良法善治还是强权政治

国际法治意味着法治的原则适用于国际关系之中。法治的理想激发着国际法学家在国际社会实现法治,但是由于存在着重重障碍,强权政治在国际关系中仍然占据主导地位。但是,有可能建立人类利益作为国家决策的基础,代替以往抽象的国家利益和安全考虑。基于此,国际法治可以在良法善治的前提下实现。

从大国政治到国际法治:以国际软法为视角

经济全球化、区域一体化以及地方化构成国际软法与全球治理的三重社会基础。在全球化和地方化的两极互动中,主权国家的政治权力及其意识形态不断地社会化。国际市场的四大自由流动和"黄金紧身衣"使国际关系日益法治化。在世界无政府状态中,大国政治在国际安全和经济交易制度等公共产品的供给中发挥了主导作用。同时,在全球治理的进程中,大国政治和国际法治之间存在着内在的关联性。国际软实力和国际软法具有潜在的同质性,两者促进了大国政治和国际法治的正向或反向互动,而追求人类共同利益与实质正义的国际软法必然使大国政治迈向国际法治。人类命运共同体理念提升了中国的外交软实力和国际软法的创设能力,"一带一路"倡议及其实践则通过大国责任为国际社会提供了制度性的公共产品,两者促进了大国政治和国际法治的良性互动,体现了国际法治的中国方案。

中美实力变迁与国际经济立法模式的走向:“规则契约”谱系下的制度选择

美中分别作为守成大国和新兴大国,其就国际经济立法模式作出的选择,将对未来国际经济治理法律体系的演变产生重大影响。聚焦中美实力变迁,因循理性主义及认知主义国际关系理论分析方法,以国际经济法律制度的“规则契约”谱系为分析工具,可以揭示中美对国际经济立法模式选择的脉络及成因,美国选择的国际经济立法模式对中国形成的压制状况,以及中美在国际经济立法模式选择上产生的竞争关系。