一种多用户频谱分配优化模型建立与求解

为解决多区域多用户在通信过程中的频谱最优分配与激励问题,本文首先在考虑多个通信运营商及多个小区用户的情况下,通过区块链理论对不同小区不同用户的频谱分配问题进行分析建模,并建立频谱最优分配优化模型;其次,针对优化模型的约束条件,通过引入拉格朗日及二分法理论对其进行求解,进而得出不同小区用户人数与频谱分配之间的数学关系;最后,通过仿真证明了容纳小区人数与频谱持有量近似地呈线性关系,且基站功率越大,近似直线的斜率越大。当基站的持有频谱量较少时,提高功率对可容纳人数的增加影响较小,随着频谱量的增加,提高基站功率,可容纳人数随之近似线性增加。

论网络服务提供者对侵权通知的审查义务

“通知-删除”规则在我国网络侵权治理中发挥着重要作用,随着网络侵权形势日趋复杂,亟须确立网络服务提供者对侵权通知的审查义务以应对频发的错误通知。对比分析不同法域“通知-删除”规则的差异,尊重网络服务提供者对侵权通知进行审查的事实,从法解释论视角,明确网络服务提供者对侵权通知的审查义务。我国法语境下的“通知-删除”规则应为归责规范,适用过错责任原则,网络服务提供者的审查义务是其注意义务的组成部分。确定网络服务提供者对侵权通知审查义务的内容应当同步考量权利人的维权成本和网络服务提供者的审查负担,以“盖然性优势”为标准对通知的不同要素进行审查,是网络服务提供者对侵权通知的审查义务的一般性内容。针对不同类型权利的权属证据和侵权证据,网络服务提供者的审查逻辑和判断标准可进行适当调整。

基于扩展标记语言的Internet市场的服务描述

作为一种应用系统从位于 Internet上的远程服务结点获取数据和计算性服务并进行集成处理的机制 ,Internet市场受到了广泛重视 .该文给出了一种基于扩展标记语言 (extensible markup language,简称 XML)的Internet市场服务描述方式 .它较好地权衡了市场构架与顾客及服务提供者的观点 .

Internet在电力市场中的应用

首先简要论述了在电力市场环境下为确保电力系统的安全、可靠运行而对信息的要求 ,阐明了信息系统应该具有的特征与功能 ,指出了 Internet是理想的解决办法。之后 ,介绍了与 Internet相关的一些事务 ,重点放在如何保证 Internet的性能和安全性方面。在此基础上 ,概述了电力市场中 Internet的应用现状 ,介绍了 Internet应用的一个重要分支 (即 Web服务方面 )的研究与技术进展情况及其可能对将来 Internet在电力市场中的应用所带来的影响。最后 ,介绍了应用服务提供者模型并展望了其在电力市场中广阔的应用前景。

一个基于多服务员系统的Internet市场服务管理模型

作为一种从Internet远程服务结点获取数据和计算性服务并进行集成处理的机制，Internet市场受到了业界的重视．本文以一个空lullnternet市场模型SMART为基础，针对其服务管理的要求，提出并设计了一个基于多服务员系统（Multiserver）的SMART市场服务管理模型（SSMM），它具有面向对象、提供服务的静态和动态调用等特点，使一个SMART市场具有较好的服务透明性、可扩展性和容错性，以满足自动计划编制的需求．

网络著作权强保护下的用户合法权益保护

网络著作权保护呈现强保护特征,主要表现为网络著作权执法力度的加强,不仅通过技术保护措施和信息披露制度为著作权人层层“加码”,还通过通知—屏蔽制度、内容审核补救措施多元化、算法执行推动网络服务提供者著作权保护责任不断加重。网络著作权的过度保护也存在着一些风险隐患,网络用户的合法权益面临侵害之虞,合理使用权利、言论自由权利、隐私权和个人数据保护权都受到不同程度的侵害和忽视。侵权情形的出现多数情况下与网络服务提供者有关,因此有必要对网络服务提供者的行为进行规制。应在公平平衡原则基础上,完善相关法律,推进技术进步,以维护著作权人、网络服务提供者和网络用户、社会公众之间的利益平衡。

网络环境下著作权保护的再思考

网络环境下通过信息网络技术发布或下载使用各类作品信息,成为这个时代不可或缺的现实需求。著作权保护在网络环境下受到了前所未有的严峻挑战。因此,网络环境下的著作权保护,亟须通过克服网络用户虚拟性、规范网络用户操作行为,特别是网络服务商的注意义务等方式来不断加强。

智能时代网络服务提供者更高的注意义务研究

【目的】在智能时代背景下,通过对更高的注意义务在司法实践中的适用困境进行分析,尝试提供合理的适用认定思路和建议。【方法】通过案例分析、比较法研究、文献研究等方法,梳理当下更高的注意义务适用不足之处。【结果】更高的注意义务存在适用规范不明、与审查义务混同、侵权认定偏失等不足之处。【结论】司法实践中对于更高注意义务的法律认定保证了法律审判的正常逻辑以及司法的公正合理。

WorldCom破产对Internet造成的影响

WorldCom是全球头号Internet业务提供商,承载着全球50%以上的IP业务量,其破产和今后的重组工作对Internet的发展具有重大影响。WorldCom的网络彻底瘫痪的可能性并不大,WorldCom和FCC都承诺不会因WorldCom的破产影响Internet的运行。其竞争对手AT&T公开叫板WorldCom,但是分析家认为WorldCom最难以取代的部分是那些连接用户的网络,AT&T并不能轻易达到WorldCom的位置。

Internet及其接入方式

本文概述Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的体系结构和网络组织；着重介绍Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的接入方式、接入设备、软件接入工具、接入提供者提供的接入业务；以及中国Ｉｎｔｅｒｎｅｔ－ＣＨＩＮＡＮＥＴ的网络组织、接入方式及其业务。

澳大利亚2001～2002年度Internet业务市场回顾

在2001～2002年度中,澳大利亚Internet用户已超过总人口的50%。用户订购业务的类型有较大程度的变化,按月、季度和年度订购Internet业务的用户数量不断增长,免费订户、按小时付费和按容量接入的用户在减少。网上商业交易和政府业务在增加,政府积极实施公共Internet接入项目。澳大利亚各州和地区的ISP及相应的接入点数量逐渐减少,通信基础设施则进一步改善。

网络服务提供者的侵权责任

根据民法典的相关规定,网络服务提供者的网络侵权责任,其归责原则通常为一般过错责任。但不以损害赔偿为目的的侵权预防责任,不以过错为条件。同时,当网络侵权叠加数据侵权时,归责原则也可能是无过错责任和过错推定责任。通知删除规则对网络服务提供者而言固然构成一种免责抗辩,同时看似也构成一种过错推定规则,然而,通知者的初步证据提供义务本身表明,网络服务提供者在收到异议通知后需要独立审慎判断是否存在侵权,亦即需要根据一般理性人标准去判定其有无过错;反通知规则亦然。在间接侵权中,网络服务提供者与直接侵权人的责任形态通常是帮助共同侵权,前者成立过失帮助侵权人。在数据泄露场合,网络服务提供者通常承担违反安全保障义务的补充责任。

考虑多类型市场协同的互联数据中心运营策略

随着云计算的发展和新型基础设施建设的推进,为满足海量数据的存储与处理需求,互联数据中心用电量增长快速。在新型电力系统和全国统一电力市场体系建设背景下,负载可调的互联数据中心作为主体可参与电能量和辅助服务市场。此外,数据中心运行中会产生大量余热,具备提供区域供热服务的潜力。基于此,文中首先分析拥有多区域互联数据中心的云服务提供商在多类型市场耦合环境下的价值形成过程,并建立相应的市场行为模型。然后,构建互联数据中心参与多类型电力市场及供热服务的双层决策框架与模型。上层模型为以工作负载为直接决策变量,以市场竞标电量、热量为间接决策变量,以用能成本最小为目标的云服务提供商决策模型;下层模型为以社会福利最大化为目标的市场出清模型。最后,结合算例进行仿真,验证了所提多市场耦合决策机制对提升互联数据中心效益、降低用能成本的有效性。

网络服务平台算法推荐的著作权侵权认定规则

针对用户个性化的智能算法推荐模式已被广泛运用于各大网络服务平台,有效解决了全民创作时代的信息过载问题,但同时也引发了著作权帮助侵权认定的难题与争议。从智能推荐算法的运作机制与实践这一视角来看,由于平台具有“伪中立性”和价值取向性,因而难以通过技术中立免责,故构成著作权帮助侵权“应知”认定中的“主动推荐”。基于智能推荐算法的内容识别、筛选和推荐功能,以及平台具有的较强的信息管理能力,理应依据其服务类型、行为类型和客体类型承担一定程度的审查过滤义务,违反注意义务则将构成“应知”而承担侵权责任。

网络服务提供者“双重义务”的内在冲突及协调路径

网络服务提供者的多重身份及利益追求差异诱发了个人信息保护义务和侦查协助义务间的紧张关系,履行某一义务会抑制对另一种义务的法益追求。立足于刑事侦查领域,双重义务间的逻辑表征为:侦查协助义务对个人信息保护义务的压制,以及个人信息保护义务对侦查协助义务的锁定。为缓和双重义务的冲突及填补处理规则的空白,《中华人民共和国个人信息保护法》确立了侦查协助义务的优位性,但优位性条款因守成取向、刚性特征以及控制限度僵化而造成适用障碍,冲突缓和作用不显。义务冲突集中表现为:协助调取概括性与信息处理目的限制性相矛盾,协助调取强制性与内部合规审查要求相排斥,协助调取最大化需求与信息处理最小必要范围相背离。冲突协调需采取程序规制和实体调控指导的双重路径,明确网络服务提供者分类审查的方式及内容,建构侦查协助义务的豁免机制,以实现双重义务间的相对平衡。

网盘服务提供者的版权责任认定规则及其优化路径

网盘服务提供者的版权责任认定,应以网络侵权责任的基本法理为分析依据,但网盘的技术特征又决定了法律适用具有一定的特殊性。以MD5值为要件的权利通知,难以构成通知中的“网络地址”。算法推荐技术的出现,导致司法裁判产生了从“通知-删除”到“通知-必要措施”的规则转变。“通知-必要措施”规则能否与网盘服务本身的特性相契合,归责逻辑是否合理,仍有探讨空间。网盘离线下载、秒传属于单纯的技术功能,与公开传播难以等同,网盘分享则需要结合具体的分享方式进行分析。据此,应当合理划定网盘服务提供者的注意义务边界,力争在保护权利人权利与鼓励技术创新之间找到平衡点。

我国网络平台版权过滤义务的引入与构建

互联网时代的发展与大数据算法技术的进步使“避风港”规则受到了巨大冲击,而引入网络平台版权过滤机制作为当下最具实施可能性的方案,将有效化解互联网版权侵权难题。通过运用文本分析、比较研究等方法,全面梳理欧美版权过滤义务的主要内容及运作方式,向我国平台版权过滤义务的构建,提供制度巧思。为了重新平衡互联网新环境下的各方主体之权利义务,并进一步增强对版权人保护。我国法律应积极着手于过滤义务之过滤主体、过滤前提、过滤标准的相关制度研究,同时注意辅以错误过滤的相关救济机制,以此为版权过滤义务的顺利实施奠定坚实的理论基础。

网络空间中信息安全守门人的刑法义务

拒不履行信息网络安全管理义务罪的增设为网络空间中信息安全守门人的刑法义务提供了实定法根据。鉴于司法实务所遭遇的困境,有必要对信息安全义务的目的、性质和范围展开教义学上的体系化解读。在目的构建上,无论用户信息专有权说还是信息网络安全管理秩序维护说都存在难以克服的缺陷。应当提倡一种系统耦合的法益观,将该义务的目的界定为保障信息共享的互惠性风险分配机制,以实现法律系统与数字经济系统间的有效沟通。在性质界定上,义务犯论错误地理解了积极义务的产生根据,将支配犯与作为犯、义务犯与不作为犯不当混同。信息安全义务的本质是对网络服务提供者数字生产权力的纠偏,因而应当归属为基于组织管辖产生的消极义务而非基于制度管辖产生的积极义务。在明确保护目的和义务性质的基础上,对该义务保护范围的确定,既要实现保障信息共享的互惠性风险分配机制的规范目的,也应对其中内含的危险给予正当性控制。

网络存储空间服务商合理注意义务研究——以网盘存储服务商为分析对象

合理注意义务的确立,事关判断网络存储空间服务商是否存在需承担间接侵权责任的主观过错,因此在探究其是否需要承担合理注意义务时必须秉持审慎态度。通过分析网盘存储服务商注意义务的具体内容,可提炼出网络存储空间服务商合理注意义务包括全面审查义务、一般过滤义务、通知删除义务的内容框架,且可得出现阶段网络存储空间服务商不应承担“全面审查义务”,需增加“一般过滤义务”,以及应保留“通知—删除义务”的结论,因此在设立网络存储空间服务商合理注意义务时应遵循客观标准。