Influence of social capital on farmer household income gap:total effect and structural effect

Based on the survey data of typical villages in Shaanxi Province,China,the effect of social capital on the income gap of farmers' households was analyzed using the Shapley value of the total amount of social capital and the social capital structure.The results show the following:first,social capital can expand the household income gap,and the effect of this index on the household income gap is 7.54%.Second,the indexes of the social capital dimension can expand the household income gap,and the structural effects of the household income gap on social networks,social trust,and social participation are 3.17%,3.64%,and 0.65%,respectively.Third,no dimension of the path is the same as the effect on the household income gap.

The Impact of the Upgrading of Industrial Structure in the Yangtze River Delta on the Urban-Rural Income Gap

Firstly,this paper conducts theoretical analysis and current situation analysis,and then proposes research hypotheses.Secondly,using spatial Dubin model and partial differential method,it empirically studies the impact of industrial structure advancement and rationalization on the urban-rural income gap.The results show that:(1)Both industrial structure and urban-rural income gap have significant spatial dependence;(2)The increase in the industrial structure rationalization will narrow the urban-rural income gap in local region,while its spillover effect on neighboring areas is not obvious.(3)The impact of the industrial structure advancement on the urban-rural income gap is not linear.It is first expanded and then narrowed.The industrial structure advancement in the Yangtze River Delta will generally narrow the urban-rural income gap at this stage.Finally,this paper put forward relevant suggestions.

The Influence of the Urban-Rural Income Disparity on the Industrial Structure—Taking the Yangtze River Delta Region as an Example

In this paper, the effect of the mediation effect is mainly used to test and analyze the regression model, and most scholars have studied the impact of the modernization of the industrial structure on the income gap. However, this paper is from another perspective, based on the social background of high-quality development, the main study is the impact mechanism of urban and rural income gap on the industrial structure, taking the Yangtze River Delta as the main research object, and specifically selecting 22 central cities in the Yangtze River Delta region, which is also one of the highlights of this study. The regression model is constructed by using the intermediary effect, and the four intermediary variables of fiscal expenditure (M1), fixed asset investment (M2), number of patent applications (M3), and total import and export (M4) are selected, which represent the role of the government, fixed asset investment, scientific and technological level and opening-up level, and study and analyze the inherent influence mechanism between each variable. Before doing specific research, I consulted the papers and literature of many other outstanding scholars, among which Cheng Yuhong and Cheng Chi’s “The Influence Mechanism of industrial structure of urban and rural income gap” [1] has great reference value for this paper. According to the research results, under the background of high-quality development in the Yangtze River Delta region, the expansion of the income gap between urban and rural areas will inhibit the upgrading of the industrial structure, so it is necessary to focus on building a new type of urbanization, accelerating the construction of an urban innovation system, optimizing the rural employment structure to narrow the income gap between urban and rural areas, and providing impetus for the continuous upgrading of the industrial structure.

An Empirical Study of the Relationship between the Fixed Assets Investment and Urban-rural Income Gap during the Transition Period

As the gap in income between urban and rural residents bigger and bigger,based on the data from 1978 to 2007,this paper makes an empirical study of the dynamic relation between the fixed assets investment and the difference in income between urban and rural residents. The outcome from the study indicates a long-term balance exists between the investment rate of the fixed assets and the difference in income between urban and rural residents. A short-term deviation from the balance can be adjusted through long time. To a certain extent,city-oriented fixed assets investment policy is the main cause of the big gap in income between urban and rural residents. The big gap in income between urban and rural residents in turn reinforces their social status,thus further strengthening the city-oriented instead of countryside-oriented fixed assets investment policy. Based on that,this paper puts forward some suggestions on adjusting the fixed assets investment policy so as to shorten the difference in income between urban and rural residents and realize the goal of harmonious development between city and countryside.

The Effects of Financial Structure on Urban-Rural Income Gap Viewed through Economic Growth and Urbanization

From the perspective of economic growth and urbanization,this paper proposes several hypotheses on how financial structure affects urban-rural income gap combining with the stylized facts of Chinese economy,and then uses a panel data of 29 provinces over 1996-2015 to conduct empirical analysis.Theoretical analysis shows that owing to the distinct availability of urban and rural residents for financial services,financial structure has a distinct impact on their income disparity.Meanwhile,through the function of credit allocation,financial structure plays important roles in the processes of economic growth and urbanization,and then has indirect effects.The results indicate that increasing the ratio of direct financing has a direct impact on shrinking the urban-rural income gap,and has an indirect impact through economic growth and urbanization.More importantly,the intermediary effect of urbanization is stronger than that of economic growth.Therefore,releasing the controls on financial markets helps shrink the urban-rural income gap in China.

转移性收入促进了农村居民消费结构升级吗?

农村居民消费结构升级对于扩大内需、增强国内大循环的内生动力和可靠性具有重要意义。基于2000-2019年省级面板数据,依据常相对风险规避效用函数理论和马斯洛需求层次理论揭示转移性收入对农村居民消费结构升级的影响及其机理,并进一步分析转移性收入对缩小消费结构升级差距的作用。研究发现:每增加1%的转移性收入,农村居民发展享受型消费占总消费的比重将提高2.6%,并且随着农村居民可支配收入的提高,转移性收入对于农村居民消费结构升级程度的影响效应逐渐减弱;转移性收入主要是通过降低农村居民的食品消费支出占比、提高教育文化娱乐消费支出占比和医疗保健消费支出占比的方式来促进农村居民消费结构升级的程度;转移性收入缩小了不同收入水平和不同地区间的农村居民消费结构升级程度的差距,尤其对于中低收入和中西部的农村居民作用明显。据此提出实施差异化的转移支付政策、强化弱势群体帮扶措施、拓展农村居民消费供给等促进农村居民消费结构升级等政策建议。

工业机器人应用会加剧中国城乡收入差距吗?

基于IFR数据库中国工业机器人数据,在科学测度2007—2019年中国31个省级区域工业机器人渗透度及城乡收入差距的基础上,细致刻画工业机器人应用对城乡收入差距的作用机制。研究发现:工业机器人应用显著加剧了中国城乡收入差距,因而有效处理机器人应用的收入分配效应能为高质量增长和共同富裕战略的协同共进提供重要支撑;工业机器人应用会通过提升就业技术结构高级化水平和资本利润率两个渠道,加剧中国城乡居民收入差距,且工业机器人应用在高劳动收入份额区域内引致的城乡收入差距效应较为显著;工业机器人应用有利于激发产业结构服务化及合理化的演进动力,并对制造业与生产性服务业协同集聚具有催化剂作用。为此,中国政府应及时和准确地预判工业机器人应用对中国目前及未来较长一段时间内经济与社会发展的动态影响,并在享受人工智能时代红利的同时,平抑其对城乡收入差距造成的负面冲击。

服务业高质量发展对城乡收入差距的影响与机制

服务业高质量发展有助于农村劳动力就业、扩大农民收入来源。促进现代服务业高质量发展是缩减城乡收入差距、推进共同富裕的重要路径。基于1997—2021年我国30个省份(未含香港地区、澳门地区、台湾地区、西藏地区)数据,使用合成控制法、双重差分模型和三重差分模型分析服务业高质量发展对城乡收入差距的影响及其机制。研究发现,服务业高质量发展有助于缩减城乡收入差距,且这种缩减作用在北京、上海最强,在江苏、天津、浙江次之,在广东最弱;服务业高质量发展对东部、中部和西部地区城乡收入差距的缩减作用均显著,但在中部地区最强,在东部和西部地区较弱;绿色发展和区域协调发展在服务业高质量发展对城乡收入差距的影响中发挥正向调节作用,服务业高质量发展对城乡收入差距的缩减作用在绿色发展水平较高、区域协调发展水平较高的省份更强;服务业高质量发展能够通过产业结构升级(包括产业结构高级化、产业结构合理化)缩减城乡收入差距。为进一步发挥服务业高质量发展对城乡收入差距的缩减作用,应持续加强服务创新,推动服务业高质量发展;发挥区域比较优势,推动区域协调发展;引导绿色消费和生产,提升绿色发展水平;推动现代服务业和新兴产业发展,促进产业结构升级。

产业智能化的城乡收入差距效应及减小路径研究

随着新一轮科技革命浪潮的推进,产业智能化发展对城乡收入差距的影响越发显著,如何应对这种挑战以实现共同富裕是一个很重要的问题。本文从产业智能化的资本偏向性和技能偏向性角度论证了产业智能化对城乡收入差距的扩大作用,并从理论上探索了减小产业智能化对城乡收入差距影响的路径。在实证上,本文采用D-K标准误的固定效应模型进行分析,结果表明现阶段产业智能化显著地扩大了城乡收入差距;通过机制分析验证了产业智能化主要通过功能性收入分配效应和规模性收入分配效应来影响城乡收入差距;调节效应分析证明了优化产业结构和缩小城乡人力资本差距能缓解产业智能化对城乡收入差距的影响。

收入差距与产品质量对消费结构的影响研究

在多样化消费升级和加速培育消费型社会的新阶段,需求侧持续扩大的收入差距、供给侧明显过剩的低质产品制约着消费结构的升级。本文以供、求双侧为研究视角,考察收入差距、产品质量对消费结构的影响。理论分析和实证检验表明,收入差距缩小有助于优化消费结构,而产品质量则对消费结构产生“倒U型”影响。进一步检验发现收入差距在产品质量和消费结构关系中存在门槛效应。当收入差距较小时,产品质量对消费结构产生正向影响;而当收入差距扩大超过一定程度时,产品质量的提升难以促进消费结构升级。因而稳步推进收入分配改革,缩小收入差距并与供给侧产品质量提升形成协同效应,更加有助于推进消费结构升级。

数字金融对城乡居民收支差距的影响与机制研究

数字金融为缩小城乡居民收支差距提供了新路径。本文基于2011—2020年我国省级面板数据,实证分析了数字金融对城乡收支差距的影响;通过构建中介效应模型,实证分析了影响机制。研究发现:数字金融能够显著缩小城乡收支差距;数字金融每提高1个单位,城乡收入之比和城乡消费支出之比分别缩小0.0012和0.0015;数字金融通过提高农村居民财产性收入、扩大农村居民发展型消费和享受型消费,进而缩小城乡收支差距。基于研究结论,本文提出应在农村地区进一步推广发展数字金融,引导鼓励农民使用数字金融,同时在发展过程中注意城乡协调,多措并举拓宽农民增收渠道,丰富农村消费市场。

数字经济对经济韧性的影响——基于城乡协调发展视角

提高经济韧性是稳住宏观经济大盘的关键之举。基于2011—2021年省级面板数据,从城乡协调发展这一全新视角解释数字经济和经济韧性之间的关系。研究结果表明数字经济能够显著提升区域经济韧性。借助函数分析法计算的经济韧性通过稳健性检验。为解决模型中内生性问题,以Bartik作为工具变量进行2SLS回归,结果依然稳健。区域异质性结果显示中部地区数字经济对经济韧性的正向影响明显优于西部和东部地区。作用渠道包括:数字经济促进城镇和农村的消费结构优化进而提高经济韧性;数字经济促进城镇和农村居民的收入水平提高进而增强经济韧性。因此,从城乡协调发展视角出发,数字经济可以优化城乡消费结构,提升城乡收入水平,促进城乡收入协调增长,实现经济韧性水平的提升。

共同富裕背景下人力资本结构高级化对城乡收入差距的影响——基于地级市面板数据的实证检验

缩小城乡收入差距事关共同富裕的全面实现。本文基于2005—2019年地级市面板数据,实证检验了人力资本结构高级化对城乡收入差距的影响及作用机制。研究结果显示,人力资本结构高级化可以缩小城乡收入差距,且这一结论经过一系列稳健性检验后依然成立;人力资本结构高级化通过产业结构升级与技术创新缩小城乡收入差距,人力资本结构高级化推动城镇化,但城镇化对人力资本结构高级化缩小城乡收入差距具有遮掩效应;加大政府财政支出将缩小城乡收入差距,且政府财政支出在人力资本结构高级化与城乡收入差距之间发挥正向调节作用。在人才是第一资源的背景下,以产业结构升级、技术创新与城镇化为载体,完善城乡间人力资本配置机制,优化政府财政支出方向,充分释放人力资本结构高级化的资源配置和生产率提升效应,缩小城乡收入差距,推进共同富裕。

横向生态补偿能缩小城乡收入差距吗?

中国横向生态补偿已经历了十多年的实践探索,试点范围逐年扩大,准确分析横向生态补偿对受偿地区城乡收入差距产生的影响具有重要的现实意义。本文使用2007—2019年县级面板数据,利用多期双重差分模型实证分析横向生态补偿对县级行政区城乡收入差距的影响。研究结果表明,横向生态补偿能够缩小城乡收入差距。机制分析结果表明,横向生态补偿能通过优化就业结构降低城乡收入差距。异质性分析结果表明,横向生态补偿在农村居民可支配收入和工业化程度相对较低的地区能产生更明显的影响;在中央政府提供配套资金的情况下政策效果更好,且随着制度的持续实施,其发挥的作用也更强。基于研究结论,本文从进一步完善横向生态补偿制度、充分发挥财政资金在生态补偿中的作用以及重视横向生态补偿的异质性影响三个方面提出相关的政策建议。

数字乡村建设对城乡收入差距的传导机制与门槛效应研究——以长三角地区城市为例

本文以农业技术进步和产业结构升级视角为切入点,利用长三角地区2013—2022年市级面板数据,实证分析数字乡村建设对城乡收入差距的影响、中介传导机制与门槛效应。研究结果表明:数字乡村建设能够显著缩小城乡收入差距,其中数字普惠金融对缩小城乡收入差距的影响最为重要;农业技术进步、产业结构升级在数字乡村建设缩小城乡收入差距的过程中发挥了中介传导作用,能够有效缩小城乡收入差距;数字乡村建设对城乡收入差距的影响具有显著的单门槛效应,当数字乡村建设水平小于0.2812时,数字乡村建设对城乡收入差距影响较大;当数字乡村建设水平超过0.2812时,其对城乡收入差距影响减弱。基于此,本文为政策制定者在数字中国战略与数字乡村发展背景下缩小城乡收入差距提供了更多可能的路径选择。

金融学视域下的共同富裕:学理基础与实现路径

通过引入资本收入比和资本收益率与一国资本收入份额之间的关系分析,阐释了资本收入份额不断集中、贫富不断分化背后的金融学学理基础,并在学理分析基础上,对老龄化、金融化等部分经济现象如何影响共同富裕进行了理论推断。这既实现了解当下经济社会现象与共同富裕之间理论联系的目的,也为相关主题的实证研究提供了基础性理论支撑。在此基础上,研究还系统性阐述了金融结构与贫富分化之间的理论联系,以及金融结构影响财富不均等的四大传导路径,首次以金融结构改革为视角阐述了消除不均等、推进共同富裕的理论基础及具体举措,为后续研究进一步探索如何通过金融结构改革来推动共同富裕既提供了理论框架,又提供了行动路径,上述思考与结论实现了以金融学为视角拓展共同富裕改革路径的研究目标。

共同富裕背景下城乡产业结构调整的思考

为适应社会主要矛盾的变化,中国把促进全体人民共同富裕摆在了更加重要的位置,为效率和公平的关系确立了新的科学定位,而中国产业结构转型升级的过程也将深刻改变这一关系。文章首先基于2002—2021年中国229个地级市层面的数据,从发展程度和共享程度两个方面测算了城市共同富裕水平。其次,实证检验了产业结构调整对共同富裕的影响,结果表明,产业结构合理化、产业结构高级化在现阶段都有助于提升城市共同富裕水平。最后,点明研究的政策含义,提出我国新时代实现共同富裕的具体建议。

数字金融、人才结构升级与企业内部收入差距

数字金融的发展对企业内部收入差距具有重要影响。基于2011—2022年沪深A股上市公司数据,探讨了数字金融对企业内部收入差距的作用及其影响机制。研究发现,数字金融对企业内部收入差距存在显著的促进作用,且该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立;机制研究表明,人才结构升级在数字金融对企业内部收入差距的影响中发挥了调节作用;数字金融覆盖广度、数字金融使用深度、普惠金融数字化程度3个分维度对企业内部收入差距也均呈现了显著的促进作用;数字金融对企业内部收入差距的促进作用在中西部地区、行业竞争程度较小、规模较大的企业和高科技企业中更显著。研究结论为正确认识数字金融对微观企业的影响、优化企业人才结构和缩小企业内部收入差距,提供了经验证据和政策启示。

互联网对省内地区收入差距影响:抑制还是促进?——基于新结构经济学分析视角

基于新结构经济学分析视角,在使用二阶段熵值法测度互联网综合发展水平和Gini系数法测度省内地区收入差距的基础上,结合CFPS、卫星灯光数据以及相关宏观数据,使用固定效应模型实证研究互联网发展对于省内地区收入差距的影响。结果表明:总体上互联网综合发展水平对于省内地区收入差距的影响呈现先扩大、后缩小的“倒U型”变化趋势;工作类型涉及农业、女性个体占比较多的省份会更早地进入拐点;在政府干预程度小的省份中呈现显著的先缩小后扩大的“U型”变化趋势,而政府干预程度大的省份则呈现显著的先扩大后缩小的“倒U型”变化趋势。机制分析表明,互联网的综合发展改善了创新能力和市场化水平,并且形成两条中介效应渠道——知识溢出效应和交易成本效应。为充分发挥互联网发展对省内地区居民收入差距减小的积极作用,应进一步提高创新能力,加强互联网传统及新型基础设施建设;加强农业现代化建设,用新科技和大数据为农业及相关产业赋能;大力支持互联网及相关技术的行业发展。

数字普惠金融对农民增收的影响机理与实证检验

做强数字普惠金融服务是助力共同富裕奋斗目标的时代要求。为揭示数字普惠金融助农增收的内在机理,本文以2011—2020年北京大学数字普惠金融指数及相关收入统计数据为基础,对数字普惠金融对农民收入增长及其收入结构变化的影响进行实证分析。研究发现,数字普惠金融对农民增收具有显著的促进作用,对农民收入结构中不同来源收入增长的促进程度由大到小依次是:农民转移净收入、农民财产净收入、农民工资净收入、农民经营净收入;数字普惠金融在经济发展水平低的中、西、东北地区助农增收效果更加明显;总体而言,数字普惠金融是有助于缩小城乡收入差距的,但对经营净收入和财产净收入差距有拉大的风险。基于此,政府应该顺应数字普惠金融对农民收入的影响特征更加高效高质量地发展数字普惠金融,在经济发展水平低的区域大力推广数字普惠金融,同时也要制定出避免经营净收入和财产净收入拉大城乡差距风险的对策。