IOL-Master测量硅油填充眼屈光结果分析

目的评价IOL-Master测量硅油填充眼屈光度数的准确性并分析不同因素与术后屈光误差的关系。方法29例(29眼)硅油填充眼行硅油取出联合人工晶状体(IOL)植入术,术前用IOL-Master进行IOL测量。根据不同病因、硅油放置时间、眼轴、术后并发症等因素进行分类,研究术后视力恢复情况及测量误差产生的原因。结果术后视力较术前均有不同程度的提高,屈光度数的平均预测误差为0.329±0.846(-1.5～-2.0D),眼轴长度(P>0.05)、病因[裂孔源性(t=0.478,P=0.637)、黄斑裂孔(t=0.135,P=0.895)]、是否近视(t=0.435,P=0.667)与术后产生的屈光误差均无相关性,硅油存留时间<1年者术后矫正视力恢复好。结论硅油填充眼患者采用硅油取出联合IOL植入术对视力有一定提高,IOL-Master测量硅油填充眼IOL度数是相对准确、安全、方便的方式。

IOL Master 700、角膜地形图、Lenstar LS 900生物测量仪用于白内障超声乳化联合IOL植入手术患者眼部参数测量的效果比较

目的比较人工晶状体(IOL)Master 700、角膜地形图、Lenstar LS 900生物测量仪用于白内障超声乳化联合IOL植入手术患者眼部参数测量的效果。方法回顾性抽取2021年4月至2022年8月咸阳市核工业215医院收治的152例行手术治疗的白内障合并散光患者,均行白内障超声乳化联合IOL植入手术,依据测量方案将152例患者分为Master组(53例61眼,采用IOL Master 700测量)、角膜地形图组(52例59眼,采用角膜地形图测量)及Lenstar组(47例58眼,采用Lenstar LS 900测量)。比较三组最大角膜曲率(Ks)、最小角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)、角膜散光参数(J0)、轴向参数(J45)及术后散光偏差。结果三组Ks、Kf、Km、J0、J45比较差异未见统计学意义(P>0.05)。Master组预期残余散光与术后实际散光偏差、晶体安放轴位与术后散光轴位偏差低于角膜地形图组和Lenstar组(P<0.05)。结论IOL Master 700、角膜地形图、Lenstar LS 900在测量白内障超声乳化联合IOL植入手术患者术前角膜曲率、散光度上具有良好一致性,但IOL Master 700在计算LOL植入眼的精确度上更高。

不同仪器测量角膜曲率计算多焦点人工晶状体屈光度精确性的比较

目的评估IOL-Master、Pentacam眼前节测量评估系统和全自动电脑验光曲率仪测量角膜曲率和测算多焦点人工晶状体屈光度的一致性。方法选取2014年10月至2015年4月于我院行超声乳化白内障摘除术联合多焦点人工晶状体植入术的年龄相关性白内障26例(37只眼),年龄46~81岁。术前分别用IOL-Master、Pentacam眼前节测量评估系统和全自动电脑验光曲率仪测量的术眼角膜曲率K1、K2,计算多焦点人工晶状体预留屈光度,术后1个月、3个月检查患者的屈光状态,分别进行统计学分析。结果 IOL-Master、Pentacam、全自动电脑验光曲率仪测量角膜曲率K1值分别为(44.04±1.61)D、(43.97±1.54)D和(44.09±1.54)D,角膜曲率K2值分别为(44.60±1.71)D、(44.43±1.59)D和(44.43±1.56)D,经单因素方差分析,3组仪器测量角膜曲率差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,3组测得的术后平均绝对屈光误差值(MAE)分别为(0.27±0.20)D、(0.38±0.36)D和(0.36±0.37)D;术后3个月,平均绝对屈光误差值(MAE)分别为(0.36±0.26)D、(0.38±0.33)D和(0.39±0.34)D,差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论 3种仪器测量的角膜曲率数据均可靠、一致性较好,在临床应用时可互相替代,均能为多焦点人工晶状体屈光度的测算提供较准确的生物参数。