静脉采血输液一体化与搭桥串联技术在儿科病房的应用与探讨

目的真空静脉采血针与静脉输液搭桥串联应用到儿科病房中的临床价值进行分析。方法使用真空静脉采血针采完血之后,再将输液导管连接到真空针上进行输液,实现采血和输液一次性完成。同时,将液体进行串联减少护士换药瓶的工作量。结果使用真空静脉采血针进行采血和输液,具有操作简单,安全可靠、节省时间和人力、提高无菌操作程度以及降低患儿痛苦的优势的特点。结论真空静脉采血针与静脉输液搭桥串联技术在儿科病房的应用具有重要的价值和意义。

留置针输液采血一体化技术在急诊患儿中的应用

目的:探讨静脉留置针输液、采血一体化技术在小儿外科急诊患者中的应用效果。方法:选取急诊患儿650例,随机分为观察组和对照组。对照组采用传统方法,静脉采血与留置针静脉输液分开操作;观察组采用静脉留置针输液、采血一体化技术。结果:与对照组相比,观察组提高了急诊患儿采血、输液两项操作的一次性成功率,缩短了总操作时间,同时家长满意度也得到了提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉留置针输液、采血一体化技术避免了对急诊患儿的反复穿刺,减轻了患儿痛苦,减少了护士工作量,提高了家长满意度,增进了护患关系,为急诊诊断和治疗的快速、有效、顺利进行提供了保证。

不同方式采集糖尿病患者静脉血样效果的临床探讨

目的观察并比较经静脉留置针采集血标本与一次性真空采血管采集血液标本的效果。方法随机抽取2014年1月—2014年12月在该院门诊和住院的具有可比性的120例糖尿病患者为研究对象,门诊60例患者(对照组)采用一次性采血针采血,住院60例患者(实验组)采用静脉留置针采血,以血管弹性良好、舒适和成功例数为观察指标,比较两种方式采集血液标本效果之间差异是否具有统计学意义。结果对照组60例患者中,32例血管弹性良好,35例舒适,1、2次和3次成功例数分别为40例、16例和4例;实验组60例患者中,54例血管弹性良好,56例舒适,1、2次和3次成功例数分别为52例、3例和5例,实验组效果明显高于对照组(P<0.01)。结论糖尿病病人用静脉留置针采血适用于需随时监测血糖情况,指导临床治疗的危急重症患者,与一次性采血针相比较,静脉留置针可保护血管,减少因反复多次穿刺抽血给患者带来的痛苦和产生并发症的危险,同时有利于抢救和治疗,具有明显的优势和临床使用价值。

静脉输液处采集229例标本对输血前实验的影响

目的:分析静脉输液处采集的血液标本对输血前3项试验结果的影响。方法:受血者不同时间段、不同部位采集2次标本。第2次静脉输液处采集的配血标本作为实验组,第1次静脉采集备血标本作对照组,2次实验结果对比分析。结果:静脉输液处血液标本229例,引起ABO血型反定型血清凝集强度减弱或消失71例,输液药物影响判断的53例,溶血标本37例,同时造成抗体筛查、交叉配血假阴性结果的2例;对照组标本实验结果无影响。结论:静脉输液处采样对输血前ABO正反定型、抗体筛查、交叉配血3项实验均有影响,受血者输血前实验应规范采集标本,避免在输液处采样。

静脉留置针采血对血液标本影响的Meta分析

目的通过Meta分析,系统评价从外周静脉留置针采血对血液标本的影响。方法系统检索Cochrane Library、Pub Med、EBSCO、CINAHL、Embase和中国生物医学文献数据库、中国知网、万方和维普数据库中留置针采血对血液标本影响的随机对照试验,由2名研究人员独立筛选文献并提取资料,对符合质量标准的随机对照试验进行Meta分析。结果共纳入22篇文献,包括7 554例研究对象。与一次性采血针采血相比,通过留置针采血不会提高血液标本的溶血率[RR=2.01,95%CI(1.01,4.00),P=0.05];采取一定方法后,从封管或输液中的留置针采集的血液标本对红细胞计数、白细胞计数、血小板计数、空腹血糖、血清钠、血清钾、血清钙、血清氯浓度的检验结果的影响较小,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过普通留置针、封管中的留置针弃去2~5 ml血液、输液中的留置针暂停输液2~3 min并弃去2~5 ml血液后采血,不会提高血液标本的溶血率,可以得到可靠的血常规和生化常规血液标本。综合考虑,静脉采血时可交替使用静脉留置针与一次性采血针。