浅谈专利法中相似概念的异同

专利法第二十二条第二款、第九条和第二十九条分别对新颖性、禁止重复授权和优先权作了相应的规定,上述法条中涉及非常相似的概念,分别为"同样的发明或者实用新型"、"同样的发明创造"和"相同主题的发明或者实用新型"。通过讨论专利法法条的立法宗旨,指出同样的发明或者实用新型、同样的发明创造、相同主题的发明或者实用新型在判断标准、比较对象等方面的异同,明确上述概念的判断标准。

电学领域实用新型保护客体探讨——软件与硬件相结合的装置权利要求

不同于传统工业时代以机械、电子等实体装置的改进为主的创新特点,互联网时代的创新更多体现为以硬件装置为依托的程序改进,尤其是应用层的软件创新。然而,现行审查政策下,这类以软件改进为核心的创新成果在寻求专利保护方面存在一定的困难。本文分析梳理了现行审查标准下,实用新型对于电学领域产品权利要求的客体要求,归纳了审查和司法实践中涉及软件改进的装置权利要求是否满足客体要求的两种主流观点,从技术本质的层面对软件与硬件相结合的装置权利要求进行了解读,阐述此类权利要求符合实用信息保护客体的理由,提出可以适度放宽实用新型的保护客体,以利于有效保护创新成果的建议。

电学领域实用新型专利保护客体探讨——功能模块1构架类型的装置权利要求

本文以一件典型的电学领域实用新型案例为例,对其审查过程进行剖析,找出当前审查政策的突破点,并从法理层面及技术层面对功能模块构架类型的装置权利要求的实质给出了一种合理的解释,最后结合案例进行更详细地解读,从而对功能模块构架类型装置权利要求寻求实用新型保护的可行性进行进一步的探讨。

实用新型优先权审查探析

优先权制度的利用已由最初的方便申请人向另外的缔约国提出申请,演变成了有助于申请人于一定期限内进行专利完善、改进、价值评估并合并申请,以降低专利维持成本的一种行之有效的方式。但是,实用新型专利申请在优先权的提出时存在投机性,在审查中又存在一定程度的主观随意性。本文基于实用新型优先权审查的原则,探讨了"主题明显不相关"的审查标准,并对优先权在实用新型专利保护中的法律效力进行了探析,对实用新型优先权要求是否正确进行了思考和建议,为申请人今后合理要求优先权给出了方向。