重论脂砚斋与畸笏叟之关系

剥离蓄意伪造的“靖藏本《石头记》”批语后,重审此前围绕脂砚斋、畸笏叟关系的论争,脂畸一人说基于对现存抄本的细致考察,举证全面、充分,脂畸二人说没有仔细辨析一人说的考证,也未及时提出支撑二人说的有效证据,随即受伪造的“靖藏本《石头记》”批语误导,影响至今。据脂砚斋自述批点小说的方式,确证此前脂畸二人说所认为的二人对话批,大都是脂砚斋一人历次批点的“重出”之批。以文献学视角重审甲戌本、己卯庚辰本,结合脂砚斋自述批书方式,分辨前后关联的批语,确证脂砚斋、畸笏叟实为同一人。