关于R&D联合开发决策过程中的博弈分析

根据博弈理论和决策理论 ,分别在有限次重复博弈和无限次重复博弈条件下定量分析了R&D联合开发活动中各行为主体的决策过程 ,其结果与许多文献提出的定性结论相一致 .由于在实践中 ,R&D联合开发活动重复博弈的可能性及其次数都是未知的 ,为此还研究了不确定条件下成功实现R&D联合开发的必要条件 ,结果显示只有当R&D联合开发活动重复博弈的概率超过某一特定值时 。

R&D的溢出效应研究

本文在产业层次和宏观层次上研究R&D的溢出效应,并指出技术贸易、直接投资、跨国公司以及研发人员的流动是溢出效应产生的主要方式,本文最后指出,政府直接投资、严格的专利制度、专利回购制度以及建立研究合资企业均可克服溢出效应所引致的R&D投资不足问题,但各有利弊。

均衡稳定性与两种R&D策略的博弈分析

在AJ模型的基础上,引入R＆D竞争均衡的稳定性分析,通过比较R＆D竞争与联合实验室的均衡策略发现:当竞争均衡对称且稳定时,联合实验室中的企业利润和社会福利水平都较高;而在非对称竞争均衡情况中,评价联合实验室与R＆D竞争的优劣需要更为严格的市场参数条件.

具有序列投资的R&D联盟组织结构研究

本文研究开发了两阶段序列投资道德风险模型。基于价格和成本这两个影响R&D项目价值的关键因素,建立道德风险模型,并比较专有权、共同所有权和期权合同(Option Contract)三种R&D联盟组织结构,分别讨论结盟的两公司的投资决策及其投资的相互依赖性,和关键的协议参数对两公司最优投资水平的影响。并证明了期权合同组织结构占优于其他所有权组织结构。从而对期权合同近年来使用越来越多的原因给出了理论解释。

新兴市场合资企业R&D强度与企业绩效或有关系及调整——厦门、长沙与重庆三地300家合资企业的调查研究

MNCs(跨国公司)通过组建合资企业进入新兴市场,由于其R&D活动面临着创新专用性风险,使其R&D强度与合资企业绩效之间表现为一种或有关系。使用厦门、长沙和重庆3地制造业样本检验验证了该理论假设。就市场战略而言,只有那些以国际市场战略为主的合资企业才能获得R&D对合资企业绩效的促进效应;进一步考虑合资企业不同的所有权结构——市场战略配置结构,发现只有在以国际市场战略——MNCs占绝对多数股权的合资企业中,R&D强度对企业绩效的促进效应才会显现,而其它任何类型的配置结构均没有发现这种促进效应。这些发现可为中国完善外资政策提供理论指导。

公平偏好下公共产品技术创新委托联合研发策略

为厘清公共产品技术创新中双重依赖下分包商横向公平偏好对公共部门契约设计和期望收益的影响,构建基于公平偏好的单委托人–双代理人的模型.求解发现,随机依赖和分包商公平偏好对间接激励系数具有相反的影响,孰强孰弱影响了最优合同类型;而调整后的奖励分配更偏袒公平偏好较强的一方,导致其获得团队绩效合同的优势逐渐明显;公共部门针对分包商公平偏好进行的激励调整可以使自己获益,但不能忽视分包商的相对贡献,否则激励效果适得其反.因此,公共部门若想从激励强度调整中获益必须协调好双方的公平偏好与贡献大小.

基于DEA方法的广东省部产学研合作研发创新效率研究

建立产学研合作研发项目创新效率的评价体系,运用DEA方法,从效率、有效性、规模收益及投影分析4个角度,评价和分析广东省部产学研合作研发项目创新效率。结果表明,广东省部产学研合作研发项目创新综合效率相对偏低,纯技术效率偏低是导致创新综合效率偏低的主要原因。多数项目是非DEA有效的,处于规模收益递减的状态,产出指标还存在较大的产出不足。

我国3D电脑动画技术专利态势分析

3D电脑动画的应用已成为影视、商务、娱乐等领域的新兴趋势并创造着巨大的经济效益。本文旨在通过对3D电脑动画技术专利申请情况的整体分析,为我国进行具有自主知识产权的3D电脑动画技术研发并制定有效的专利战略提供参考。

数字化转型与跨国企业研发国际化投资模式

数字化转型是推动企业配置全球创新资源、提升创新绩效的重大战略举措。投资模式选择影响跨国企业研发国际化的投资成本、收益分配以及风险水平。探讨数字化转型如何影响跨国企业研发国际化投资模式具有重要意义。基于信息加工理论,利用中国上市跨国企业数据,考察数字化转型对跨国企业研发国际化投资模式的影响和作用机制。研究发现:数字化转型能够促进跨国企业选择独资模式而非合资模式展开研发国际化投资。作用机制分析表明,数字化转型通过发挥提质增效和成本降低作用促进跨国企业选择独资模式。在非国有跨国企业中、母国和东道国制度距离较低的情境下,数字化转型更能促进跨国企业选择独资模式。研究发现为理解跨国企业利用数字化转型优化研发国际化投资决策提供了理论依据,为跨国企业全面把握数字化转型的机遇和作用规律提供了管理启示。

知识产权保护与外资企业研发投入——基于合资企业与独资企业的比较分析

本文发现在我国投资的合资企业并没有出于技术泄露损失的担忧而降低研发激励,相反,其研发表现普遍优于外商独资企业。本文将这一现象归因为我国国内日益改善的知识产权保护体系,并基于外资企业研发投入数据和专利数据,证实了知识产权保护对外资企业研发投入与专利申请具有显著的促进作用,而且与外商独资企业相比,合资企业从知识产权保护的增强获益更多。异质性分析表明,知识产权保护对知识密集型的高技术行业、本地合作者为民营的合资企业的研发促进作用更为显著,外国投资者比我国港澳台企业更为依赖知识产权保护。此外,考虑了引资政策调整的外生冲击以及合资-独资的所有制身份动态转换后,知识产权保护的重要作用仍然显著。

竞争性双寡头的联盟绩效研究

由竞争对手组建的竞争性战略联盟,正逐渐成为联盟理论研究的焦点。本文以同一区域内、不对称的竞争性双寡头为研究对象,针对新产品研发和销售两阶段,对比分析了不合作与结成竞争性联盟共同研发并在新市场中联合销售新产品这两种模式下的均衡研发投入和均衡利润,得出了竞争性双寡头组建联盟的共赢区间。研究结论有助于我国企业借助竞争合作关系进入国际市场,提高国际竞争力。

合作创新的经济学分析

从经济学的角度对合作创新现象进行理论解释 ,分析其内在规律 ,并提供政策指导已成为当前一个日益活跃的研究领域。本文采用博弈论方法 ,通过建立一个两阶段对称双寡头博弈模型 。

基于互补资源投入的合作与非合作R&D的技术改进量的比较

当企业R&D资源存在互补性时,分析了企业先进行减少成本的R&D投资再在产品市场上进行Bertrand竞争的一类两阶段模型.比较了当R&D分别采取完全竞争和非合作的合资形式时企业相对技术改进量的大小.表明当企业R&D投入的互补性较强时合资R&D所带来的技术改进量较大,而当R&D投入的互补性较弱时则相反.

过度自信对新能源汽车供应链合作研发决策影响研究

选择新能源汽车供应链为对象,对比分析3种不同过度自信和完全理性条件下的电池生产商和汽车制造商合作决策结果。发现3种不同的过度自信都可促进双方研发努力投入,使供应链整体效用提升,且在双方都达到过度自信状况下的促进作用最强。为提高双方过度自信效应,本文建立针对性的收益分享机制,在一定优化分析基础上确定续航能力和供应链整体效用最大条件下的收益分享系数,这样可以大幅度提高供应链整体效益。最后通过模拟分析方法验证了不同情形下过度自信的影响,提出相应的优化建议。

基于联合申请专利的企业研发合作网络研究

以日本三大汽车公司为研究对象,利用J-GLOBAL数据库中2006-2010年联合申请专利中的共同申请人信息,构建了丰田、日产和本田3个汽车生产企业的研发合作网络,运用社会网络分析理论与方法对研发合作网络特征指标进行了计算与分析。研究表明:日本三大汽车公司的研发合作网络具有星形网络结构特征;日本三大汽车公司研发合作网络中的大部分节点是其原材料、零部件等供应商,重要供应商在网络中处于重要地位。

粤港澳联合创新区研究

建立粤港澳联合创新区是粤港澳合作创新最有效的方式,是广东建立现代产业体系的客观要求,也是把粤港澳打造成全球最具核心竞争力大都市圈的必然选择。建立粤港澳联合创新区有许多有利条件,也面临许多制约因素,突破的关键在于首先建立和发展珠三角创新成长区。

相对绩效评估与综合绩效评估的激励效率比较分析

绩效评估及其激励效率是团队激励中的重要问题。本文比较分析了相对绩效评估机制和综合绩效评估机制的激励效率,并将其应用于虚拟研发组织的绩效评价中。通过单期和多期团队激励模型的比较研究,本文得到的基本结论为:单期下相对绩效评估占优,而多期下综合绩效评估更具有激励效率;综合绩效评估具有自我执行、防范共谋及促进团队合作的特性。在此基础上,构建了虚拟研发组织绩效评价的基本框架。

政府与高校共建新型研发机构的创新成效提升路径

通过深入调研广东、福建和江苏等校地共建新型研发机构,运用扎根理论方法提取影响新型研发机构创新成效的核心因素,包括地方政府创新条件、母体高校创新条件、创新能力、院校合作及双重创新网络特征;通过基于模糊集的定性比较分析,得到导致新型研发机构高创新成效的组态路径构型。研究发现:技术创新网络中心性、创新能力和院校合作是影响校地共建新型研发机构创新成效的必要条件,且其均通过创新网络发挥影响作用。最后,对校地共建新型研发机构的创新发展提出鼓励与母体高校开展产学研合作、引导与区域高校和产业合作、激励实施成果转化和管理制度现代化、设立研究基金和促进投资主体多元化,以及灵活化组织体制、市场化运行机制等对策建议。

军事装备技术R&D合作动机、特点与模式分析

在论述军事装备技术R＆D发展背景的基础上，全面剖析了军事装备技术R＆D合作迅速发展的动因，分析了其特点与模式，利用分析结果对我军军事装备技术R＆D合作提出了相关建议。

面对资金约束时的最优研发与生产联合决策

文章研究了一个风险中性的制造商在面对资金约束时如何联合制定最优生产与最优研发投资决策,讨论了制造商在降低生产成本与提高产品质量这两种类型研发活动之间的偏好,并拓展考虑了研发不确定性和市场竞争因素的影响。结果表明:第一,存在资金约束的制造商在同时面临生产与研发投资决策时,没有动机同时进行两种研发活动的投资。第二,制造商的研发投资可以看做是一种"全投资或全不投资"的策略。第三,研发活动的不确定性提高了制造商选择提高产品质量研发活动的动机,降低了制造商选择降低生产成本研发活动的动机。第四,当竞争对手与制造商的实力相当或更强时,制造商倾向于降低生产成本的研发活动,同时也降低了制造商研发活动投资的动机。而当竞争对手与制造商的实力足够弱时,市场竞争的存在可以刺激制造商的研发行为。