美国法官惩戒事由之考察与借鉴

法官惩戒事由的根基在于试图在司法独立与司法责任之间达致某种平衡。美国联邦和各州以《模范司法准则》为法官惩戒事由之纲领性文本,惩戒事由一直以不当行为为核心,不仅包括应付惩戒之不当行为,还涉及惩戒之禁区,即"纯粹的法律错误",尤其州立法与实践总结出了法律错误构成不当行为的考虑因素。美国不当行为之惩戒经历了一个从提倡到强制的过程,其中作为强制性标准的表现不当行为遭到了法律人士来自各方面的质疑,不过却从未动摇支持规制者的一贯决心。完善我国法官的惩戒事由应制定一部统一之《法官行为惩戒法》,以"实体结果"侧重转向"不当行为"监控,提高对表现不当行为之重视,并划分"纯粹的法律错误"与"不当行为"间界限。

论审判员职业伦理的实现方式

对审判员而言,司法公正是职责要求,司法宽容是悲悯情怀。司法公正是要确保对行为的裁判结论公正,而司法宽容则是指向行为人的宽容。裁判说理与陪审员制度都是确保司法裁判的技术性与伦理性动态平衡的必要条件。法律共同体内部的行业自治与立法对重要伦理义务的确认,均为保障司法公正的有力举措。以公开促公正是构建审判员职业伦理维续机制的首要原则,以民主促公开则是该维续机制的动力保障。

法官的职业理性之维

法官职业是一种专业性强和人格道德要求很高的特殊职业。法官的职业理性 ,是指职业法官应具备的素质要求 ,它蕴含着法官从事专门化活动的理性判断和一种价值化的经验理性。法官的职业理性 ,起源于 15世纪的英国 ,后在西方得以全面发展并更趋理论化和制度化。其历史背景、理论发展和制度保障的经验使我们认识到 ,我国现时司法改革的重要前提是确立和发展法官的职业理性 ,由此实现法官独立和司法独立 ,保证司法公正 ,从而推进我国的社会主义法治建设。