程序出罪的内涵重塑与判断标准

随着犯罪治理多元化进程的加快,程序出罪的重要性日益凸显。如何在实体入罪的同时通过程序出罪实现犯罪治理多元化成为理论研究的重点课题。既有研究未能妥善解决程序出罪的概念共识问题,导致程序出罪的理论基础不清、适用范围不明、体系协调性不足。对此,应通过逐级分析“不入罪”与“出罪”,以及“实体出罪”与“程序出罪”的理念差异,凸显程序出罪的独立性。程序出罪的本质属性表现为因裁量性程序终止行为使行为人在法律意义上无罪。因存在犯罪阻却事由、法益恢复事由、证据不足、欠缺诉讼条件导致的法定性程序终止因不具有个案利益衡量特性,与程序出罪存在本质差异。在此基础上,应进一步明确程序出罪的判断标准,处理好不同属性利益之间的衡量问题,即制定不同出罪情节的叠加适用标准,以及出罪与入罪情节之间的冲突衡量标准。

论敏感个人信息的界定与民法保护

我国《个人信息保护法》中个人信息的分类并没有采用《民法典》人格权编中私密信息与非私密信息的模式,而是采用了敏感个人信息这一全新概念,这一立法动向也引发了概念不明确的质疑。在解释何为敏感个人信息时,需分别从内涵和外延两方面具体展开,在对敏感个人信息的基础概念作出界定的同时明晰其判断标准,并通过辨析敏感个人信息与私密信息的关系,探寻保护敏感个人信息的根本路径。

离婚经济补偿数额认定标准实证研究

离婚经济补偿标准决定补偿数额,影响裁判结果和当事人的实益,是补充数额认定的准则。由于民法典未明确补偿标准,补偿数额的确定依赖于法官的自由裁量,增加了裁判结果的不确定性。对2021至2022年175宗离婚经济补偿案件补偿标准适用的梳理发现,其中存在利益识别不准确、认定规则不一致、标准适用不当、不同离婚救济制度补偿标准混同等不足。明晰补偿标准适用的意思自治、利益平衡和适当性原则,厘定补偿数额认定的“利益识别﹢要素考量﹢数额认定”规则,构建以相当生活水平维系标准、人力资本标准和替代成本标准组成的补偿数额认定标准体系并明晰其适用情形,有助于提高补偿标准适用的适当性和认定规则的一致性,提升离婚经济补偿制度平衡当事人实益的效能。

供给侧改革视角下山西省旅游空间结构的合理性研究

基于旅游供给侧结构性改革视角,构建旅游空间结构合理性的判断标准和测评模型,对山西省旅游空间结构进行定量测评。结果表明:太原和晋中在山西省旅游产业中具有明显优势,大同、运城、临汾、长治和忻州在晋北、晋南和晋东南旅游产业中处于相对优势地位,其余5个市则处于相对劣势地位;山西省旅游空间结构存在一定程度的不合理问题,突出地表现为阳泉、晋城和运城旅游产业明显滞后于其发展环境;今后应采取协同促进要素配置升级、推动区域旅游协调发展、优化组合旅游线路和推动旅游产业政策创新等措施,以提升旅游空间结构的合理性。

高钠盐渍土分散性的探讨

通过对高钠盐渍土的形成、特性及分散性机理的分析,认为双比重计试验、孔隙水可溶盐试验和交换性钠百分比试验鉴定标准不适宜于高钠盐渍土,应当对判别标准进行修订。在现阶段,判别高钠盐渍土的分散性应以针孔试验和碎块试验的判别结果为主,而以双比重计试验、孔隙水可溶盐试验和交换性钠百分比试验的试验结果作为参考。

高校科研人员隐性知识的识别与管理评判标准

对高校科研人员隐性知识管理进行研究,包括高校科研人员隐性知识的识别和管理的评价标准问题.前者是实施隐性知识管理的基础,而后者则是实施隐性知识管理的判断依据.

最小区域法评定圆度误差的快速精确实现方法

介绍了最小区域判别准则评定圆度误差值的快速精确算法,研究了按最小区域判别准则求解圆度误差的过程和步骤,设计了程序流程图,并用C程序对实际零件进行数据处理。

最小外接圆法评定圆度误差的计算机实现方法

介绍了用最小外接圆判别准则评定圆度误差值的快速精确算法,研究了按最小外接圆判别准则求解圆度误差的过程和步骤,设计了程序流程图,并用C程序对实际零件进行数据处理。

某大坝心墙土料分散性试验研究

针对当前通用的分散性鉴定的5种试验方法,即双比重计法、针孔试验、碎块试验、孔隙水可溶盐阳离子试验和全土的交换性钠百分比试验的结果往往会出现不相吻合的情况,通过对某拟建大坝心墙土料分散性的研究,从分散性机理和判断标准来分析不相吻合的原因,并认为应当深入研究盐渍土的分散性鉴定试验的定量化判断标准,促进分散性土鉴定试验规程的制定与实施。

两种不同类型的两极分化

两极分化可以区分为静态意义上的两极分化和动态意义上的两极分化 ,两极分化在本质上代表一种收入或财富差别程度极大的分配状况。只要收入 (或财富 )差距确已达到了非常大的程度 ,即使没有出现“穷人越穷 ,富人越富” ,也完全有理由说社会上存在两极分化。

通过科学立法促进民族交往交流交融的法理探讨

在中华民族“多元一体”背景下,加强各民族交往交流交融,是铸牢中华民族共同体意识的必然要求。而通过科学立法建立完备的法律规范体系,则是运用法治思维和法治方式,促进各民族交往交流交融的根本前提。当前我国的民族法律规范体系虽已基本建成,但仍存在一些法律原则的表达不够严谨、法律概念的界定不够准确、法律规则的内容不够明晰和完整、规范体系的结构不够完备和和谐等缺陷和不足,难以满足在政治、经济、文化、社会和生态建设中通过法治方式有效协调民族关系,促进各民族交往交流交融的需要。这就要求立法者应遵循《立法法》确定的科学立法的形式合理性和实质合理性的要求,妥善处理法律规范体系与现实需要的适应性和可执行性,由此才能为通过法治促进各民族交往交流交融奠定坚实的制度基础。从科学立法与依法立法、民主立法的关系来看,遵循依法立法,是保障法的形式合理性的前提;坚持民主立法,则是保障法的实质合理性的根基。为提升立法的科学品质,必须健全违宪审查机制、协商民主机制和立法理论形成机制,确保依法立法、民主立法原则的有效落实。

控制图判定标准的研究

结合工程项目质量控制的特点，分析了现行管理图判定标准所存在的问题，指出控制图判定标准的理论依据中所指的小概率事件存在含糊不清和判定尺度不同等现象，给控制图的判定带来困难．在现有基础上，明确了小概率事件的判定界限，推算出各种情况下的判定标准，给出计算判定标准的公式．

往复式注水泵振动监测判断标准的研究制定

为对往复式注水泵进行状态监测与故障诊断 ,研究制定了往复式注水泵的振动监测判断标准。通过 1台新泵的台架试验和注水站 6台泵的测试分析 ,确定了监测布点方案、测量参数、分析频率、各测点振动警限值 ,绘制了警限值表和警限值线图。本判断标准的制定为往复式注水泵振动监测提供了科学的依据 ,具有工程实用价值。

关于民法中确立禁止权利滥用原则的思考

随着社会的变迁,人们的法权观念也发生着变化,由“私权神圣”、“权利绝对”,继而提出对私权行使予以适度的限制,禁止权利滥用逐渐被确立为民法的一项基本原则。而禁止权利滥用能否成为我国民法的一项基本原则,其含义、认定标准等方面存在争议,对此做一探讨。

论医学心理学的服务方向

我国基础教育领域、医学人文学科教育、国民健康的主要威胁都对医学心理学科产生了需求。因此,医学心理学的服务方向亦表现为:医学心理学工作者应在基础教育方面发挥作用,在培养医学生及医务工作者人文情怀方面承担责任,并在居民生活方式改变方面积极探索。

悖论和道德悖论

根据思维内容可将悖论分为理论型悖论和知行型悖论;在理论型悖论中包括逻辑学悖论、哲学悖论、学科悖论等;在知行型悖论中,包括同各学科悖论相对应的学科知行型悖论。道德悖论是学科悖论的一种,包括理论型道德悖论和知行型道德悖论;理论型道德悖论有道义逻辑悖论和伦理悖论;知行型道德悖论则称为德行悖论。

地区竞争力评价指标体系设计研究

在对地区竞争力分析的基础上 ,设计一套反映地区整体实力、经济发展、资源状况、社会科技等 4方面的地区竞争力指标体系 ,并利用统计分析软件对相关数据进行处理 ,找出影响地区竞争力的主要因素 ,以便针对不同地区实施不同的宏观调控政策 ,确保地区间经济协调发展。

从“反杀型”案件看正当防卫限度条件的判断标准

关于正当防卫限度条件的判断标准,我国刑法理论中存在着“必需说”、“基本相适应说”和“相当说”三种不同的主张,但由于“相当说”理论根基的不稳定性和具体标准的模糊性,目前主要是“必需说”和“基本相适应说”之间的争论。结合正当防卫的立法目的、公民发动个人防卫权的必要条件以及判断防卫行为是否过当应秉持有利于防卫人的价值立场等参考因素,成立防卫过当必须同时满足“防卫行为明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个要件,而且行为要件是更为前置性的判断因素(二分说)。据此,“反杀型”案件是否成立正当防卫的司法判断需要将防卫行为是否具有必需性作为优先考虑的因素,防卫后果的意义退居其后,“唯结果论”的实践做法亟须修正。

鼠疫反向被动血凝试验阳性判断标准的探讨

目的 验证反向被动血凝试验 (RPHA)原判断标准 (≥ 1:10 0 )的制定准确与否。方法 分别在陕、宁、蒙、青等省 (区 )采集人和鼠疫宿主动物 (沙鼠、黄鼠、喜马拉雅旱獭 )健康脏器标本 ,对标本进行RPHA检测 ,并对检测结果进行统计学分析处理。结果 978份健康脏器标本的RPHA结果中 ,出现 32份非特异性反应 ,其反应值均在 1:10及 1:10以下。 33份阳性标本滴度在1:2 0～ 1:5 12 0之间。经统计学百分位数法求得RPHA的阈值为≈ 1:10 (P99) ,从而把≥ 1:2 0稀释度定为RPHA的阳性判断标准。结论 ≥ 1:10 0RPHA阳性判断标准定得过高 ,而以≥ 1:2

商标注册“不良影响”条款的规制目的与判定标准:基于中欧立法及司法实践的比较

《商标法》第10条第1款第(8)项规定"有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用",但并未明确"其他不良影响"的内涵及外延。理论与实务界对"不良影响"条款的规制目的与适用范围也存在不同见解。通过文义解释、目的解释及比较法解释,可知该条款应为第(8)项的兜底条款,用于规范违背公序良俗,但又不能被社会主义道德风尚所涵盖的商标。基于中欧"不良影响"商标相关立法、诉讼数据及典型判例的比较分析,总结中欧商标"不良影响"判定标准,继而从对象、主体、时间三个层面提出构建我国"不良影响"商标判定标准,即对象因素方面,既应关注商标本身特性,又应考虑商标使用环境;主体因素方面,应立足相关公众的理性视角;时间因素层面,应注重审查期限。