比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝的效果

目的研究比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝的效果。方法选取我院2015年1月—2016年1月原发性腹股沟疝患者66例,分两组,单纯组手术方法为经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补;改良组则给予改良Kugel修补术治疗。就两组患者手术操作所需的时间、手术后住院时间和术后1年复发率、术后腹股沟区疼痛发生率进行比较。结果改良组术后1年复发率和单纯组无显著差异,P>0.05。改良组术后腹股沟区疼痛发生率明显高于单纯组,P<0.05。改良组患者手术操作所需的时间、手术后住院时间和单纯组无显著差异,P>0.05。结论经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝均有良好效果,但相对来说,经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补术可减轻术后疼痛发生率,值得推广。

改良腹膜前Kugel修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效

目的比较改良腹膜前Kugel修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析本院2018年7月至2020年6月收治的腹股沟疝患者156例,根据治疗方法的不同分为观察组(n=86)与对照组(n=70)。观察组采用改良腹膜前Kugel修补术,对照组采用Lichtenstein无张力疝修补术,比较两组围手术期临床各项指标、不同时间疼痛程度及并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后第一次下床时间、住院时间、术后进食时间均短于对照组,12、24、48、72 h视觉模拟VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口积液、尿潴留、切口感染、血肿发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论在腹股沟疝手术治疗时,改良腹膜前Kugel修补术对患者影响更小,并发症发生率低,安全性更高,且患者疼痛程度较低,是临床手术治疗的首选。

改良腹膜前Kugel修补术治疗腹股沟疝的临床效果、并发症及对炎性指标的影响

目的:探讨采用改良腹膜前Kugel修补术对腹股沟疝进行治疗的临床效果及术后并发症发生情况,分析其对炎性指标所产生的影响。方法:选取2018年1月-2020年12月某院120例腹股沟疝患者,将其按照随机数字表法分为A组和B组各60例,A组采用腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP),B组采用改良腹膜前Kugel修补术,对比两组各项手术指标以及术后发生并发症的情况,另比较两组手术前及术后24h时的炎性因子指标。结果:B组手术时间、住院时间均较A组短(P<0.05),术中出血量较A组少(P<0.05),术后并发症发生率较A组低(P<0.05)。B组术后24h时的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均较A组低(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝患者,采用改良腹膜前Kugel修补术施治,效果好,并发症少,且能显著改善其炎症因子水平。

耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术治疗老年人双侧腹股沟疝32例临床分析

目的采用耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术治疗老年人双侧腹股沟疝,并分析其治疗效果。方法回顾性分析2008年3月至2020年12月我院收治老年人双侧腹股沟疝患者67例的临床资料,随机分为对照组35例,采用双侧Lichtenstein术治疗;观察组32例,采用耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术治疗。将两组患者手术时间、术后住院时间、术后疼痛发生率及复发率进行比较。结果手术时间观察组(73.00±2.50)min明显短于对照组(92.00±3.00)min,有显著性差异(P<0.05);术后住院时间观察组(4.00±0.50)d与对照组(5.00±0.50)d相近,差异无统计学意义(P>0.05);术后疼痛发生率观察组1例(3.13%)低于对照组6例(17.14%),有显著性差异(P<0.05);所有病例均随访9~12个月,复发率观察组0例,低于对照组3例(8.57%),有显著性差异(P<0.05)。结论耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术与Lichtenstein术均可作为老年人双侧腹股沟疝治疗的手术方法,但耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术手术时间更短,术后疼痛发生率与复发率更低,值得推广应用。

老年腹股沟疝Kugel修补术临床分析

探究老年腹股沟疝Kugel修补术临床价值。方法 将我院2021年1月到2022年1月收治的50例患者进行研究,对其开展差异化较大的手术干预,对比相关指标。结果 较之对照组,观察组的疼痛评分、治疗满意度、并发症发生率、复发率等等指标得到显著调整,且对比有统计学价值(p>0.05).结论 对腹股沟疝患者实施Kugel修补术以及常规治疗,患者的临床效果均有一定改善,但是与对照组的手术干预结果对比,观察组患者的疼痛评分显著降低,且手术相关指标得到进一步调整,有利于患者术后康复,另外,Kugel修补术的实施,也可以降低疾病复发率与并发症发生率,提高治疗满意度,更加符合患者疾病的需求。

改良kugel修补技术在腹沟股疝中的应用

无张力疝修补术的改良kugel修补术是近两年国外引进技术，患者在手术中的创伤更小，其切口张力小，手术后恢复较快，患者能够更快地出院，其经济压力小。慢性腹股沟区疼痛发生率更低，复发率更低等优点，现将自2010年3月至2012年3月以来，实施改良kugel修补手术的患者资料进行回顾性分析，报告如下。

Kugel和TAPP修补术治疗成人腹股沟疝的效果比较

目的 比较经疝环入路改良Kugel疝修补术(改良Kugel修补术)与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP修补术)治疗成人腹股沟疝的效果.方法 回顾性分析2015年1月~2017年3月我院收治的173例成人腹股沟疝的临床资料,其中行改良Kugel修补术78例;行TAPP术95例.比较两组手术指标[疝囊颈直径、手术时间、视觉模拟评分法(VAS)评分],术后并发症(疼痛程度、血肿、积液、异物感)及术后2年复发情况.结果 两组的疝囊颈直径、手术时间、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组早期疼痛、慢性疼痛发生率和术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).随访2年,两组术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 改良Kugel修补术和TAPP修补术治疗成人腹股沟疝的效果相同,可根据适应证和患者情况选择治疗.

改良Kugel疝修补术应用于腹膜前疝修补的效果分析

目的：探讨改良Kugel疝修补术应用于腹膜前疝修补的效果。方法：选取我院收治的110例腹膜前疝患者,根据手术方式的不同将其分为观察组及对照组,每组55例,其中对照组采取疝环充填修补术,观察组采取改良Kugel疝修补术,比较两组手术时间、住院时间、并发症发生率以及术后疼痛情况。结果：两组患者手术时间、住院时间以及手术并发症情况比较无明显差异（P〉0.05）。观察组术后1周以及1个月的疼痛患者例数均明显优于对照组,组间比较有明显差异（P〈0.05）,术后3~6个月以及1年两组间疼痛患者例数无明显差异（P〉0.05）。结论：改良Kuge l疝修补术具有较高的安全性,能够彻底治疗,对组织的损伤较轻,术后复发率低,明显减少了慢性疼痛等并发症的发生率,其并不会增加手术难度,值得临床推广应用。

局麻下Kugel疝气修补术治疗30例高龄腹股沟疝的临床体会

目的局麻下探讨Kugel修补术治疗30例高龄腹股沟疝的临床体会。方法比较60例高龄腹股沟疝患者经过局麻下Kugel修补术治疗和传统手术治疗后的手术时间、术中出血量、术后卧床时间以及术后疼痛VAS评分值。结果选取的30例高龄腹股沟疝患者,经过局麻下Kugel修补术治疗后在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后疼痛VAS评分值较30例传统手术治疗,疗效明显,两组经过比较,有统计学意义(P<0.05)。结论局麻下应用Kugel修补术治疗高龄腹股沟疝,在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后疼痛VAS评分值疗效明显,值得临床推广。

TAPP和Kugel疝修补术临床效果比较分析

目的比较TAPP和Kugel手术方式在治疗成人腹股沟疝中的效果。方法将152例患者随机分成两组,一组接受TAPP手术,另一组接受Kugel手术,比较两组短期并发症,手术时间及住院时间等方面的指标。结果 TAPP组术后1周并发症明显少于Kugel组(χ2=0.83,P<0.05);手术时间、术后住院时间较Kugel组缩短(t分别=1.99、2.36,P均<0.05);TAPP组术后疼痛程度较轻,使用止痛药物次数较少(χ2=1.72,P<0.05)。结论 TAPP术是一种更为简单、微创、安全,恢复快的手术方式。

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。

Kugel疝修补术在腹股沟疝无张力修补术后复发再手术中的应用

目的：评价Kugel疝修补术在腹股沟疝无张力修补术后复发再手术中的疗效。方法：回顾分析2008年10月-2014年6月,我院收治的18例腹股沟疝无张力修补术后复发患者二次手术使用Kugel疝修补术的临床资料。结果：所有18例患者均手术治愈,无切口感染,无异物排斥反应,无死亡病例;术后随访12~24个月,无再次复发。结论：Kugel疝修补术是治疗腹股沟疝无张力修补术后复发的理想术式。

TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效对比

目的:对比TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法:根据手术方法的不同分组,TAPP组行TAPP术治疗,Kugel组行改良Kugel疝修补术治疗,对比治疗效果。结果:TAPP组出血量、切口长度、术后疼痛评分、美观性满意度均优于Kugel组,且差异显著(P<0.05)。TAPP组术后下床时间、住院时间、有效率、并发症发生率、复发率与Kugel组对比,无显著差异(P>0.05)。结论:行TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝,均可取得显著的疗效,但TAPP术切口更小,出血量更少,患者疼痛更轻,术后美观性满意度更高,故建议应用。

TAPP与Kugel疝修补术的临床效果比较

目的探讨TAPP与Kugel疝修补术的临床效果。方法选取2009年1月至2012年3月我院收治的腹股沟疝患者共120例,随机分为TAPP组和Kugel组,记录和比较两组患者的手术时间、术后住院时间、下床活动时间及术后疼痛评分等。结果 TAPP组患者的平均手术时间、术后住院时间、下床时间均明显短于Kugel组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后疼痛评分比较,差异亦有统计学意义(P<0.05),TAPP组患者术后疼痛评分明显低于Kugel组患者。结论与Kugel修补术比较,TAPP在术后住院时间、术后下床时间及术后疼痛方面具显著的优势。

Kugel无张力疝修补术治疗腹股沟疝在基层医院的前景分析

腹股沟疝是外科常见疾病,在基层很多患者得不到正确的治疗,而Kugel手术具有复发率低,术后恢复快,适用范围广,局麻、门诊即能完成,手术费用相对较低等优点,适合于基层医院。

疝环充填式无张力修补术与kugel无张力修补术治疗腹股沟疝的临床对照研究

目的对疝环充填式无张力修补术与Kugel无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效进行对照研究。方法择取2012年7月-2014年7月期间进行手术治疗的134例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组67例患者采取疝环填充式无张力修补术治疗;观察组67例患者采取Kugel无张力修补术治疗。结果观察组患者的手术时间、住院时间远远小于对照组,差异有统计学意义。观察组患者并发症的发生率7.46%（5/67）、复发率4.48%（3/67）远远小于对照组的19.40%（13/67）、8.96%（6/67）,差异有统计学意义。结论 Kugel无张力修补术治疗腹股沟疝具有操作简便、并发症少、复发率小等诸多优点,更适用于临床治疗及推广。

用改良的Kugel补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果探究

目的 :探讨用改良的Kugel补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 :将2016年1月至12月期间江苏省如皋市人民医院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象。将这80例患者随机平均分为A组和B组。为A组患者使用腹股沟疝网塞平片无张力疝修补术进行治疗,为B组患者使用改良的Kugel补片无张力疝修补术进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果及其各项临床指标。结果 :治疗后,与A组患者相比,B组患者治疗的总有效率更高,其进行手术的平均用时和术后住院的平均时间均更短,P <0.05。结论 :用改良的Kugel补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果显著,可明显缩短患者治疗的时间。

改良Kugel在无张力疝修补术患者中的实施意义

分析改良Kugel修补术治疗腹股沟疝患者的应用相关。方法:纳入研究患者62例,依据治疗方法分为Lichtenstei组(31例)与改良Kugel组(31例),对比不同手术治疗的应用效果。结果:经对比,改良Kugel组治疗时间更短,出血量较少,有效缩短住院时间,且疼痛有明显缓解,并发症发生率较低(P<0.05);且改良Kugel组复发率低于Lichtenstei组,但纳入例数较少,其比较无显著差异(P>0.05)。结论:给予患者改良Kugel修补术治疗,可有效改善患者手术相关指标,缓解疼痛,降低并发症发生率,值得推广。

两种后入路腹膜前间隙修补术治疗成人腹股沟疝的临床观察

目的比较两种后入路腹膜前间隙修补术TAPP和Kugel术在成人腹股沟疝治疗中的手术效果。方法对2014年1月至2016年1月台州市立医院收治的194例成人单侧腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析,其中TAPP术96例,Kugel术98例。观察并比较两组手术时间、术后离床活动时间、术后住院时间、手术费用及术后并发症等方面的差异。结果 TAPP组手术时间、术后离床时间、住院时间均较Kugel组短,差异有统计学意义(t=2.315、2.195、2.521,P=0.022、0.029、0.013),而住院费用比Kugel组费用高,差异有统计学意义(t=8.210,P=0.000)。比较两组的并发症如切口感染、异物感、慢性疼痛、血清肿的发生率差异无统计学意义,但TAPP组血清肿发生率在Ⅲ型腹股沟疝病例要高于Kugel组,差异有统计学意义(χ~2=4.254,P=0.039)。随访期间TAPP组有2例Ⅲ型腹股沟疝复发,但与Kugel组比较差异无统计学意义。结论 TAPP与Kugel疝修补术都是腹股沟疝修补安全有效的手术方式,但对于腹股沟Ⅲ型疝,临床中应根据患者腹股沟疝具体分型及术者经验进行个体化术式选择。

围手术期共情沟通对疝修补术患者术后慢性疼痛的影响

目的探讨围手术期共情沟通对疝修补术患者术后慢性疼痛的影响。方法行改良Kugel疝修补术患者60例随机均分为两组。C组采用疝修补术常规围手术期护理,A组在常规护理基础上实施围手术期共情沟通。比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、术后VAS疼痛评分、住院时间和术后慢性疼痛的发生情况。结果A组患者术前1d和术后3d的SAS评分低于C组(P<0.05)。A组术后1、3d的VAS疼痛评分低于C组(P<0.05)。A组术后住院时间少于C组(P<0.05)。A组患者满意度高于C组(P<0.05)。A组无慢性疼痛发生病例,C组2例出现慢性疼痛。结论实施围手术期共情沟通能有效降低改良Kugel疝修补术患者术后焦虑情绪,缩短住院时间,提高患者的手术满意度,减少术后慢性疼痛的发生。